¿Por qué los medios exponen primero las cosas malas y suprimen las cosas buenas?

Parafraseando una cita que a menudo se atribuye (erróneamente) a George Orwell, “el periodismo es imprimir lo que alguien no quiere que se imprima. Todo lo demás son relaciones públicas (o publicidad) “.

Las noticias son lo que alguien no quiere que imprimas. Todo lo demás es publicidad

Otro axioma periodístico atribuido a muchas fuentes diferentes es “afligir a los cómodos y consolar a los afligidos”. Los periodistas, en general, tratan de obtener la historia desde múltiples perspectivas, incluidas las que no tienen un fuerte marketing o defensores.

Al final, la percepción de “exponer” versus “atacar” está en la perspectiva del espectador. Incluso el término “los medios de comunicación” está cargado, ahora, ya que el público ahora consume los medios a través de periódicos impresos, pero más probablemente en línea a través de The New York Times, Fox, NPR, NBC y especialmente a través de las redes sociales. Facebook, Twitter y Google difundieron más “medios” que todas las demás fuentes.

Hay historias de “buenas noticias”, compartidas a menudo. La cobertura de eventos importantes (inauguración, deportes, etc.) se cubren habitualmente con deferencia y entusiasmo.

El público tampoco parece tener mucho entusiasmo al leer los matices y la complejidad de los problemas, por lo que a menudo todo lo que pasa es el titular. Pero la indignación y el miedo motivan a las personas, y los clics y las vistas importantes.

¿Cuántas historias en Facebook has visto respuestas al titular, pero está claro que muchos de los comentaristas nunca leyeron la historia vinculada? Esa respuesta es de la audiencia, entonces, para una cita que puedo atribuir a una obra de teatro, supuestamente escrita por Shakespeare, “La culpa … no está en nuestras estrellas … sino en nosotros mismos”.

La realidad es que es muy fácil encontrar las buenas noticias y muy difícil encontrar las malas noticias. Las buenas noticias fluyen fácilmente en todas partes.

Si hay un nuevo puente construido en su ciudad, algunos pueden informar que otros pueden no serlo, es una buena noticia, pero muchos pueden no estar interesados ​​en escuchar estas “buenas noticias” porque es posible que nunca usen ese puente.

Pero, si un puente se derrumba en su ciudad, a todo el país le gustaría saber cómo sucedió, a quién culpar y a quién y cuántas víctimas hubo, etc. Se necesita mucho esfuerzo para encontrar la historia real y, naturalmente, algo que fue tan difícil de encontrar tendrá más importancia en su jerarquía publicitaria.

No es fácil informar y escuchar malas noticias. La gente toma partido y se produce una barra diagonal inversa. Sin embargo, los periodistas prudentes deben luchar por un informe imparcial y sin influencia.

Los medios son una industria, la industria ama las ganancias, las cosas malas expuestas en los medios generan más ganancias que las buenas

Las malas noticias encienden un debate en la sociedad y, por lo tanto, venden las noticias más rápido que las buenas.

Para obtener más y más publicidad

En mi experiencia como blogger, son las malas noticias las que hacen que la gente lea. En resumen, creo que los medios usan las mejores tácticas de venta que conocen.