¿Cuál es la mejor manera de combatir los “hechos” y las estadísticas equivocadas perpetuadas por los medios como verdad?

No lo contrarrestamos.

La única solución es dejar que las personas impriman lo que quieren y luego dejar que las fichas caigan donde puedan. Si una fuente de noticias se demuestra constantemente inexacta, su reputación caerá y la gente se alejará de ella. Si imprime información precisa y confiable, su reputación seguirá siendo buena. Siempre ocurren errores y se esperan correcciones cuando suceden.

Al final del día, las personas quieren la verdad y gravitan hacia quienes la proporcionarán. Si les gusta lo que ven, continuarán utilizando esa fuente. Es por eso que las personas se vuelven leales a una publicación, se considera confiable y vale la pena comprarla.

Cuando ocurren errores graves, puede surgir un escándalo. Un reportero o editor puede verse envuelto en acusaciones de fraude. Pueden perder la cara y el respeto de sus compañeros. Muy a menudo es la comunidad de pares lo que ayuda a mantener a las personas en línea.

Un buen ejemplo de una publicación que trató el escándalo es la National Review. Se descubrió que un periodista había falsificado partes de muchas historias. Esto se relata en la película Shattered Glass.

La industria en sí misma puede autocorregirse. Las diversas publicaciones a lo largo del tiempo se sacuden en sus posiciones correctas. Los respetables ganan premios y se convierten en parte de la corriente principal. Los de mala reputación se quedan en el camino y se vuelven marginales o fracasan por completo.

¡Esta es solo mi opinión !:

(¿Se refiere a cosas como los “hechos alternativos” de Kellyanne Conway?)

  1. Vea si los “hechos” parecen razonables en su cara. Por ejemplo, una vez leí un artículo que informaba que Sarah Palin esperaba con ansias el calentamiento global (que sería similar a la Tierra primitiva) porque quería ver un verdadero Triceratops. Incluso para Sarah Palin eso es bastante estúpido. COMPROBÉ OTRA FUENTE. La historia era falsa.
  2. ¿Hay alguna contradicción por otra fuente? Por ejemplo, el Dr. Lawrence Krauss contradice la afirmación del Dr. Kent Hovind de que la Tierra tiene solo 6000 años.
  3. Dadas las posiciones contradictorias de “duelo”, ¿qué fuente tiene los antecedentes más respetables? Por ejemplo, el doctorado de Lawrence Krauss. del MIT o el título de Hovind de una institución no acreditada.
  4. Este problema se ve exacerbado por sus propios prejuicios. Es poco probable que crea algo que Sarah Sarah Palin, Kent Hovind, Kellyanne Conway o Donald Trump digan.
  5. Esté atento a la hipérbole y los superlativos excesivos: por ejemplo, ¡fue el peor congreso! ¡Fue el tratado más tonto que un país haya firmado! ¡Fui el mejor ejecutivo de todos! ¡Fue la mayor participación de la historia! Estos superlativos se usan como dispositivos retóricos, pero a menudo se toman literalmente. Pocas cosas son las “… est.”
  6. Cuando le digan algo altamente improbable, diga: “Por favor, no se ofenda, pero ¿cómo sabe que es verdad?” Tengo un suegro que me cuenta todo tipo de cuentos inverosímiles. Cuando le hago la pregunta, ¿cómo sabes que es verdad? Ella da una fuente como “eso es lo que escuché hablar de dos mujeres en un autobús”. “Dos mujeres en un autobús” podría ser un buen título para una historia corta, pero no es una fuente creíble.
  7. En resumen, vea si los hechos son plausibles, si hay hechos que contradicen, decida cuán creíble es una fuente, tenga en cuenta sus propios prejuicios, desconfíe de los informes que usan superlativos excesivos, verifique de dónde proviene la historia.
  8. No se horrorice ante las escandalosas mentiras que se dicen para servir a fines políticos.
  1. Compite en el negocio de la información. Fox News tiene un lugar aquí. Los competidores más efectivos inspirarán un cambio cuando la izquierda se dé cuenta de que han “dejado” a sus espectadores.
  2. Desarrolle sitios web confiables que informarán sin el filtro liberal. Serán bastante populares incluso si no ganan premios. Asegúrese de que sean precisos.
  3. Ser nombrado para varias juntas de control para contrarrestar la presencia de la oposición. Conviértete en un editor respetado que piensa de forma independiente.
  4. Exponga las noticias falsas y los errores en los informes que produce el periodismo vago o parcial. Esto neutraliza al periodista liberal, que depende de que los medios sean tomados en serio por su poder.
  5. Escribe y expresa tu opinión. Una cosa que he observado es una relativa falta de escritores convincentes que tengan sentido a la derecha, a excepción de algunos como Ann Coulter (más sobre ella a continuación)
  6. Aprenda el poder de la comedia y la sátira, y participe en él tan bien como SNL, etc. Hay un público espectador que quiere que los liberales sean engañados tanto como los conservadores, y el primer programa de comedia que lo haga bien obtendrá un gran número de seguidores. Ann Coulter es tanto una comediante como una experta, y para mí es un cuchillo afilado.
  7. Continúa ocupando Radioland con voces conservadoras efectivas. Es el área en la que tiene una ventaja, porque hasta ahora, todos los liberales en la radio no lo están haciendo bien. Rush es King, pero ¿quién es el heredero?
  8. Debe señalar mentiras en las tres doctrinas principales de la religión liberal: cambio climático, derechos al aborto e inmigración. La izquierda liberal odia cuando señalas su mentira, así que espera controversia. Este es el deber de todos.
  9. Los shows de premios son momentos importantes para obtener publicidad para su causa. Compite por premios o ten tus propios premios. Lo mismo para cosas como la cena de corresponsales o la cena Talk Radio: hazte cargo o comienza una nueva donde los conservadores la dirijan.
  10. Que te diviertas. Es divertido ser conservador, y la izquierda parece desquiciada. Nada supera la atracción de una vida bien vivida.

¿Cuál es la mejor manera de combatir los “hechos” y las estadísticas equivocadas perpetuadas por los medios como verdad?

¿Cruza o confronta fuentes confiables y escribe conclusiones en una plataforma en línea que tiene una gran cantidad de lectores?

No recompense a los medios de comunicación sesgados con su atención a través de la televisión o Internet.

Sintonice la cobertura de los medios que ha demostrado ser imparcial y objetiva.

More Interesting

¿Cómo se le puede dar a Juhapura, un gueto de 400,000 musulmanes en Ahmedabad, una muestra de igualdad? ¿Por qué esta indiscriminación? ¿Por qué los medios ocultan esto?

¿Por qué los medios son tan negativos a pesar de que estamos objetivamente en el mejor período de la historia para estar vivos?

¿Es cierto que Amit Shah ordenó a algunos presentadores de medios que no cubrieran noticias relacionadas con el crecimiento de su riqueza?

¿Cómo puede la sociedad de EE. UU. Evitar que los medios le laven el cerebro?

¿Cuál es su opinión sobre los medios de comunicación indios? Como dicen, son el cuarto pilar de una democracia. ¿Qué piensas?

¿Por qué los medios hacen de Rusia el peor lugar para los homosexuales, cuando los aliados de Estados Unidos como Arabia Saudita ejecutan a los homosexuales?

¿Cómo han cambiado los medios desde hace 10 años y cuál es su predicción en los próximos 10 años y por qué?

¿Cuáles son algunas fuentes confiables de información política?

¿Qué tan malo es la información científica en los medios populares y cuánto peor se pondrá?

¿El "problema demográfico" de Japón es realmente tan malo como se presenta en los medios?

¿Qué consejo tiene para los prestatarios mayores con préstamos federales más antiguos que se han disparado debido al interés compuesto?

¿Por qué los medios de comunicación rara vez critican a los aliados de Estados Unidos, como Arabia Saudita?

¿Es realmente Donald Trump la forma en que los medios lo retratan en la vida real?

¿Por qué la mayoría de los canadienses 'en línea' ridiculizan a Justin Treadeau? Los medios lo aman.

¿Cuál es la mejor manera de mantenerse informado sobre los asuntos mundiales reales, excluyendo los medios de comunicación corporativos?