¿Cómo predicen los medios los resultados electorales tan temprano?

Bueno, no estoy seguro exactamente a qué predicciones se refiere, así que le daré varias respuestas:

Cuando se trata de convocar la carrera en la Noche de las Elecciones, una buena organización de noticias habrá hecho que periodistas experimentados vean cuántos precintos han reportado resultados hasta el momento y, lo que es más importante, qué recintos no han reportado resultados. Supongamos que es un estado típico de los Estados Unidos donde las áreas rurales son mayoritariamente republicanas y demócratas y se concentran en las ciudades y, en menor medida, en sus suburbios. Si los recintos faltantes son casi todos rurales, puede asumir con seguridad que el porcentaje republicano aumentará a medida que se cuenten más votos. Si son casi todos urbanos, puede asumir con seguridad que el porcentaje demócrata crecerá.

Entonces, por ejemplo, supongamos que el candidato del Partido X se está quedando atrás con una mayoría considerable de los votos contados y los recintos faltantes son casi todos patrocinadores confiables del Partido Y. Es bastante seguro declarar ganador al candidato del Partido Y.

En cuanto a las predicciones antes del día de las elecciones, se utilizan encuestas. No son perfectos, pero cuando varias encuestas muestran X con una ventaja sustancial, es difícil para Y superar eso. FiveThirtyEight tiene una fórmula sofisticada para calcular el porcentaje de posibilidades de victoria. Otros agregadores de encuestas como RealClearPolitics realizan un trabajo similar.

Si observa detenidamente cómo los medios cubren las elecciones, se hace evidente que están haciendo un esfuerzo concertado para controlar el resultado de las elecciones. Esto no siempre funciona, como lo demostraron las elecciones de 2012. Pero cuando se considera toda la influencia que ejercen los medios sobre la forma en que las campañas y los candidatos se presentan al público durante meses antes de una elección importante, todas las llamadas “encuestas”, que son solo otra forma en que los medios influyen en el público opinión, sus “predicciones” pueden ser bastante precisas.

Es simple: no predicen resultados.

Publican o encargan encuestas que evalúan las tendencias en las intenciones de voto actuales de acuerdo con las técnicas de muestreo estadístico aceptadas.

Las intenciones de voto actuales pueden cambiar con el tiempo, y especialmente en un país donde el voto no es obligatorio, también hay otros factores de incertidumbre. Aún más factores de incertidumbre surgen cuando la votación es asincrónica. Las personas que votan el último día tienen más hechos para reaccionar que las personas que votaron por correo.

Preste atención a los márgenes de error, que representan la incertidumbre derivada del tamaño de la muestra. Las incertidumbres fuera de la muestra son más difíciles de evaluar.

Nate Silver fue el primer periodista que realizó muchas encuestas, sopesó su credibilidad, promedió sus resultados y calculó la probabilidad de que el resultado sea el verdadero resultado si la elección ocurriera el día en que se realizó la encuesta.

Pero no es así, se realizan muchas encuestas entre el comienzo de las primarias y el día de las elecciones para evaluar las posibilidades de los candidatos en una imagen de ese momento.

Sin embargo, el resultado final dependerá de los muchos percances y pequeñas victorias que puedan suceder mientras tanto.

Por lo general, las últimas encuestas deberían estar más cerca del resultado. Las encuestas de salida, especialmente, deben ser casi las mismas que el resultado, dentro de un margen de error, si se llevan a cabo correctamente.

Las elecciones cerradas, como la de 2000, lo arruinan todo.

Por lo tanto, no tome encuestas como predicción de resultados. Tómelos como termómetros de las tendencias actuales.