La dificultad en cualquier estudio de este tipo es determinar dónde está el medio antes de determinar de qué manera se inclinan los medios.
Un enfoque es asumir que los miembros del Congreso representan las opiniones de sus distritos y luego comparar los informes de los medios con los discursos de los miembros del Congreso, específicamente las fuentes que citaron. Esa metodología fue utilizada por Tim Groseclose de la Universidad de California en Los Ángeles y Jeff Milyo de la Universidad de Chicago, quienes publicaron un estudio en 2003 titulado “Una medida de sesgo mediático” que concluyó un pronunciado sesgo liberal en los medios (por supuesto, con excepciones notables como Fox News y el Washington Times ). Puedes leer el estudio aquí.
Otro estudio realizado por Matthew Gentzkow y Jesse Shapiro de la Universidad de Chicago a partir de 2010 identificó frases utilizadas por miembros del Congreso; por ejemplo, un demócrata era más probable que usara la frase “impuesto a la herencia” mientras que un republicano usaría la frase “impuesto a la muerte”. Luego examinaron la frecuencia de estas frases en los informes de los medios. Su estudio es “¿Qué impulsa la inclinación de los medios? Evidencia de los periódicos diarios de EE. UU. ”Disponible aquí. Ese estudio fue diseñado para estudiar la correlación de la propiedad y la inclinación de los informes, y se aplicó solo a los periódicos. Su estudio mostró una fuerte correlación entre la inclinación de los periódicos y la ideología de sus lectores. Entonces, por ejemplo, el liberal Washington Post prefirió el “impuesto al patrimonio” sobre el “impuesto a la muerte” con más frecuencia que el conservador Washington Times . Si entiendo el estudio correctamente (y es bastante complejo), el índice de inclinación varía de 0 a 1, donde 0 es totalmente liberal y 1 es totalmente conservador. El periódico promedio en el estudio tenía una inclinación de .4734, que es un sesgo liberal. Sin embargo, si uno se basa únicamente en la afiliación partidaria, el país en su conjunto tuvo un sesgo demócrata en 2010.
- ¿Los medios occidentales son realmente peores que los medios rusos / chinos como la gente afirma en línea?
- Si las explosiones masivas que acababan de suceder en Tianjin hubieran sucedido en los Estados Unidos, ¿cómo lo habrían informado y cubierto los medios de comunicación estadounidenses? ¿Cómo sería diferente de la forma en que está siendo cubierto por los medios de comunicación chinos?
- ¿Los medios indios están predispuestos hacia el Congreso en comparación con BJP? ¿Por qué?
- Si Donald Trump golpea constantemente a los medios, ¿por qué los medios no lo boicotean / dejan de darle publicidad?
- ¿Por qué los medios mienten sobre la deducción hipotecaria propuesta?
Debo señalar una observación importante entre estos estudios. El primero toma a los miembros del Congreso como la medida del sesgo de la población en general, y luego compara los medios con el Congreso. El segundo estudio utiliza donaciones políticas registradas por la FEC para estimar la afiliación del partido en los códigos postales servidos por los periódicos. En lugar de descubrir que los periódicos no estaban en contacto con sus lectores, encontraron una fuerte correlación entre la inclinación de los periódicos y sus lectores. Entonces, el primer estudio parece estar diciendo que los medios están fuera de línea con el público, y el segundo que no lo está.
Algunos informes de los medios sesgados dicen cosas como “Estudio tras estudio ha demostrado que los principales medios se inclinan hacia la izquierda”, pero cuando hace un seguimiento de sus fuentes, se basan principalmente en los estudios Groseclose y Milyo. Puede comparar los informes de los medios de dichos estudios mirando el conservador artículo de la revista Fortune “Los conservadores tienen razón, los medios son muy liberales” y el artículo liberal del Washington Post , “El sesgo de los medios explicado en dos estudios”. Creo que al menos uno de esos los artículos están sesgados
