¿Por qué seguimos permitiendo que los medios de comunicación establezcan la agenda?

Por muchos motivos:

  1. Todavía tiene una marca de establecimiento
  2. Es mucho más penetrante
  3. Todavía es de 1 vía (en gran parte), lo que significa que no absorbe ni comparte “poder” (me disculpo por mi pobre vocabulario, adjetivos o palabras decentes que se me escapan)
  4. Todavía está disponible para mucha más gente.

Sí, Facebook tiene mil millones de personas (y 300 millones de gatos / perros / otros), pero el resto de los 7 mil millones de personas reciben noticias, hechos (y, a veces, información errónea) más de la televisión que de YouTube, Twitter o LinkedIn.

Incluso si observa cuántas personas busca cosas en Google, observe qué tan grandes son los medios de comunicación. Con las grandes marcas, muchas de las cuentas de redes sociales más grandes son propiedad de los medios de comunicación o, en el caso de las celebridades (que se alimentan / alimentan) y fueron creadas por los medios de comunicación.

“Para aquellos que obstinadamente buscan la libertad, no puede haber una tarea más urgente que comprender los mecanismos y prácticas del adoctrinamiento. Estos son fáciles de percibir en las sociedades totalitarias, y mucho menos en el sistema de ‘lavado de cerebro bajo libertad’ para que estamos sujetos y que con demasiada frecuencia servimos como instrumentos dispuestos o involuntarios “.
Noam Chomsky

En la era digital, el usuario más activo e interactivo, menos poder de los medios de comunicación para establecer la agenda. Entonces, la única manera de permitir que los medios de comunicación establezcan la agenda es haciendo que los usuarios sean menos activos e interactivos. ¿Es posible ahogarlos?