Facebook debería permitir a los usuarios decidir por sí mismos qué es falso y qué no. La gente puede comprobar los hechos, no son ovejas. Y si algunas personas actúan como ovejas, la confianza en las noticias convencionales no protege en absoluto las noticias falsas.
Aquí hay dos excelentes ejemplos de noticias falsas con trágicas consecuencias: 1. Las principales noticias mienten y llevaron a una importante participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam. 2. Las mentiras que llevaron a la participación de Estados Unidos en la Guerra de Irak.
En el lado más claro, aquí hay un artículo que escribí que trata, entre otras cosas, con noticias falsas y las llamadas noticias falsas.
- ¿Por qué Trump afirma que CNN ha estado publicando noticias falsas? ¿Quién miente, CNN o Trump?
- ¿Por qué YouTube permite noticias falsas?
- ¿Los rusos que viven en Rusia creen noticias falsas en la misma medida que los estadounidenses en 2017?
- ¿Los republicanos y centristas más moderados se sienten alienados por Trump o esta noticia falsa es difundida por los izquierdistas?
- ¿Por qué las noticias falsas son una amenaza para la democracia?
Realismo especulativo
por Aaron Roan Kramer
¿Qué tienen en común los maníacos drogados que se quedan ciegos mirando al sol y al síndrome del restaurante chino? Ambos aparecen como elementos de realismo en mis narrativas ficticias, Other Sides of the Sky y The Chinese Potato Chip Syndrome . ¿Pero qué tan realistas son? Los drogadictos que se cegaron mientras estaban drogados con alucinógenos y el síndrome del restaurante chino fueron dos segmentos de la vida a los que estuve expuesto, creciendo en los Estados Unidos, difundidos por los principales medios de comunicación y la cultura popular. Sin embargo, al hacer un poco de investigación ligera (investigación ligera que significa búsqueda rápida en la Red ), sus grados de realismo se volvieron bastante nebulosos para mí.
Las historias de personas que, bajo la influencia de la droga LSD, miraron al sol hasta quedar ciegas o parcialmente ciegas fueron reportadas en los principales periódicos durante la década de 1960, sin embargo, hay afirmaciones de que tales historias no eran más que engaños. El LSD puede causar alucinaciones, por lo que es un veneno grave, y el Dr. Norman Yoder, un funcionario del estado de Pensilvania, afirma que quería proteger a los jóvenes asustando a los usuarios potenciales de la sustancia, fabricó el cuento y logró que circulara en el prensa. El relato de Yoder sobre seis hombres universitarios que se cegaron mirando al sol bajo los efectos del alucinógeno fue publicado en los medios y apareció en Los Angeles Times el 13 de enero de 1968. Poco después de la publicación de esta sensacional noticia. , Yoder admitió que todo fue un engaño. Una descripción anterior de usuarios jóvenes de LSD que se cegaban parcialmente por la observación solar también parece ser un engaño, ya que carece de detalles como los nombres de las víctimas. También parece haber reclamos de un par de casos de ceguera temporal debido a este fenómeno (en una referencia de abril de 1976), aunque los detalles son poco precisos.
Al darme cuenta de que una investigación exhaustiva y profesional sobre estas afirmaciones requeriría viajar a lugares distantes, para localizar a testigos mayores en casas de retiro y documentos en archivos polvorientos (un esfuerzo para el cual no poseía ni el tiempo ni el dinero), decidí abandonar el trabajo de detective científico, abandonando así el tema al ámbito de las conjeturas nebulosas.
Fue muy tarde. Ya había escrito un personaje que se quedó ciego con el LSD en el mundo imaginario de Otros lados del cielo , y aunque era periférico a la novela, era un pícaro demasiado adorable para deshacerse de él. Además, la imagen de él cegado por la luz encajaba demasiado bien con los motivos de la historia para que yo lo rescatara del cruel destino de su juventud: freír el sistema nervioso de su cuerpo con LSD y luego quemarle los ojos con la luz. fuego del sol Si su destino se debió a un reclamo histórico poco fundamentado, o peor aún a un simple engaño, que así sea. Las imágenes que proporcionó funcionaron magníficamente en la novela, y como era ficción, sentí poca presión para alterar la narración para que pudiera ajustarse al molde de evidencia histórica sólida. De todos modos, existía la posibilidad de que tal evento realmente se llevara a cabo y, independientemente, la idea estaba ahí, ¿por qué no usarla?
Por ahora me contento con permitir que existan historias trágicas de jóvenes que miran al sol en una tierra de nadie, en algún lugar de la estrella esparcida entre la realidad y el mito.
Si bien en el tema del realismo y la década de 1960, es apropiado abordar un tema central de esa década, la guerra de Vietnam. Ciertas representaciones cinematográficas como Rambo: First Blood Part II (1985), intentan reinventar la guerra por medio de una versión azucarada de los eventos, con un factor justo y victorioso de sentirse bien que prescinde del realismo, y al hacerlo fabrica un mito de Vietnam. Aunque siento que abrazar la farsa funciona espléndidamente para la comedia, la película de Stallone está vacía porque carece del realismo y la sensibilidad apropiados para representar un conflicto militar en una nación donde la guerra había resultado en una tremenda catástrofe humanitaria . Cuando el entretenimiento militar en la cultura popular no muestra las guerras como realmente son, alienta actitudes y creencias equivocadas. Rambo: First Blood Part II , no intenta directamente reinventar la guerra retratándola falsamente (los eventos en la película tienen lugar después de la conclusión de la guerra), en cambio, la película parece tratar de reinventar la actitud de Estados Unidos hacia un capítulo oscuro en su historia, la Guerra de Vietnam, solo para oscurecer ese capítulo a través de la superficialidad cinematográfica, lo que lleva a una manipulación engañosa de las emociones. Una película estadounidense que representa la guerra de Vietnam con un alto grado de realismo y sensibilidad es la película épica Platoon de Oliver Stone. A diferencia de Sylvester Stallone, Oliver Stone sirvió en Vietnam y fue herido dos veces en acción, y su enfoque cinematográfico sobre el tema de Vietnam difiere notablemente del de Stallone. En lugar de fabricar un mito de Vietnam, Oliver Stone invita al autoexamen de Estados Unidos. Otro buen ejemplo de realismo cinematográfico en relación con esa guerra es The Legend Makers (2013, director: Bui Tuan Dung), una película producida en Vietnam, que recientemente vi en Youtube.
Para quienes gustan de las películas de Rambo, no quiero criticar con demasiada dureza. Me gusta una buena película de acción, y el entretenimiento es entretenimiento. Supongo que tengo una sensibilidad con respecto a ese tema, después de las experiencias de mi infancia de esos años, y lo que aprendí sobre la guerra a medida que crecía. Recuerdo haber presenciado personalmente una sociedad con manifestaciones masivas contra la guerra, de jóvenes que se negaron a matar o morir para proteger la dictadura despótica de Vietnam del Sur. Más importante aún, también están los relatos de civiles en Vietnam que fueron atacados despiadadamente por fuertes bombardeos. Como se dijo anteriormente, la Guerra de Vietnam fue una tremenda catástrofe humanitaria . Existe la afirmación de que el general de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Curtis LeMay sugirió la posibilidad de bombardear Vietnam en la Edad de Piedra, aunque negó haber dicho esto realmente (por lo que he visto, afirmó que simplemente había dicho que los militares tenían la capacidad de hacer esto, y en otro momento dijo que alguien más había cambiado lo que había dicho). Sin embargo, independientemente de si LeMay hizo esa declaración exacta o no, hay otra cita escalofriante que, junto con lo que realmente tuvo lugar en Vietnam, revela el papel de LeMay en la historia: “No hay civiles inocentes. Es su gobierno y usted está luchando contra un pueblo … no me molesta tanto matar a los llamados transeúntes inocentes ”(en The Rise of American Air Power: The Creation of Armageddon, p. 287). Para mí Estas palabras suenan como si salieran de la boca de un terrorista fanático, o de un nazi de alto rango que ordenara un acto de genocidio, y sin embargo fueron pronunciadas por uno de los generales estadounidenses más importantes involucrados en la Guerra de Vietnam.
Después de las leyendas oscuras de la ceguera autoinducida y el discurso sobre una guerra dolorosa y divisiva, parece un momento apropiado para convertir el tema de discusión en algunos aspectos más claros del realismo especulativo en la ficción.
Cuando se trata del síndrome del restaurante chino, basé más que un personaje periférico en el tema, escribí un libro completo sobre él, bueno, eso y dos facetas importantes del entorno donde me crié: comida chatarra y demandas judiciales. Después de mirar un poco por Internet y echar un vistazo a lo que la gente decía sobre el síndrome del restaurante chino, ¡me sorprendió descubrir que hay quienes dicen que este trastorno podría no existir! ¡Habla sobre un momento de Alicia en el país de las maravillas ! Lo que originalmente había sido una sólida plataforma de concreto sobre la cual teóricamente podría basarse una demanda, pareció desintegrarse repentinamente en una madriguera de conejo, por donde descendimos Alice y yo. Sin embargo, dado que la narrativa fue principalmente una farsa de principio a fin, logró resistir la reducción como de dibujos animados en su profundidad de realismo, sin dificultad. En realidad, el realismo no disminuyó demasiado, ya que también hay quienes (incluido yo mismo) dicen que el síndrome del restaurante chino es una enfermedad real.
El síndrome del restaurante chino es una reacción que algunas personas experimentan después de consumir alimentos que contienen demasiado MSG potenciador del sabor. Los síntomas pueden incluir una sensación de presión en la cabeza o la sensación de estar un poco borracho. ¿Cómo puedo saber? Yo mismo he experimentado el síndrome del restaurante chino. La enfermedad no es grave y no tiene nada que ver directamente con la comida china, aunque a menudo se ha dicho que los restaurantes chinos utilizan con frecuencia este potenciador del sabor como ingrediente en la preparación de platos, una afirmación que he escuchado a lo largo de los años. Esto puede ser un estereotipo injusto. Cuando tuve la reacción al MSG fue justo después de comer una comida en un restaurante chino, aunque esto de ninguna manera me ha impedido ser un gran fanático de la comida china.
Varios sitios web de aspecto confiable informan a sus lectores que el síndrome del restaurante chino no está científicamente probado. Luego continúan enumerando los síntomas de la enfermedad e informan al lector sobre qué hacer si uno se ve afectado por ella (incluida la obtención de ayuda médica si sufre una reacción grave al aditivo alimentario, que es una situación muy rara), todo ¡para una condición que acaban de decir no ha sido probada científicamente! Es como: “Puede que no exista el síndrome del restaurante chino, ¡pero esto es lo que debe hacer si lo tiene!” Entonces, ¿qué se supone que debo hacer si estoy enfermo y necesito llamar a una ambulancia? ¿Decirles que podría estar afligido por un engaño, sufrir una superstición urbana?
Al igual que con las leyendas de jóvenes drogados que se quedan ciegos mirando al sol, los hechos o las afirmaciones sobre el síndrome del restaurante chino son confusos, los detalles son discutibles y hay más de una opinión sobre si el síndrome del restaurante chino es real o no. ¡Es por eso que me tengo que reír cuando veo el meme reciente sobre noticias falsas! A riesgo de desviarme del tema del realismo especulativo en la ficción, quiero hacer algunas preguntas. ¿Alguien me tomará de la mano y me explicará qué hay de nuevo en todo esto? ¿Desde cuándo las noticias no eran falsas? Volviendo al tema de la guerra de Vietnam, ese colosal frenesí de caos y destrucción fue provocado por noticias falsas. La guerra de Vietnam se intensificó después de un informe de un ataque contra las fuerzas estadounidenses en el Golfo de Tonkin, una afirmación que resultó ser engañosa. Este hecho probablemente sea conocido por decenas de millones de personas, ya que ha sido difundido durante décadas tanto por los medios tradicionales como por los medios de Internet. Según un artículo del New York Times (publicado el 6 de julio de 2009), el Secretario de Defensa durante gran parte de la guerra de Vietnam, Robert Strange McNamara (su segundo nombre era realmente “Extraño”), admitió que se estaba comportando como un criminal de guerra, y en 1995 confesó en una memoria que la guerra estaba “mal, terriblemente mal”. He visto un video de él en Youtube prácticamente admitiendo que la guerra se basó en una mentira, mientras trataba nerviosamente de mitigar su culpabilidad. Como Sun Tzu, el antiguo filósofo militar chino del siglo V a. C., declaró en su libro El arte de la guerra “Toda guerra se basa en el engaño”.
Afortunadamente, no todas las noticias falsas son tan serias. Mientras se pretenda la paz, el amor, la amabilidad, la fraternidad, la libertad y la tolerancia de la diversidad, ¿cuál es el daño en una pequeña noticia falsa? Bueno, puede haber algún daño, pero ¿realmente quiero que algunos guardianes de los medios poderosos decidan por mí y por el resto del público cuáles son las noticias reales y cuáles no (en lugar de permitir que los usuarios de los medios piensen por sí mismos)? He visto muchas noticias falsas y engañosas a lo largo de los años, muchas de ellas provenientes de los principales medios de comunicación. Es difícil para mí creer que un grupo de expertos de la industria, con el poder de etiquetar las noticias como reales o falsas, no se convierta en una camarilla egoísta, tratando de censurar o disminuir la influencia de competir. Noticias e ideas alternativas.
De todos modos, si la gente quiere publicar noticias falsas en Internet o en cualquier lugar, no me asusta, ya que muchas de las noticias han sido falsas durante años. Principalmente veo las noticias con fines de entretenimiento, y un buen engaño es mucho más entretenido que ver algún experto cuestionable de la industria armamentista en un estudio de noticias corporativas, ¡cualquier día! Ves a un tipo sentado cómodamente en las noticias corporativas que dice que necesitamos tener una guerra en algún lugar o algo así, pero el pequeño detalle que tienden a no revelar es que la persona que hace los reclamos a menudo trabaja en una industria con fines de lucro relacionada con lo que sea él o ella está conectando la televisión, por lo que la presentación está lejos de ser imparcial.
Ahora “corrupción” es una mala palabra, y no estoy acusando a nadie de nada. Y, desde luego, no soy en absoluto crítico sobre esto, o al menos estoy tratando de no juzgar con demasiada dureza, y dispuesto a perdonar las transgresiones. La corrupción ha sido parte de la condición humana durante miles de años, y supongo que puedo tolerar cómodamente algún grado por un tiempo más, siempre que no sea demasiado extrema (y si una parte de ese dinero gracioso gotea por la economía) y se abre camino en mi bolsillo, por ahora trataré de no hacer demasiado mal.
En este punto, puedo imaginarme un poco de killjoy apareciendo y preguntándome cómo puedo estar tan relajado con las noticias falsas cuando me apasiona la relación entre la historia y la literatura. A tal personaje le presento humildemente una solicitud para que me permita divertirme, con un pie de hecho y el otro en fantasía.
Hay muchas personas que pueden aprender sobre historia leyendo ficción, y mucho que la gente puede aprender sobre ficción estudiando historia. Yo mismo he pasado años involucrado en esta actividad, comprobando los hechos para conectar los mundos de los hechos y la fantasía. Sin embargo, hay momentos en los que preferiría vivir en las brumas casi históricas de los locos mirando al sol, bajo la influencia de potenciadores del sabor sin explicación científica.
En cualquier caso, un titular como “Obama advierte a Putin sobre la invasión extraterrestre en 2017” supera al experto en la redacción que intenta iniciar una guerra, sin lugar a dudas.
