¿Los demócratas reconocen cómo CNN y otras fuentes de noticias convencionales (aparte de Fox) están sesgadas hacia los liberales?

Algunos de nosotros lo hacemos absolutamente. Y es cierto, la mayoría de los periodistas tienen una inclinación hacia la izquierda. Pero hay una buena razón para ello …

Cuando estás expuesto al mundo y ves cuán diferente puede ser todo para diferentes personas, tiendes a ser más tolerante y de mente abierta.

Esto no es una excavación para los republicanos, lo prometo. Solo sigue leyendo.

La amígdala es el centro de respuesta a amenazas en el cerebro. No es de donde viene el miedo, sino que dicta cómo se procesan los estímulos externos. Puede ser con agresión, retirada, hostilidad, desconfianza, cautela, etc. Es un centro de respuesta emocional, creado para anular algunas otras áreas del cerebro, y responde a cualquier cosa fuera de lo común.

Los conservadores tienden a tener amígdalas más grandes que el promedio.

Esto no es malo, la respuesta de lucha o huida fue parte integral de la supervivencia de nuestra especie. Es solo un hecho importante para entender por qué todos los periodistas parecen inclinarse hacia la izquierda.

Un periodista tiende a interactuar con las personas. Su trabajo es literalmente entrar en comunidades que son extranjeras, situaciones que son extranjeras, etc. Se encuentran con muchos estímulos que desencadenarían la amígdala, y la respuesta al miedo urge. Para obtener una buena historia, las personas deben permanecer objetivas en esas situaciones, lo que significa que una respuesta emocional es un obstáculo para el trabajo. Tiende a ver a periodistas más liberales, y por la misma razón tenderá a ver expertos más conservadores (ese trabajo es impulsado por las respuestas emocionales a los estímulos).

Esta es una generalización. No todos encajan en esto, es simplemente la tendencia, el promedio. No estoy cavando a un lado u otro.

Hay un viejo dicho que dice que los hechos tienen un sesgo liberal. Eso no es cierto (los liberales arruinan muchos hechos), pero es cierto que los enfoques racionales de estímulos desconocidos tienen una inclinación hacia la izquierda.

Reconozco que CNN tiene un sesgo liberal. Lo mismo con MSNBC. Así que sí, no estoy seguro de lo que quieres que haga al respecto que no sea reconocerlo. Realmente no veo esos canales religiosamente ni nada. Simplemente no puedo soportar a muchos de los chicos y chicas de Fox y su sesgo pro triunfo. Me doy cuenta de que eso no se aplica a todos ellos, pero sí se aplica a la mayoría de ellos, estoy seguro (pero, de nuevo, no paso casi ningún tiempo viendo ese canal).

Lo admito, me gusta y aprecio una agenda progresiva para mi vida y esa es la realidad que espero ver reflejada porque es principalmente en lo que creo. También creo en el conservadurismo fiscal. Estoy bastante bien y me han llamado bastante apretado con mi dinero, así que sí, soy progresista en cuestiones sociales y bastante conservador en cuestiones financieras.

Sin embargo, realmente no lo veo como un gran problema.

¿Estoy buscando una fuente de medios auténtica, bien equilibrada o centrista? Seguro. Para en línea, uso AllSides y varias otras fuentes. Pero, una vez más, no puedo soportar sitios como Breitbart o la National Review, esos sitios me repugnan bastante.

Dudo que los demócratas que creen que la CNN esté sesgada hacia los liberales porque no es cierto.

La idea errónea común de la derecha es que todos los que quedan de George Wills son liberales. Si bien CNN podría favorecer el liderazgo del Partido Demócrata, seguro que no son liberales.

La primaria debería haber aclarado quién era liberal y quién no. El ala Clinton apoyó el fracking, los oleoductos, el TPP y el TLCAN, para pagar las cárceles, y mantener el salario mínimo por debajo de un nivel de vida, mientras que el ala progresista luchó contra ellos con uñas y dientes.

Si bien CNN puede favorecer al ala corporativa (Clinton) del Partido Demo, seguro que no favorecen al ala izquierda del partido. Solo mira su línea de fin de semana. Nunca tengas progresivos.

Realmente no entiendo por qué la gente imagina que CNN está sesgada hacia los liberales. Crecí viendo noticias de la red en los años 70 y 80 y para mí, CNN es una versión bastante moderna de una red de noticias promedio y equilibrada. No miro todo el tiempo, pero cuando veo algo como cobertura electoral, me parece que tienen comentaristas que trabajaron tanto para demócratas como republicanos en el pasado. Hay una diferencia entre ser parcial y ser racional.

Cuando se habla de “demócratas”, se habla de mucha gente. Me imagino que la mayoría de ellos ven el sesgo. Es bastante difícil pasarlo por alto. ¿La Convención Nacional Demócrata adopta una postura oficial sobre el sesgo de CNN? Nunca lo he escuchado hacerlo.

La idea de un sesgo liberal en los medios tiene décadas de antigüedad, ya que la mayoría de los periodistas tienden a inclinarse por la política liberal. Pero las ideas de precisión y noticias de calidad deberían eclipsar los prejuicios reconocidos.

Aquí hay un diagrama de algunas de las principales fuentes de noticias y su ubicación en una red política:

Personalmente, pondría a CNN por encima de USA Today y en la parte inferior del círculo gris, pero como puede ver, CNN está casi en el medio del camino en lo que respecta al sesgo.