Los canales de noticias indios son los peores del mundo en términos de credibilidad de noticias, gráficos y audio.
Credibilidad de las noticias : las noticias son sensacionalistas y exageradas, con música de fondo (que es totalmente asquerosa y poco natural para los canales de noticias). Las medias verdades y los rumores se presentan como verdaderos incidentes.
Los estudios de televisión se convierten en mini canchas donde el presentador / presentador es la policía, el fiscal y también el juez. Y también es un hecho que muchos canales de televisión están psicológicamente o ideológicamente conectados a partidos políticos pseudo-seculares como el Congreso y la CMF. Por lo tanto, presentan noticias de manera sesgada. Todos saben eso.
- ¿Por qué la prensa ha exagerado las capacidades de AlphaGo en gran medida?
- ¿Hay libertad de expresión en Azerbaiyán?
- ¿Cuán mal se considera a RT News en contraste con el New York Times por su calidad y estándares periodísticos?
- Cómo escribir un personaje periodista realista
- ¿Cuál es el propósito principal que usted, como narrador de historias, desea lograr con las historias que crea?
Los canales de noticias indios son equivalentes a los periódicos sensacionalistas que se basan totalmente en sensacionalismo y rumores.
Gráficos : Estos no son más que “ruido visual” del tipo más pervertido. Los gráficos textuales que se muestran son exagerados, totalmente innecesarios y solo son distracciones irritantes. Y estos gráficos reducen la porción de video a la mitad de la pantalla o incluso menos.
En particular, ¿ha visto el gráfico irritante que llena toda la pantalla con el nombre del programa o “LIVE” o “Breaking News” escrito en el medio, durante los debates / discusiones, una vez cada 2 minutos más o menos?
¡Esto es totalmente innecesario y muy desagradable “ruido visual”! Cuando estamos viendo una discusión, ¿cuál es la necesidad de obstruir visualmente el programa con gráficos que cubren toda la pantalla? Esta es una idea loca!
¡Creo que Times Now es el peor culpable cuando se trata de un “ruido visual” grave!
Audio : ¡Los debates que ocurren todos los días son como perros callejeros ladrando el uno al otro !
¿Y cómo se puede olvidar a Arnab Goswami, el presentador más ruidoso (perro callejero) que conduce debates? El suyo es un caso extraño y pervertido en el que el propio ancla también se comporta, ruidosamente y apasionadamente, como un participante en los debates.
Son las personas que tienen un 70% de problemas auditivos y están insensibilizadas las que escuchan regularmente estos debates (de perros callejeros).
Los únicos canales que son relativamente silenciosos son los de NDTV.
¿Por qué los canales de noticias se comportan de esta manera ruidosa y antinatural?
¡La única razón es demasiada competencia!
Hay una competencia entre ellos sobre quién puede “ladrar” más … quién puede disfrutar de más nautanki , para atraer a más y más espectadores.
Pero también hay otra razón.
India es básicamente una tierra de sensibilidades baratas, tontos emocionales y gente ruidosa . Todos saben eso. Estos canales de noticias de televisión atienden a estas patéticas cualidades y tratan de mantenerse por delante de la competencia.
