¿Cuál es el mejor artículo de Christopher Hitchens?

Me han pedido que responda esta pregunta, así que lo intentaré, aunque creo que es difícil y tendré que confiar en una situación que atormentó a mi país hace nueve años. Tenga en cuenta que lo siguiente no pretende ser una publicación política y que lo más probable es que no responda las preguntas de seguimiento sobre los méritos de las caricaturas de los periódicos. Es demasiado agotador.

En septiembre de 2005, un periódico danés publicó algunas caricaturas del profeta de la fe musulmana. Esto se hizo porque el editor de un libro para niños sobre Muhammed (destinado a enseñar a los niños daneses sobre la fe musulmana de los inmigrantes del país) no pudo encontrar un ilustrador para el libro.

Aproximadamente un mes después, mi país fue golpeado por una fatwa mundial: nuestras embajadas fueron quemadas, cualquiera que pareciera escandinavo en el Medio Oriente estaba en grave peligro, hubo intentos de sabotaje de la economía danesa (lo que puede ser bastante vulnerable: Dinamarca es Un pequeño país y todo). Hubo complots terroristas (uno realmente tuvo éxito en febrero pasado), varias amenazas más y fuimos denunciados por países como Pakistán, Egipto, El Vaticano … Y los Estados Unidos de América …

Como Dinamarca es el país que (por porcentaje de la población) ha perdido a la mayoría de los hombres jóvenes en las guerras recientes a las que nos unimos por lealtad a nuestros aliados estadounidenses, el Departamento de Estado estadounidense lo consideró una gran falla. Al menos sentí que nuestros aliados nos habían abandonado en una situación muy grave.

Este artículo de opinión de Hitchens hizo mucho para mantener mi fe en la democracia estadounidense, incluso cuando enfrenté lo que sentí (y siento) fue un caso de cobardía despreciable por parte de la administración estadounidense:

¡Defiende Dinamarca!

Después de esto, el Sr. Hitchens llevó su espectáculo en el camino al organizar una manifestación en apoyo de Dinamarca frente a la Embajada de Dinamarca en Washington DC y al participar en varios debates sobre el tema. Los he incrustado a continuación para su conveniencia:

No es un artículo, pero encontrarás esto divertido:

Cuando la ministra unitaria Marilyn Sewell trató de hablar con Hitchens, no iba a tener nada de eso. Ella dijo: “La religión que cita en su libro es generalmente la fe fundamentalista de varios tipos. Soy un cristiano liberal, y no tomo las historias de las Escrituras literalmente. No creo en la doctrina de la expiación, que Jesús murió por nuestros pecados, por ejemplo. ¿Haces alguna distinción entre la fe fundamentalista y la religión liberal?

Hitchens respondió: “Diría que si no crees que Jesús de Nazaret fue el Cristo y el Mesías, y que resucitó de entre los muertos y por su sacrificio nuestros pecados son perdonados, realmente no tienes ningún sentido significativo un cristiano.”

¡Ay! Habiendo sido puesta en su lugar, optó por un retiro rápido; “Déjame ir a otro lugar”.

Me gusta bastante el de Clinton: “Nunca volveré a almorzar en esta ciudad”.

Escrito en 1999. Estaba en su mejor momento. Antes de que el alcoholismo se hiciera cargo. Ante el ridículo cinismo. Ante la locura de Irak. Bien investigado Fuentes creíbles. Basado en información privilegiada.

http://www.vanityfair.com/news/1