No, no puede
Porque, como quiera que lo mire, este circo de “Papeles de Panamá” es un trabajo exitoso de política exterior contra cualquier individuo o establecimiento con el que el complejo corporativo-estatal de los Estados Unidos tenga problemas.
Todos los individuos seleccionados en los periódicos son personas con las que EE. UU. Tiene problemas, y toda la prensa corporativa en EE. UU. Y el Reino Unido está tratando de utilizar este trabajo de hacha como un medio para atacarlos.
- ¿Crees que debería haber representaciones más realistas de las mujeres en los medios de comunicación hoy en día?
- ¿Los altos mandos de Fox News realmente creen en el mensaje de su red, o simplemente están respondiendo al sentimiento de su base de espectadores en un gran ciclo de retroalimentación positiva?
- ¿Cuáles son los mejores periódicos de Tanzania? ¿Por qué?
- ¿Cuánto gasta Estados Unidos en propaganda anti-rusa en relación con el presupuesto de propaganda de Rusia de $ 1.4 mil millones este año?
- ¿Por qué escuchamos repetidamente en las noticias que India es fuerte? ¿Quién tiene dudas sobre la fortaleza de la India y quién está siendo convencido?
Vladimir Putin, a pesar de no tener relevancia para nada en estos documentos, tiene grandes fotos de él en los titulares gritando sobre estas filtraciones. La gente no lee que algunas personas irrelevantes conectadas cuestionablemente con él supuestamente tienen algo de dinero en Panamá. Pero Putin es la imagen.
Islandia , que echó a los agentes del FBI que investigan a Assange, y que realizó la famosa operación de rescate sin banco que permitió que gran parte del capital de los bancos británicos se hundiera en Islandia, también está siendo blanco.
Y, sorpresa, sorpresa: China , con quien EE. UU. Tiene un problema importante con ‘Asia Pivot’ es el objetivo.
Varios líderes nacionalistas en Europa , que hablaban de una Europa independiente de la influencia estadounidense, están siendo atacados.
David Cameron, actual PM británico , también tuvo su parte: uno de sus familiares está implicado. Cameron se estaba volviendo demasiado optimista y trataba con los chinos, atrayendo grandes inversiones chinas y cortejando a China hasta el punto de diluir el “pivote asiático” de los Estados Unidos. Como Lei Sun recordó en los comentarios, Cameron también tuvo la insolencia de unirse al banco AIIB liderado por China, que es un rival del FMI dominado por Estados Unidos. ¡Qué indignación! Y listo, su abuelo o alguien está implicado en ‘Panama Papers’.
La lista es muy loca. Nombra tu elección. Cualquiera que haya trastornado los intereses de Estados Unidos en los últimos 4 a 5 años, está en la lista.
……… ..
Mientras que EE. UU., El centro de la corrupción financiera y política hasta el punto de legalizarlo bajo el nombre de cabildeo, la evasión de impuestos hasta el punto de convertirlo en un problema político principal debido a los paraísos fiscales extraterritoriales y las compañías de representación, no tiene a nadie en las supuestas filtraciones
En este punto hay que tener en cuenta que Panamá es un importante país satélite de Estados Unidos.
Por lo tanto, toda la operación parece ser un trabajo integrado de política exterior contra los establecimientos e individuos hostiles de Estados Unidos.
………….
Entonces, a pesar de lo que dicen algunos coroanos sobre el coraje al filtrar dicha información, uno puede decir fácilmente que:
Como periodista de los Estados Unidos y el Reino Unido, no hay nada que temer acerca de publicar el trabajo de hacha política exterior que el establecimiento occidental quiere publicar.
No es periodismo. Es política exterior.
Disparos: Wikileaks acusa a los trabajadores de Panamá de ser “evasores impositivos de poder suave financiados por Soros”
“No somos Wikileaks”, dice la organización. “Estamos tratando de hacer periodismo ‘responsablemente'”.
Chase Madar en Twitter
Aparentemente, el periodismo responsable significa exponer a las personas que dañan los intereses de sus financieros, al tiempo que protege a más de 400 personas de los EE. UU. Porque ‘merecen privacidad’.
Por lo tanto, las personas chinas, rusas, francesas, británicas y de Medio Oriente no tienen derecho a la privacidad. Pero los personajes de EE. UU. Tienen.
……….
No es periodismo. Es un trabajo de hacha para beneficio de ciertos intereses privados cuyos nombres y direcciones ni siquiera son secretos, y todo el elenco debe ser procesado públicamente por montar una guerra ‘blanda’ contra países e individuos para su propio beneficio privado.
Aquí está qué organización está detrás de ICIJ:
Centro de Integridad Pública
George Soros, Ford Foundation, Carnegie Endowment, Rockefeller Family Fund, Kellogg Foundation son algunos de sus financiadores.
Estas personas son las que el público debería perseguir y responsabilizar.
