¿Hay algún medio de comunicación neutral en los Estados Unidos? Por ejemplo, CNN y Fox son completamente opuestos entre sí.

Sí hay. AP, PBS y NPR son. Cada uno tiene una versión basada en la web.

Pero un consejo mientras lees o escuchas. Si los hechos, los hechos honestos, son malos para sus persuasiones personales, puede parecer que la fuente está sesgada en su contra. Tienes que dar cuenta de eso. Debe tener en cuenta que algunas personas en el gobierno, especialmente en los niveles más altos, hacen cosas que son malas para un grupo u otro. La cobertura puramente fáctica de esas acciones puede parecer una cobertura sesgada si su grupo está en el extremo perdedor de las acciones.

Tenga en cuenta, además, que los dos objetivos del buen periodismo son la equidad y la precisión. La objetividad es demasiado indefinible para ser una meta que se pueda medir.

Ah, y su ubicación de CNN y Fox como opuestos está mal, pero otros aquí han abordado ese asunto.

Mi opinión sobre la mayoría de las historias es que realmente hay tres lados. Lo que él dijo, lo que ella dijo, luego lo que realmente sucedió. Lo mismo ocurre con los medios de comunicación, ya que todos tienen cierta inclinación hacia ellos, es la naturaleza humana. Paso mucho tiempo en Flipboard en el que he abierto vistas desde cualquier lugar y en todas partes. Leí lo conservador, lo liberal y lo intermedio sobre un tema. Cuando te informas bien, la verdad se volverá evidente, si no de inmediato, dale una oportunidad. Después de todo, estar cerrado a tu información es ser parcial.

Estoy de acuerdo con Tim Sutton en que alejarse de la zona cero es donde probablemente encontrarás las vistas más imparciales. Vivo en los Estados Unidos y muy a menudo veo la BBC.

Soy inglés, por contexto.

Diría que hay una diferencia fundamental entre Fox y los otros medios de comunicación en los EE. UU. En que Fox a menudo tiene más opiniones que hechos y es muy abierto en su sesgo.

Cualquiera que estudie historia en A Level en Inglaterra se vería obligado a considerar a Fox como una fuente partidista poco confiable si los utiliza como fuente en un ensayo, por ejemplo.

Es muy difícil ser verdaderamente independiente en su propio país, por lo que le aconsejaría que agregue una fuente de noticias del extranjero a sus fuentes nacionales habituales para obtener una visión que no esté coloreada por la proximidad o el sesgo histórico. Sugeriría que vería rápidamente qué fuentes nacionales no son confiables.

Durante el referéndum sobre el Brexit, por ejemplo, confié en las fuentes de noticias estadounidenses para obtener una opinión imparcial y un análisis de lo que estaba sucediendo en mi propio país, y me impresionó tanto lo útil que fue que todavía tengo suscripciones en línea a dos periódicos estadounidenses.

No quiero influenciarlo en absoluto, pero mi propia perspectiva imparcial es que CNN generalmente se considera en su salida, mientras que Fox no, pero nunca se equivocará si mira todas las fuentes posibles y luego saca sus propias conclusiones.

Agregue una fuente extranjera o apátrida como Reuters para el control y nunca acepte simplemente que una fuente sea correcta y estará tan informado como sea posible.

Si fueras sincero contigo mismo, verías que CNN es bastante neutral. MSNBC y Fox son opuestos, no CNN y Fox. Los liberales se enojaron bastante con CNN por darle a Trump tanto tiempo al aire durante la campaña, y por darle tiempo a las acusaciones salvajes sobre Hillary Clinton.

Yo diría que CNN hace todo lo posible para ser justos, y es realmente bastante neutral. Es representado por la derecha como izquierdista, pero en realidad no lo es.

MSNBC puede ser “acusado” de tener un sesgo de izquierda. Eso es bueno, para contrarrestar las inclinaciones de derecha de Fox.

En estudios de medios, Associated Press aparece como la más cercana a neutral. Hiwevrr, no encontrarás un periódico o una estación de televisión llamada “Associated Press”. Tendrás que buscar en tu periódico local (generalmente de tamaño mediano y llevar más historias de AP) para leerlas.

Por supuesto, la AP solo lleva noticias mundiales y nacionales. Tiene algunas noticias estatales, pero esas historias a menudo se recogen de los periódicos de los miembros. ¿Quiénes son los documentos de los miembros? Los que se suscriben a su servicio de noticias.

APTN es Associated Press Television News. Hace lo mismo que las noticias impresas, ya que proporciona secuencias de video y cobertura a sus estaciones miembro. Recuerde las imágenes de WTC que vio: seguía recibiendo las mismas tomas de video una y otra vez. La razón es porque ese fue un video APTN, y todas las principales emisoras se suscribieron y lo usaron. Las imágenes que ves de pelear en otro país: video APTN.

La mayoría de las redes de noticias y los periódicos realmente están muy cerca del centro. No todos, la mayoría. Es el comentario que la gente ve y supone que es una noticia terriblemente sesgada. Las personas mismas necesitan aprender a decir hechos de la opinión, y cualquier cosa que se considere de extrema derecha (Alex Jones, Your News Wire, pacificpundit y otros demasiado numerosos como para nombrarlos) generalmente son teorías de conspiración o mentiras. La izquierda también lo hace, claro, pero no tanto como la derecha. ¿Por qué crees que es?

Todas las organizaciones de noticias comerciales son responsables ante los propietarios / anunciantes y son muy conscientes de ello. El formato y la operación son dictados por las personas detrás de escena y, al igual que todo lo demás que está dañado, las personas lo ignoran, son cómplices o no tienen trabajo.

La organización de sexo a pedido de Weinstein es un buen ejemplo de cómo funciona en cualquier organización gobernada por intereses monetarios de autoservicio. Roger y Bill O son los chicos del cartel de cómo funciona en los medios.

En un momento dado, habría dicho que PBS era neutral, pero esos días se han ido dado que también están en deuda con la gente adinerada porque el público en general no alcanza a toser suficientes ingresos para operar.

Solo observar cómo dedican tiempo a atacar a Trump es un obsequio de a quién complacen; y no es la calle principal.

Las noticias de tipo pura y sin filtrar de Walter Cronkite ya no existen.

Sí. La mayoría de los medios de comunicación en Estados Unidos se esfuerzan por ser neutrales. Pruebe los servicios de cable: Associated Press, Bloomberg y Reuters son muy neutrales.

Parece que el zorro es opuesto a muchos otros medios porque son un órgano de entretenimiento de propaganda de la derecha radical. Las noticias fácticas regulares con múltiples fuentes confirmadas y la corrección de cualquier error suenan porque el zorro está muy a la derecha del centro.