Entonces, hay dos formas de interpretar su pregunta. Una forma sería si eres periodista, ¿cómo verificas la fiabilidad de una fuente que te proporciona información? La otra forma sería si usted es un ciudadano promedio que intenta mantenerse informado y actualizado sobre las noticias, ¿cómo verifica la confiabilidad de una fuente de noticias? Supongo que está preguntando esto último, porque si es un reportero que no sabe cómo verificar sus fuentes, debe cambiar de carrera. No puedo ayudarte
Todos deberían aprender a verificar una fuente de noticias, especialmente hoy. Porque la verdad es que hay noticias falsas, pero también hay organizaciones de noticias buenas y honestas. Y sabes, creo que está bien leer noticias de fuentes ligeramente sesgadas, siempre y cuando sepas que están sesgadas y estás tratando de obtener diferentes perspectivas. Eso es ser un ciudadano responsable.
Bien. Me pondré manos a la obra. La forma más fácil de ver si lo que estás leyendo es falso o sensacional es consultar la página de la fuente “acerca de nosotros” o su declaración de misión. Nueve de cada diez veces admitirán tener un sesgo liberal o conservador. Vi una fuente la semana pasada de la que nunca había oído hablar antes, y cuando revisé su declaración de misión decía que son un “sitio de opinión” (por lo tanto, no noticias. Básicamente un blog) cuyo objetivo es destruir los principales medios de comunicación. Woah Definitivamente no confíes en un sitio que tenga una agenda como esa. La misión de una organización de noticias debe ser educar e informar.
- ¿Cómo pueden los medios recuperar la confianza del pueblo estadounidense?
- Cómo analizar y tomar nota de un artículo editorial
- ¿El periodismo está muerto, con basura como BuzzFeed como su nueva cara?
- ¿Qué tan creíble es The Economist con respecto a China?
- ¿Cómo están cambiando los medios digitales el mundo del periodismo?
Otra buena manera de verificar si una organización de noticias es confiable es ver qué historias están informando. ¿Todas sus historias llaman a DT un psicópata? ¿Todas sus historias pintan a los liberales como malvados? Oye, eso significa que tienen un sesgo, y debes tomar todo lo que lees allí con un grano de sal. Probablemente esté desproporcionado, si no completamente falso.
En ese mismo sentido, asegúrese de que las historias no sean simplemente inventadas. Si ve un titular, búsquelo en Google para ver si otras fuentes también lo han informado. Si parece que otros lugares lo han informado, pero son fuentes que sabes que están sesgadas (porque has hecho tu tarea), entonces probablemente no deberías confiar en eso. Busque organizaciones como CNN, NPR y Washington Post para informarlo. Esas tres organizaciones han desarrollado códigos de ética y mejores prácticas para verificar la información durante décadas, y saben lo que están haciendo.
Finalmente, quiero decir que a veces, incluso las organizaciones de buenas noticias se equivocarán. El New York Times (que no está fallando, por cierto. El negocio está mejor allí de lo que ha estado en un tiempo) imprime una sección de “correcciones” todas las semanas, si no todos los días. Cuando CNN denunció erróneamente al autor de la masacre de Sandy Hook, pasaron semanas disculpándose por ello y tratando de recuperar la confianza del público. Mi punto es que sitios web como Breitbart se equivocan todo el tiempo y no emiten correcciones ni se disculpan por ello. ¿Por qué? Porque estaban equivocados a propósito; ellos mintieron. Si estás leyendo una historia de una fuente que has verificado (porque eres un ciudadano bueno y responsable) y notas que algo está mal, díselo. Si editan la historia para modificar la información e incluir una corrección, son legítimos. Si mantienen la historia tal como está, y continúa notando información errónea, no continúe recibiendo sus noticias desde allí.
Esas son las principales formas de verificar sus fuentes. Lo creas o no, no lleva mucho tiempo, y te sorprenderá lo rápido que detectas pequeños sesgos cuando evalúas críticamente una historia. Como habrás adivinado antes, mis tres grandes fuentes que recomiendo son CNN, NPR y WaPo. Esa es una red de televisión, una estación de radio y una publicación de formato largo. He encontrado que sus informes son satisfactorios, así que trato de evitar todo lo demás, incluidos HuffPo, Occupy Democrats, BuzzFeed News, Breitbart, Daily Caller, the Independent, The Blaze, InfoWars, etc.
¡Espero que esto ayude!
