¿Cuál es más confiable, FactCheck o PolitiFact?

Ambos son confiables y, como muestra este extracto, cortesía de la junta de Politi-Psychotics, a menudo idénticos. Por supuesto, mis amigos del Condado de Orange te dirán que ambos están a la izquierda de Ho Chi Minh. Encuentro PolitiFact más vivo, pero no necesariamente más confiable. Llámalo un empate y por favor nadie.

Declaración
Revisión de hechos
PolitiFact
Rush Limbaugh :
“Obamacare es el mayor aumento de impuestos en la historia del mundo”. (También declarado de manera similar por el Compromiso Americano de superPAC)
“A pesar de todas estas incertidumbres, una cosa está muy clara. No hay forma de que los aumentos de impuestos y otros ingresos de la ACA se acerquen a ser los más grandes en la historia de Estados Unidos”. Pants on Fire: “La retórica inflada de Limbaugh toma un reclamo incorrecto y lo pone en el reino de lo ridículo “. Cámara de Comercio de Estados Unidos: “ Obamacare matará empleos y limitará la creación de empleos”. “A fines del año pasado, enumeramos este reclamo exagerado como uno de los ‘Whoppers de 2011’ con la contrademanda demócrata de que los republicanos eran para ‘terminar’ con Medicare “. Falso: la Cámara de Comercio no ha podido demostrar que lo hará, y las mejores proyecciones que hemos visto, en función de cómo está escrita la ley, no sugieren que la ley ‘matará’ trabajos. Presidente del Comité de Política Republicana de la Cámara de Tom Price (R-GA): “La proyección de CBO estima que la ley [Obamacare] costará $ 1.76 billones en 10 años”. “La noción de que el nuevo informe de CBO muestra que los costos se duplican es incorrecta”. Falso: ” Cuando hace los cálculos correctamente, la proyección del costo bruto aumentó en menos del 9 por ciento “.

MPR PoliGraph también encontró una afirmación similar de Kurt Bills (R-MN) engañosa. Mitt Romney: “ Obamacare retira $ 500 mil millones de Medicare y financia Obamacare”. (o “lo roba” según Michele Bachmann en 2011). “Pero eso no es una reducción del presupuesto actual de Medicare, como se puede hacer creer a los televidentes”.

(Aquí está la otra revisión de FactCheck.Org de la misma). Medio cierto: “Entonces, si bien la ley de atención médica reduce la cantidad de crecimiento futuro del gasto en Medicare, la ley no reduce a Medicare”. Crossroads GPS: “Obamacare aumenta 18 impuestos diferentes”. “Pero eso es una tontería deshonesta. Solo algunos de los cambios impositivos en la nueva ley de atención médica recaerán en las familias que ganan menos de $ 250,000 al año …” Principalmente falso: “El anuncio de Crossroads implica erróneamente que las personas de medios modestos están siendo golpeadas con 18 impuestos aumenta debido a la ley de salud “. Mitt Romney: “Hasta 20 millones perderán el seguro que les gusta y quieren conservar”. “Esta es otra afirmación exagerada sobre la que hemos escrito antes, más recientemente el mes pasado … La cifra de 20 millones proviene de un informe de CBO de marzo de 2012, pero los críticos de la ley de atención médica lo han usado mal “. Falso:” Ese número está escogido con precisión, y se equivoca al describirlo como si solo incluyera a las personas que ‘les gusta’ su cobertura, ya que muchos de esos 20 millones dejarán la cobertura del empleador voluntariamente para mejores opciones “. Rick Santorum / Paul Krugman: ” RomneyCare “fue el modelo para” ObamaCare “.” Hay una serie de similitudes entre los planes estatales y nacionales, y hay varias diferencias “. Parece que hay un amplio acuerdo de que, a pesar de algunas diferencias operativas, la amplia estructura del plan de atención médica de Massachusetts es bastante similar a la del proyecto de ley del Senado de los Estados Unidos “. Mitt Romney: ” Revocar Obamacare ahorra $ 95 mil millones al año “.” Pero eso solo cuentas para s pendiente de la ley, no recortes de gastos y disposiciones para aumentar los ingresos que potencialmente ahorren aún más … Eso hace que la afirmación de Romney sea engañosa y, en el mejor de los casos, inflada. Falso: “Debido a las fuentes de ingresos que la ley estableció, la derogación en realidad aumenta significativamente el déficit a largo plazo, según la CBO “. Rick Santorum: “Los estadounidenses se oponen abrumadoramente al mandato de atención médica”.
Mitt Romney : “La mayoría de los estadounidenses quieren deshacerse de Obamacare”. “Entonces, Romney y otros estarían en lo correcto al decir que algunas encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses, o al menos la mayoría de los votantes, están a favor de la revocación. Pero no todas las encuestas: “Principalmente cierto: la opinión sobre la ley de atención médica es más desfavorable que favorable, pero no de manera abrumadora … Sin embargo, la objeción al mandato individual es rotunda”.

Hay momentos en que se le pide que responda y es difícil. Voy a poner una respuesta de método sin respuesta para esta, porque realmente no me siento bien al cuantificar este tipo de organizaciones. Soy un consumidor crítico de medios que considera los medios estadounidenses y extranjeros, junto con el periodismo ciudadano al formar opiniones complejas.

Honestamente, no los uso demasiado. Respaldaré la respuesta de una confiabilidad bastante igual, pero la atenuaría con alcance y contexto. Son buenos para resúmenes de hechos básicos rápidos útiles para examinar la opinión, pero no siempre son tan buenos para las necesidades de tipo de nivel macro, simplemente porque son incidentes, problemas o puntos centrados más que cualquier otra cosa.

Whoops: La ‘Mentira del año’ de PolitiFact resulta ser cierta