Los candidatos reciben asesoramiento de varias fuentes, tanto formalmente asociadas con la campaña como informalmente asociadas con el candidato. Esta es la razón por la cual las campañas, particularmente para las oficinas nacionales y otros puestos de alto perfil, a menudo se componen de múltiples facciones competidoras que tienen opiniones diferentes sobre la estrategia y las tácticas correctas, y en ocasiones, motivaciones diferentes para asociarse con la campaña en primer lugar. .
Aunque no uso el término “fuga”, hay tres tipos básicos de correspondencia detrás de escena, además de noticias duras y cosas de tipo de respuesta rápida, que las campañas intentan llevar a cabo con los periodistas:
Realización de globos de prueba: las campañas brindan detalles sin atribución en las plataformas de campaña que están considerando pero a las que aún no se han comprometido para observar la reacción de los votantes y otras partes interesadas.
- ¿Qué tan confiables son los medios de comunicación alternativos suecos como Fria Tider?
- Trabajo como escritor de contenido y me apasiona la música y la industria de la música. ¿Cómo me convierto en periodista musical (Rolling Stone, Rock Street Journal) en India?
- ¿Qué videocámara usas para la entrevista?
- ¿Arnab Goswami está muy bien?
- ¿Qué es una buena alternativa (gratuita) a CoveritLive?
Si estoy administrando una campaña para un candidato que aún no se ha pronunciado sobre, por ejemplo, una propuesta de un nuevo gimnasio para la escuela secundaria local que aumentaría los impuestos a la propiedad, puedo intentar que un periodista escriba eso mi campamento está “investigando el problema” y luego observo la reacción del público. Esto me dice lo que mis grupos de interés quieren que haga sin que tenga que preguntar o admitir el hecho de que no los conozco tan bien.
(Consejo profesional: cuando se cita una fuente anónima en un artículo sobre política o política, nueve de cada diez veces esa fuente anónima también se cita por nombre en algún lugar del artículo. Los buenos operativos pueden vacilar entre la atribución y la no atribución con facilidad, dependiendo de qué es exactamente lo que quieren que escriba un reportero).
Hacer ofertas transaccionales: la prensa que cubre las elecciones depende, algunos podrían discutir demasiado, sobre el acceso al personal de la campaña para su información. Esto le da a las personas dentro de la campaña que tienen información que nadie más tiene una influencia increíble.
Los secretarios de prensa pueden y a menudo establecen reglas básicas agresivas antes de otorgarle a un periodista una exclusiva sobre algo que es noticia. (Aquí hay un ejemplo ahora infame de esto en la práctica.) Esta suele ser una decisión de rutina porque hay pocas desventajas reales, vea el punto sobre el apalancamiento anterior, y no hay nada sospechoso, poco ético o incorrecto en una campaña que usa información de esta manera.
Pero tenga en cuenta que, en un momento dado, muchas personas dentro de una campaña tienen información que nadie fuera de ella tiene, incluidos, y especialmente aquellos informales o tangencialmente asociados con el candidato. Esas personas con frecuencia tienen intereses propios que van más allá de la campaña; digamos, son dueños de firmas consultoras y atienden a otros clientes. Entonces, a veces, estas personas dicen cosas a los periodistas que no deberían decir para obtener favores que puedan llamar en el futuro.
Esto es lo que causa crisis reales para las campañas y sus candidatos.
Comunicar información perjudicial sobre un candidato en competencia: Esto es probablemente lo que la mayoría de las personas que no trabajan en este entorno profesional se refieren como una “fuga”. Es todo lo contrario. Es algo que todos los involucrados solo esperan que suceda.
Investigar a su oposición, a un nivel profundamente personal, para la suciedad es algo que hace cada campaña nacional. Esto se llama investigación de oposición u “oppo”. Las campañas se esfuerzan por usar oppo de una de dos maneras: 1) Divulgarlo a los periodistas en el momento preciso para que la información brinde el máximo beneficio posible a su candidato, o 2 ) aferrarse a él para siempre después de que hayan determinado que probablemente no necesiten arruinar la vida de nadie para ganar.
Esta rutina se ha vuelto tan arraigada en las campañas modernas que, ahora, “¿cuándo se filtrará el archivo oppo?” Es en sí mismo una noticia en las elecciones muy disputadas, y el momento de los lanzamientos de oppo a los periodistas proporciona una señal (algo) significativa de la confianza una campaña es o cuánto se alinean las encuestas nacionales con sus propias estimaciones de encuestas internas.
En cuanto a la logística de cómo suceden las “filtraciones”, es probable que quede claro a partir de lo anterior que simplemente reflejan cómo las fuentes generalmente se comunican con los periodistas, aunque hoy en día los agentes probablemente dependen menos del correo electrónico no seguro; Sé quien soy. Oppo puede comunicarse con copias impresas, a menudo enviadas por correo o intercambiadas en persona.
Ciertamente, hay excepciones a todo lo anterior: nadie sabe cómo la declaración de impuestos de 1995 del presidente electo Trump, en la que afirmó una pérdida de casi $ 1 mil millones, llegó a la prensa, aunque personalmente sospecho que se realizó un globo de prueba. por su propio campamento. Pero esto es generalmente cómo y por qué sucede.
