El New York Times debe estar desechando el barril para que tenga un estudiante de doctorado de segundo año que se deshaga de una pieza que carece de hechos y apesta a prejuicios.
¿Qué más se puede esperar de un cachemir que no condena el procedimiento chino de emitir visas en un papel engrapado a personas de J&K y Arunachal Pradesh?
“Junto con las políticas proteccionistas de la India (las conversaciones con la Unión Europea sobre un acuerdo de libre comercio se han estancado desde 2007), el surgimiento de la política nacionalista hindú se ha convertido en un obstáculo importante para cumplir la promesa de crecimiento del país”.
- ¿Por qué Fox News tiene un sesgo de derecha?
- ¿Los periodistas hacen cosas poco éticas para las noticias?
- ¿Cuáles son algunos de los beneficios de leer periódicos sensacionalistas?
- ¿Cuál es la opción más rentable desde el punto de vista financiero: un BA (H) Periodismo de LSR o un MA de IIT-Madras?
- ¿Cómo es ser un entrevistador de cine?
No fue la política nacionalista hindú la que trajo las (in) famosas políticas proteccionistas o la llamada burlonamente, “tasa de crecimiento hindú”. Qadri guarda un extraño silencio sobre quién introdujo esas políticas que estancaron el crecimiento económico.
“Los críticos del Sr. Modi han sido calificados como” antinacionales “, algunos asesinados a tiros por activistas nacionalistas hindúes. ”
Nada mas lejos de la verdad. La palabra “algunos” indica más de uno, pero extrañamente enumera solo un asesinato. Esto es indicativo del sesgo que incita al Sr. Qadri a producir basura en nombre del periodismo.
El enlace proporcionado es un artículo de The New York Times de Jeffrey Gettleman y Hari Kumar, y como se puede esperar de los periodistas sin mucha credibilidad (Jeffrey Gettleman nunca ha trabajado en India) es toda especulación sin vínculos concretos. A continuación se muestra una muestra del artículo En la India, se produce el silencio de otra crítica del gobierno por balas:
“Algunos de los amigos de la señora Lankesh dicen que no tienen idea de quién la mató. Pero entre los opositores del gobierno, las circunstancias del tiroteo alimentaron las sospechas de que los partidarios del partido gobernante, envalentonados por sus líderes para aniquilar a sus enemigos, estaban detrás de esto ”.
El New York Times debe ser realmente difícil de publicar este tipo de artículos bajo su nombre. El Sr. Qadri debe ser igualmente difícil presionar para citar artículos tan endebles para respaldar su artículo.
En su artículo investigado a fondo, el Sr. Qadri escribe:
“La moda, y cómo la piensan los indios, no ha estado exenta. El Sr. Modi ha hecho de la vestimenta tradicional una prioridad y, como muchos en el país quieren complacerlo, la industria de la moda lo ha seguido ”.
¿Tiene el Sr. Qadri alguna declaración del Sr. Modi pidiéndole a todos que se vistan de cierta manera? Si lo ha hecho, se ha resbalado al no mencionar el enlace. ¿Quién quiere complacer a Modi siguiendo los patrones de vestimenta tradicionales? La gente de la India siempre ha estado haciendo eso … mucho antes de que naciera el Sr. Qadri. No fue ofensivo entonces, ¿cómo se ha vuelto ofensivo ahora?
“Señor. El esfuerzo de Modi para restaurar la identidad indígena en la moda india comenzó con su campaña Make in India , anunciada pocos meses después de asumir el cargo. La iniciativa para alentar la fabricación local fue liderada inicialmente por un político del partido urbano y diseñador de moda de Mumbai, Shaina Nana Chudasama, conocida popularmente por su apodo de Shaina NC “.
¡Cielos! ¿Los editores de NYT leyeron este artículo antes de publicarlo? ¿Qué tiene de malo la iniciativa o la campaña Make in India? ¿El Sr. Qadri esperaba que Modi nombrara a un plomero o un electricista para liderar una iniciativa sobre textiles y diseño de moda?
El resto del artículo está lleno de especulaciones y acusaciones similares. Me sentí triste y asqueado cuando lo leí. No valía la pena publicar los contenidos en los principales medios de comunicación, sino más bien en el estilo de periodismo de Gauri Lankesh (si se puede llamar periodismo). Espero que el personal editorial tenga algún sentido editorial en lugar de publicar basura, especialmente de un periódico fundado en 1851 y ganador de 122 Premios Pulitzer, la mayor cantidad de cualquier periódico de la historia.
Estoy planeando escribir a los venerables editores de The New York Times llamando la atención sobre este artículo y el de Jeffrey Gettleman para preguntarles si ese periodismo les trajo los 122 Pulitzers. Deberá informarle sobre la respuesta (si corresponde).
Departamento de ciencias políticas
Historia detrás de una visa china grapada
Jeffrey Gettleman – Wikipedia
