No. El periódico pasado de moda era esencialmente un periodismo financiado por las multitudes: miles o cientos de miles de personas votaban con su moneda de diez centavos si un periódico cortaba la mostaza o no. Aparentemente durante un largo período de tiempo no lo fue. Lo mismo ha sucedido con las noticias de televisión y la radio. Y está sucediendo en línea. (excepto que la moneda de diez centavos es ahora una fracción de un centavo basada en un CPM para vistas de página). La gente quiere noticias, simplemente no quieren pagar por ellas. Las dos ‘mejores’ organizaciones de noticias globales (las mejores en citas porque esto es un poco subjetivo) son la BBC y Al Jazeera. La BBC está financiada principalmente por el gobierno británico y Al Jazeera está financiado principalmente por el gobierno de Qatar. Hay una lección allí.
Todos los principales medios de comunicación de Estados Unidos están perdiendo dinero.
Hay algunos medios de contenido en línea que están financiados por crowdfunding; el más reciente es Andrew Sullivan. Pero Andrew Sullivan es realmente un comentarista, no un periodista.
- ¿Por qué Al Jazeera a menudo parece dar noticias en apoyo del lado terrorista?
- ¿Por qué los artículos de noticias mencionan la edad del sujeto incluso cuando no es significativo?
- ¿Por qué hay seis palabras interrogativas: qué, por qué, cuándo, quién, dónde y cómo?
- ¿Cuál es la mejor manera de convencer concisamente a alguien de que el periodismo independiente es importante?
- ¿Qué noticias de veracidad cuestionable ha transmitido CNN?
Hacer periodismo es costoso y difícil. Puede llevar meses descubrir suficiente información para una historia sólida. Woodward y Bernstein, como periodistas relativamente desconocidos, no tendrían el tiempo, el espacio o el dinero para desarrollar la historia de Watergate hoy.
Pero tengo esperanza. Creo que es un péndulo y en algún momento las personas comenzarán a despertarse y se darán cuenta de que no quedan noticias reales y que volverá a estar de moda y la gente pagará nuevamente.
