¿Cuáles son las opiniones políticas de Fox News?

¿Es esta una pregunta con trampa? Se inclinan con fuerza a la derecha .

Hasta hace poco, la dirección editorial fue establecida por un tal Roger Ailes , un agente político de Nixon tan virulento que finalmente fue expulsado por sus reporteros. [1]

Cuando trabajó en la campaña de Nixon en 1968, Ailes era mejor conocido por su manipulación cínica de las relaciones raciales. Él y Pat Buchanan desarrollaron la “estrategia sureña”, que en realidad es solo una forma de atraer a los votantes blancos pobres apelando a su miedo a ser (negros).

¿Y su principal vehículo para transmitir este mensaje? Grabarían a Nixon en un teatro abarrotado con un montón de jabronis lanzando preguntas de softball y pagarían para ver el desastre en la televisión. Él estaría parado frente a un montón de banderas para que la transmisión tuviera una apariencia de noticias.

Así es como el reportero Tim Dickinson lo expresa en su artículo, “Cómo Roger Ailes construyó la Fábrica de miedo Fox News:”

Mientras trabajaba para Nixon, Ailes experimentó por primera vez difuminando la distinción entre periodismo y política, desarrollando una habilidad para manipular las imágenes políticas que encontrarían su máxima expresión en Fox News. Sabía que su candidato era un desastre en la televisión. “Lo pones en televisión, tienes un problema de inmediato”, dijo Ailes al periodista Joe McGinniss en The Selling of the President 1968 . “Parece que alguien lo colgó en un armario durante la noche, y salta por la mañana con su traje abrochado y comienza a correr diciendo: ‘Quiero ser presidente’. “Pero el verdadero problema, como lo vio Ailes, era un establecimiento de medios que él consideraba hostil a los republicanos. La “única esperanza”, recordó, “era dar la vuelta a la prensa e ir directamente a la gente”, dejando que la campaña misma moldee la imagen del candidato para el votante promedio, “sin que un intermediario la interprete para él”.

Para evitar a los periodistas, Ailes convirtió a Nixon en la estrella de su propia gira itinerante, una serie de eventos artísticos y periodísticos que la campaña pagó para transmitir en los mercados locales de todo el país. Nixon aparecería en cámara en teatros repletos de partidarios del Partido Republicano: “una máquina de aplausos”, dijo Ailes, “eso es todo lo que son”. Luego respondería las preguntas de seis votantes, seleccionados a mano por la campaña, con los que se podría contar para responder las consultas de softbol que jugaban con los puntos de conversación de Nixon. En ese momento, Nixon estaba avivando conscientemente la ira de los votantes blancos agraviados por los avances del movimiento de derechos civiles, y Ailes demostró estar ansioso por jugar la carta de la carrera. Para equilibrar a un “negro” obligatorio en un panel en Filadelfia, Ailes soñaba con agregar un “buen y malo conductor de taxi Wallacite. ¿No sería genial? Un tipo que se siente allí y diga: ‘Muy bien, Mac, ¿qué pasa con estos negros? ? ”

¡Ay! ¿Yo se, verdad? Tenga en cuenta que este es el comienzo de la carrera del hombre que fundaría Fox News.

Cuando finalmente se asoció con Rupert Murdoch y crió a la bestia, le dijo a uno de sus compañeros: “Uno de los problemas en los que tenemos que trabajar juntos cuando comenzamos esta red es que la mayoría de los periodistas son liberales”. conservadurismo en el tejido mismo de Fox News.

Desafortunadamente para Estados Unidos, Ailes nunca fue periodista: fue un creador de espectáculos de clase magistral, pero nunca fue un amante de la verdad. (Es por eso que Fox News quizás tiene 1/3 de los reporteros y 30 oficinas menos que CNN).

Cuando la elección estuvo demasiado cerca para convocar en 2000, Fox News llamó a George W. Bush, lo que provocó que todas las demás redes hicieran lo mismo.

¿Era eso lo más ético? Por supuesto que no, pero como Roger Ailes le dijo al Washington Post en 1972: “” Conozco ciertas técnicas, como un comunicado de prensa que parece un noticiero. Así que lo usas porque quieres que tu hombre gane “.

Eso es todo lo que ha hecho: ayudar a su hombre a ganar, a través de una retórica divisiva contra la raza y contra la diversión que está diseñada para dividir literalmente al país.

Creo que Ira Glass toca lo tóxico que puede ser esta retórica en uno de los episodios recientes de This American Life.

El segmento presenta a su tío Lenny, un veterano conservador que “en los años 70 y 80 odiaba a los políticos liberales, pero los odiaba porque eran liberales. Como, gastaron demasiado dinero, fueron suaves en defensa. Como, eso fue suficiente “.

Ahora el hombre cree en la gama de teorías de conspiración (sobre Obama) presentadas por los principales medios conservadores. Obama es musulmán, Obama es de África. Lo que sea Pobre Lenny. [2]

¡Pero eso es lo que sucede cuando la red de noticias más exitosa en la televisión fue literalmente construida por un operativo político!

Por supuesto, con Ailes desaparecido, la red tiene que reestructurarse, y los informes dicen que el fundador restante Rupert Murdoch se ha vuelto muy práctico. [3] Los informes dicen que están retrasando cualquier reajuste estratégico hasta después de las elecciones, por lo que podríamos estar escuchando grandes noticias de ellos en cualquier momento.

Sin embargo, mi instinto dice que es poco probable, ya que la red es muy rentable ahora. Me imagino que Murdoch hará todo lo posible para mantener el rumbo y seguir cosechando en efectivo.

Notas al pie

[1] Cómo Fox News Women derribó a Roger Ailes

[2] Transcripción | Esta vida americana

[3] Inside Fox News después de Roger Ailes: Rupert Murdoch es sorprendentemente práctico

Definitivamente se inclinan a la derecha. Sí cuentan las noticias regulares de manera bastante central, pero todos sus comentaristas tienen razón o no. Bret Baier es un buen periodista al igual que Shepard Smith. También veo a Jon Scott y Jenna Lee y Chris Wallace es bastante confiable, aunque también tiene un programa dominical además de ser interrogado sobre ciertos temas en las noticias de Fox.

La mayoría de los liberales te dirán que Fox es ‘entretenimiento’ porque algunos bozos en Canadá lo dijeron pero me gustan sus noticias. No mire a The Five or One Lucky Guy o Tucker Carlson y Hannity a menos que quiera comentaristas inclinados (es decir: Pro-Trump). Creo que O’Reilly es bastante imparcial y cuenta con muchos contribuyentes inclinados a la izquierda para equilibrar las historias, como Juan Williams (que fue despedido de NPR por aparecer en O’Reilly) y otros.

Pero toma tu propia decisión. Mire NBC, CBS, ABC y Fox y vea dónde caen.

Estoy seguro de que hay ciudadanos estadounidenses más adecuados que yo como suecos para responder eso. Pero como no puedo evitar que responda, diría que es ultra conservador en todos los aspectos. Alguien señaló el hecho de que la editorial y la opinión se mantienen separadas en Fox como en cualquier otro medio comercial. Pero las cosas de las que he participado aquí en Suecia por cable diría que tienen algunos problemas para caminar por la línea. Si observa qué noticias eligen profundizar, cómo las posicionan, qué tipo de lenguaje usan, deberían poder compararlas con otras fuentes y obtener una opinión sobre cómo son. Todo se reduce a si compartes sus puntos de vista sobre la realidad o no. Puedo decir honestamente que no, si lo fuera, tendría miedo todo el tiempo.

Fox News se inclina fuertemente hacia la extrema derecha.

More Interesting

¿Pueden los indios seguir una carrera en periodismo?

Free Press: ¿Qué punto de vista suelen representar los medios extranjeros: el punto de vista del gobierno de Singapur o el pueblo de Singapur o el punto de vista parcial sobre el tema de Singapur?

¿Cómo podemos verificar la confiabilidad de una fuente?

¿Ramayana es historia o mitología? Proporcione algunas fuentes confiables que puedan dar puntos de vista imparciales sobre lo mismo.

El ataque a Trump revitaliza su base de apoyo y ayuda a las agencias de noticias a vender muchas más impresiones en los medios, entonces, ¿no es eso ganar-ganar?

¿Cuál es la opinión general del comentario de noticias de The Young Turks (TYT)?

¿Seymour Hersh, el mejor periodista de investigación del siglo XX, el último de su clase, ha publicado la verdad sobre Khan Shaykhun?

¿Cómo ha cambiado la ética periodística en los últimos 40 años? He oído decir que en el pasado las principales escuelas de periodismo les decían a sus estudiantes que no votaran para no dañar su independencia. ¿Es esto cierto?

¿Cómo me publica el Huffington Post?

Cómo obtener una tarea de fotografía de Reuters o Associated Press

¿Cuáles son las pruebas y tribulaciones de ser un periodista independiente?

¿Los seguidores de GamerGate están interesados ​​en la ética periodística en otros dominios?

Si Clinton se postuló en 2020, ¿estaría dispuesto a votar por ella? Si no, ¿por qué? ¿Qué idea tendría ella para presentarte para que te atraiga?

¿Dónde puedo encontrar un agente de abastecimiento confiable en Yiwu?

¿Qué periódico es el mejor para el examen de derecho?