La diferencia es de los medios adoptados y las vidas perdidas.
El estado podría evitar algunas de las noticias porque tales noticias pueden socavar los fundamentos del propio Estado. El estado existe para garantizar la felicidad óptima a sus ciudadanos. Por lo tanto, está actuando para el bien mayor de la sociedad. Además, el Estado usa su poder coercitivo pero no daña a los reporteros. Podría, pero como último recurso.
Los grupos terroristas, por otro lado, buscan establecer un nuevo orden al socavar un orden existente. De manera similar, no reconocen al Estado y, por lo tanto, no reconocen la voluntad de los ciudadanos. Por lo tanto, sus acciones están en contra de la voluntad colectiva de la sociedad, que es garantizar la armonía. Además, los terroristas usan los asesinatos como un instrumento principal porque carecen de los poderes coercitivos, legales y morales del Estado y de difundir la influencia solo a través del terror y el miedo.
- ¿Por qué siento un diario extraño en público?
- Cómo hacer que la prensa / los medios cubran mi inicio
- ¿Qué videocámara usas para la entrevista?
- ¿Qué necesito saber sobre periodismo?
- ¿Cuáles son algunos buenos libros de texto sobre periodismo desde una perspectiva de humanidades?
Revisitando la respuesta:
Suponiendo que las organizaciones gubernamentales actúen por su propio interés, entonces no habría diferencia entre ellas y los terroristas. Principalmente porque una institución comprometida también trata de salvaguardar sus intereses mediante el uso de miedo / asesinatos y socava el poder del Estado, es decir, la voluntad de los ciudadanos.
