Si Clinton se postuló en 2020, ¿estaría dispuesto a votar por ella? Si no, ¿por qué? ¿Qué idea tendría ella para presentarte para que te atraiga?

No puedo

Desde mi punto de vista, cualquiera que no pueda vencer a Donald Trump no merece ser presidente.

Bernie Sanders señaló lo fácil que debería haber sido. “¿Donald Trump? ¿Donald Trump? ¡Este es un regalo de Dios !

Scott Molinari dice que Trump “recibió ayuda de Rusia”. Algunas personas creen que esa es la única razón por la que ganó. En 2020, necesitaremos a alguien para vencer a Trump, o Mike Pence, por un deslizamiento de tierra y no vamos a lograr eso con Hillary.

James Pearson tiene razón. La “campaña completa de Trump fue ampliamente considerada como una broma “. ¿Cómo ganó este schmo afirma que tenía un 80% de posibilidades de perder? ¿Queremos volver a pasar por eso ? No creo que pueda soportarlo.

Más Millennials votarán en 2020, menos Boomers. Los millennials no acuden a Hillary como lo hacen los partidarios de Trump.

Erica Pape señala que Hillary carece de carisma . Ese es probablemente el único regalo que Donald Trump realmente tiene en espadas. Al igual que Adolf Hitler, habla de una multitud de deplorables en un frenesí . Le encanta que lo animen tanto que tiene que ser patológico .

Bill Zettler suena como muchos votantes de Hillary que conozco, después de las elecciones. ¿Votar por ella otra vez? No en un millón de millones de años .

“Si Clinton fuera la nominada por segunda vez, significaría que ella había manipulado al DNC incluso peor que esta vez”.

El divertido negocio del DNC fue profundamente ofensivo. Refleja un derecho, una actitud que de alguna manera esta oficina era el destino de HRC. Pero no fue así, debido a esa falta de carisma, sus pésimas habilidades para hablar en público, su mal juicio cuando se trata de enfrentar fallas y errores en una plataforma pública y administrar un personal de campaña que sabe lo que están haciendo. . Donald Trump es un imbécil y un imbécil, pero tenía buenas personas analizando algoritmos y haciendo disparos. Por eso ganó.

Rusia no lo puso por encima. No podrían haber hecho esto solos. “Make America Great Again” tuvo Kushner et al. tomando los riesgos correctos, superando a un DNC deplorable que atrajo rápidamente a Bernie.

Y me ENCANTÓ Hillary. Ella se había convertido en una trabajadora de alto rendimiento, una demócrata liberal comprometida con experiencia como senadora de Nueva York y secretaria de Estado de los Estados Unidos. Pensé que era hora de Ella , y eso fue inspirador .

Pero ignoré mucho. Ella no era una excelente candidata. Todavía estaríamos lidiando con todos sus defectos y hechos alternativos hostiles creados por el Partido Republicano, incluso si ella hubiera ganado. Ese es un lado positivo por el que puedo estar agradecido.

Ella perdió. Elegir a Donald Trump fue un desastre .

Donald Trump puede hacernos matar a todos. Este es un Líder de búsqueda y destrucción del Mundo Libre que aplasta todo lo que amo y cuido. Su política exterior e ineptitud diplomática nos pone a todos en peligro. Tomará años recuperarse. Me levanto todos los días y me siento como un paciente en el dentista perforando sin novocaína.

Hillary me trajo aquí.

Como dijo el hombre: no en un millón de millones de años.

No en un millón de millones de años.

Si Clinton fuera la nominada por segunda vez, significaría que había manipulado al DNC aún peor que esta vez para defenderse de otros contendientes. Y esta vez manipuló el DNC de manera bastante completa.

Señalaría que el lamentable desempeño en esta elección no le enseñó nada al partido, y están decididos en el mismo camino, moviéndose siempre hacia la derecha en la economía y la política exterior, todo mientras arrojan un hueso o dos hacia cuestiones culturales. Esta estrategia de triangulación finalmente se ha desarrollado, y la gente de la clase trabajadora finalmente descubrió que el partido los estaba abandonando sistemáticamente y en su lugar defendía a los bancos depredadores que no podían esperar para ejecutar sus casas.

En ese caso, tal vez un borrachera de 50 estados por el payaso en la Casa Blanca ahora los despertaría y los haría retroceder, y volvería a ser la fiesta de la gente común.

Hillary desprecia a la gente común. También lo hace la fiesta debajo de ella. Esa no es una fiesta que valga la pena votar por nadie.

Probablemente no porque no creo que ella gane y no quiero arriesgarme con una reelección de Trump.

Me gustaría mucho ver al Partido Demócrata aprender de sus errores y presentar un candidato que no tiene el equipaje que Clinton tiene o el estigma de haber perdido con Donald Trump. No estoy seguro de quién sería ese candidato.

El problema se convierte en el reconocimiento del nombre que inspira a las personas a salir y votar. Clinton puede estar calificado, pero mucha gente parece sentir que las rocas podrían ser más inspiradoras.

Si ese juicio es justo realmente no importa. Existe la percepción de que no es inspiradora al igual que existe la percepción de que puede haber alguna razón para las acusaciones continuas de irregularidades. Eso tendrá cierto grado de influencia y le dará a un competidor “sin restricciones” como Trump mucha munición.

Finalmente, creo que proponer estrategias lógicas y fáciles de entender para mejorar la vida del estadounidense promedio sería tremendamente beneficioso. No solo promesas vacías de más gastos y beneficios, sino planes concretos de cómo funcionarán estas cosas y cómo se pagarán.

… Y tal vez salga temprano y haga la declaración de que no irá tras las armas de la gente para que podamos evitar todo eso sin sentido de un lado a otro.

Supongo que tal vez estoy buscando un candidato demócrata fiscalmente responsable que no esté comprometido con los intereses de los establecimientos y no sea percibido como un halcón de guerra. ¿Estoy esperando un unicornio aquí?

No voté en 2016 porque no podía legalmente debido a mi edad, pero 2020 será exactamente el momento adecuado para participar legalmente.

Así que separaremos esto en Primarias y Generales.

En las primarias? Diablos no . Sus lazos con corporaciones y Wall Street son inquietantes. Su última campaña tenía pocas o ninguna política presentada y solo atacó a Trump 24/7. A pesar de todo ese dinero, todas las noticias sobre Trump, y todos los que le echaron una mano, ¡ella se las arregló para fastidiar al candidato más desagradable en la historia de Estados Unidos!

Ella perdió con un hombre naranja con un animal en la cabeza que afirmó asaltar a las mujeres y ordenar la ejecución de miembros inocentes de terroristas. Sé que ganó el voto popular, pero no es que no conociera las reglas, lo haría después del escándalo de 2000. ¿Quién dijo que no puede volver a pasar? Incluso entre los liberales, su popularidad es tan baja como la de Trump. Los Clinton están 20 años después de su fecha de vencimiento, les sugiero que se jubilen y vivan el resto de sus vidas en una bonita cabaña.

Si Bernie Sanders corre, definitivamente votaré por él. Si no, se lo daré a Ellison, Newson, Warren o cualquier candidato progresista.

Si de alguna manera logra ganar las primarias nuevamente y encontrarse con Trump en el general nuevamente. OK, claro, tal vez entonces le daré mi voto. Al menos es progresiva en temas como la energía verde y los problemas sociales. ¡Votaré por cualquiera, incluso Vermin Supreme por el amor de Dios! Cualquiera menos TRUMP!

Votaría por Clinton sobre Trump, casi definitivamente.

¿Votaría por Clinton en las primarias? Te digo qué, será mejor que lo haga mucho mejor que en 2016.

Voté por Clinton porque ella era competente para tratar con el Congreso, gobiernos extranjeros y los problemas que enfrentamos.

Lo que no estaba preparada para hacer era tratar con el electorado. Ella habló sobre los problemas que todos tuvimos que enfrentar y trabajó para lograr un gobierno equilibrado, pero carecía de la capacidad de involucrar a los votantes con su agenda. Si hubiera sido elegida, la mayoría de nosotros habría asentido junto con sus decisiones y murmurado sobre nuestros impuestos, regulaciones y lento crecimiento económico, y esas son solo las personas que votaron por ella. El resto estaría preparando refugios antiaéreos, complejos de milicias y defensas de alamo.
Parte del problema en 2016 fue que la mitad del país se dirigía hacia la anarquía porque lo que los demócratas no podían darles era una visión de esperanza.
Y luego, el payaso naranja dijo: todos obtendrán el trabajo de su padre, le daremos una paliza a cualquiera que mire nuestra bandera con los ojos cruzados y definiremos qué verdaderos estadounidenses se basan en la tradición y el legado y recuperaremos lo que Dejen ir a los usurpadores en nombre de la ecuanimidad y la compasión. Trump no mencionó que estaríamos pisoteando los principios de diversidad y empatía que nos trajeron todo, desde Google, Apple y Tesla hasta Gay Marraige, el Seguro Social y el fin de la Guerra Fría, que la mayoría de la gente piensa que son buenas cosas, y Clinton dijo que en lugar de recordarle al electorado esas cosas buenas y delinear un futuro por el que podríamos estar entusiasmados, ustedes no pueden estar pensando seriamente en votar por él y mi padre era un fabricante de vestidos.

No hay una volcada en 2020. El mensaje, la agenda y la plataforma demócrata tienen muchas modificaciones que hacer antes de que 30 millones de votantes de Trump piensen que funcionará para ellos y su futuro. Sí, se necesitarán 30 millones de votantes de Trump para marcar la diferencia porque no solo necesitamos la Casa Blanca, sino que necesitamos 15 gobernadores estatales, una mayoría en una de las cámaras del Congreso y Dios sabe cuántas legislaturas estatales que los hermanos Koch pagaron bien. dinero para.

Para obtener ese tipo de números, Clinton tendría que saber mucho sobre la necesidad de liderar y obtener apoyo en muchos niveles de gobierno.

Honestamente, me siento mejor acerca de las posibilidades de Bernie Sanders si fuera a correr.

No, para 2020, espero que mi distrito del Congreso elija a alguien que pueda hacer que el Senado tome en serio el calentamiento global y que pueda revertir algunos de los aspectos innecesariamente draconianos de la política de inmigración de Trump. Tal vez la presidencia sea una cosa en 2028.

Yo votaría por el Grinch que robó la Navidad * antes de votar por Donald Trump en cualquier elección.

Una encuesta reciente muestra que si las elecciones se celebraran hoy, Clinton probablemente ganaría. El 92% de los votantes de Trump dicen que votarían por él nuevamente. El 91% de los votantes de Clinton dicen que votarían por ella nuevamente. La expectativa es que habrá votantes adicionales a favor de Clinton. Se esperaría que Clinton ganara con un mayor margen (recuerde que ganó el voto popular de 2016 en un 2.1%)

Pero esta pregunta es académica, porque creo que ni Donald Trump ni Hillary Clinton se presentarán en 2020.

• Donald Trump tendrá 74 años, más que Ronald Reagan cuando se postuló para su segundo mandato. Él está en camino de cargar con años de escrutinio y escándalos para entonces. Su índice de aprobación ya está muy por debajo del promedio para cualquier presidente con 60 días en el cargo. Sus partidarios de 2016 que por alguna razón creían que quitaría la atención médica de todos, excepto la de ellos, deberían pensar dos veces antes de votar por él nuevamente. Y no está ganando amigos en el Congreso, atacando al conservador Freedom Caucus esta semana. Si se vincula a un conflicto extranjero impopular o una recesión económica, serán tres huelgas. Será un no titular como candidato.
• Hillary Clinton tendrá 73 años. Ya gastó mucho de su capital político en la carrera de 2016. Obtuvo ese capital en gran parte ayudando a muchos demócratas a recaudar fondos, pero probablemente no será bienvenida para hacerlo ahora que su nombre está asociado con una elección decepcionante. Sé que ella realmente quería ser la primera mujer presidenta de los Estados Unidos, pero no me sorprendería si se retirara en este momento.

* Suponiendo, supongo, que el monte. Crumpet se encuentra en un territorio de los EE. UU., Y vivir allí califica a Grinch como ciudadano natural.

Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!

Y ese es un rotundo ‘no’.

Por cierto, eso es un “no”.

Y un NO.

Negativo.

Negatory Ghost Rider.

La esperanza es que PIERDA su Primaria como debería haber hecho en el ’16 contra Bernie.Sanders, y así no tendría la oportunidad de convertir a Trump u otro equivalente en su ‘PIP PIPER’ como lo hizo antes.

Así que ni siquiera intentes decirme que no votar por ella significa que tenemos otro Trump. Es por ella que TENEMOS Trump.

Si ella NO hubiera forzado a las primarias a favorecerla y el DNC se coludiera con ella para manipularla contra Samders, Trump no sería presidente en este momento.

Período.

Amén.

Fin de la historia.

Esa mujer creó a Trump. Nunca votando por ella, nunca. Siempre. SIEMPRE.

Personalmente, me resultaría difícil apoyar una carrera para ella en 2020, pero no porque piense que ella manipuló el DNC, o mató a la gente, o hizo algo malo al quedarse con Bill, o que es una mala candidata. La mayor parte de la razón por la que no la apoyaría en 2020 es porque no creo que ella gane. No porque no esté calificada, sino porque desafortunadamente no tiene el carisma para ganarse los corazones de la gente, y hay una gran cantidad de estadounidenses que creen todo lo que se escribió sobre ella durante la última campaña.

Si ella corría y no tenía otra opción, claro, por todas las razones que he dado antes.

Pero sinceramente espero que no lo haga. Por un lado, creo que necesitamos a alguien más joven, con una visión más clara de cómo es el mundo para los ciudadanos más jóvenes. Además, si volviera a postularse, aumentaría la polarización que Trump ha defendido con tanto entusiasmo entre la población votante de los Estados Unidos.

Necesitamos a alguien, mujer u hombre, que pueda calmar a nuestro Humpty Dumpty particular de un país nuevamente. Si Hillary fuera cualquier otra candidata con sus calificaciones, con cualquier otro nombre, bien podría ser la persona que podría hacerlo. Pero no se puede borrar toda la duda, toda la baba arrojada, toda la denigración que caracterizó las últimas elecciones, porque gran parte de nuestra población todavía cree que ella es la Encarnación del Mal, y no importa cuánta evidencia haya de lo contrario, ellos No estás dispuesto a aceptarlo.

Vivimos en tiempos extraños.

No. Ella tuvo su oportunidad, y para bien o para mal, no es a quien la gente quiere. Ella era a quien el DNC quería, y ese es un asunto completamente diferente. A mi entender, el Equipo Azul necesita a alguien que pueda derrotar a Trump en las próximas elecciones y realmente obtenga el apoyo del país. Nos guste o no, Hillary Clinton no es esa persona. Eso no significa que no tenga sus dones y que no pueda hacer un buen trabajo como presidenta, simplemente no es elegible.

En aras de la discusión, si se me persuadiera a votar por ella nuevamente, ella tendría que enmarcarse como alguien que estaba más en sintonía con el rango y el archivo, y alguien que sería un agente de cambio, no político como siempre. Eso probablemente signifique adoptar una plataforma más progresiva, prestar más atención a los estadounidenses de las zonas rurales y trabajadoras, y distanciarse de las grandes empresas y la máquina de fiestas. No veo que eso suceda, pero estaría encantado de que me demuestren lo contrario.

Desafortunadamente, no hay posibilidad de que vote por ella. Ya corrió dos veces y no fue tan favorable. También las heridas que los republicanos, Rusia y WikiLeaks le causaron son irreparables. La mujer está rota, por eso no debería volver a correr. Ha sido objeto de chivos expiatorios innumerables veces y sus pequeños errores llegaron a morderla en el culo. Como demócrata, prefiero tener una candidata más joven que tenga más en común con el partido, que no se alinee completamente con la cultura SJW. Aún mejor si puede encontrar buenas maneras de trabajar con todos en el Congreso. Además, no habría ninguna posibilidad de una campaña de Trump 2020 debido a todo lo que Trump ha hecho hasta este momento. Pero eso está fuera del punto. El punto es que el partido demócrata necesita un líder fuerte y compasivo que quiera ayudar a todos en los Estados Unidos. Alguien que pueda trabajar con los republicanos si lo permiten (lo cual probablemente no lo harán). Necesitamos a alguien capaz de reunificar la fiesta.

No, y lo digo como alguien que fue un firme defensor de Hillary desde principios de 2015.

Primero, déjenme aclarar que no soy partidario de Trump, y si la elección fuera entre él y ella, definitivamente favorecería a Hillary. Elijo interpretar esta pregunta más en el contexto de las primarias, y elegir quién me gustaría que sea el próximo candidato democrático para presidente.

El hecho es que Hillary recibió su disparo. Sí, más personas (muchas más personas) querían que ella se ganara a Trump, y personalmente he tenido bastantes dudas con el colegio electoral (esto resume mis puntos de vista bastante bien) incluso antes de estas elecciones. Dicho esto, Hillary cometió algunos errores bastante grandes y no creo que quiera que vuelva a correr.

En primer lugar, los informes de su personal detallan que sus oficinas en estados como Michigan estaban informando y pidiendo ayuda y apoyo en los últimos días de la campaña, diciendo que pensaban que había una posibilidad real de que Hillary pudiera perder el estado. Sin embargo, su campaña los ignoró casi por completo. Michigan siempre vota azul, ¿verdad? Aparentemente no, lo que me lleva a mi segundo punto.

Hillary descuidó efectivamente a un grupo demográfico crucial: los trabajadores manuales, que se encontraban en todo Estados Unidos en áreas clave como Michigan, Pensilvania, Ohio y otros estados de Rust Belt (muchos de los cuales perdió Hillary). Si bien Bernie abordó algunas de estas inquietudes mucho mejor que Hillary, Trump pudo explotar esto y prometer seguridad laboral a los trabajadores del carbón cuyos trabajos han desaparecido. Desafortunadamente, esto le dio a Trump una ventaja en estos estados y le costó caro a Hillary.

Además, me encontré alineándome más con Bernie y menos con Hillary a medida que avanzaba la campaña. Cuando traté de aprender más sobre las políticas de Hillary, recuerdo que hice un cuestionario de políticas para mostrarme cuánto estaba de acuerdo con Hillary. Mi resultado llegó a los 90 (95% más o menos), pero cuando terminó la elección, se redujo a casi el 70%, mientras que mi compatibilidad con Bernie era cercana al 95%. Creo que esto probablemente tiene que ver con mi progresión continuada en el espectro político, pero realmente ya no me veo tan alineada con Hillary. Sus políticas son demasiado moderadas y, aunque son mejores que Trump, ya no representan mis verdaderas creencias.

En otras palabras, esta respuesta representa más o menos mi último descanso del tren Hillary. Han pasado dos años, y ella y yo hemos cambiado y progresado políticamente. Si bien ella pudo haber representado mejor mis creencias hace dos años, creo que este país necesita a alguien nuevo y alguien que pueda liberarse del status quo del centrismo democrático. Hace dos años, no podía haberme imaginado diciendo esto, pero ahora creo que Bernie fue probablemente la mejor opción en 2016, y hoy incluso podría serlo para este país.

En términos de a quién quiero postular para los demócratas en 2020, no estoy tan seguro. Cory Booker parece un candidato potencial, pero para mí solo parece un peón de Big-Pharma que históricamente ha rechazado algunas políticas potencialmente bastante beneficiosas para los estadounidenses que querían acceder a productos farmacéuticos baratos. Es probable que Bernie sea demasiado viejo para 2020, pero si goza de buena salud, me encantaría verlo intentarlo.

Con todo, los demócratas necesitan un poco de sangre nueva y un empuje progresivo más fuerte hacia la izquierda. Todavía no estoy seguro de quién puede ofrecer eso, pero puedo decir con certeza que no puede y no debe ser Hillary Clinton.

No. Y soy una de las raras personas que realmente piensan que es una gran persona y que habría sido un gran presidente.

1. Sus habilidades de campaña fueron realmente mediocres. Y ella cometió algunos errores bastante terribles. p.ej. “Canasta de …” Si Trump todavía está en el cargo en 2020, la elección sería demasiado importante para arriesgarse a perder por carisma nuevamente.
2. Ya tiene 69 años. Creo que está en buena forma para su edad, pero realmente no creo que sea un trabajo para nadie de 70 años. El problema era que prácticamente todas las personas viables de este año tenían más de 70 años o estaban cerca.
3. Los republicanos la odian con un celo irracional. Este odio ciego hacia los líderes (Trump, Obama, Bush …) está haciendo que el país sea disfuncional. No estoy esperando un futuro de anti-Clintonismo a gran escala. Realmente creo que es importante elegir a alguien con quien ambas partes puedan trabajar, en lugar de alguien con quien la gente intente derribar en cada oportunidad.
4. Los demócratas tienen que encontrar un nuevo liderazgo. No producir nuevas generaciones es peligroso. No pueden confiar en Clinton y Obama y Biden y Sanders por la eternidad. Creo que necesitamos ver caras nuevas.

Si Clinton se postuló en 2020, ¿estaría dispuesto a votar por ella? Si no, ¿por qué? ¿Qué idea tendría ella para presentarte para que te atraiga?

No, no votaría por HRC. Creo que es hora de que Estados Unidos sane y avance desde la era Clinton.

Estados Unidos necesita moverse en una dirección diferente a la que la administración Obama y la administración Clinton habían dirigido al país.

La Administración Trump está ayudando a EE. UU. A avanzar en la dirección correcta para EE. UU. Y queda mucho trabajo por hacer.

HRC estaba demasiado letárgico físicamente para la campaña electoral de 2016 y será aún mayor para la campaña 2020.

La única razón por la que HRC incluso pudo presentarse para la campaña POTUS 2016 fue con la ayuda completa de los principales medios de comunicación estadounidenses y todos los poderes que la apoyan.

Estos medios de apoyo artificial aún no fueron suficientes para impulsar falsamente a HRC a su cargo como POTUS para 2016.

Ya es hora de que el viejo caballo de guerra HRC sea puesto en pastoreo.

Oh, ella está corriendo de nuevo. Los Clinton no tienen vergüenza.

Su chico acaba de ser elegido presidente del DNC, y ella obtendrá todos los superdelegados. Otra vez.

También intimidará a candidatos como Elizabeth Warren para que no se postulen. Otra vez.

Esté atento a su nuevo libro que se lanzará un par de años antes de las elecciones generales. Otra vez.

Dios ayudanos.

Si ella corriera, no la apoyaría en la primaria. Creo que ha recibido su vacuna, una y otra y otra vez, con ventajas extraordinarias como sustitutos poderosos, toneladas de dinero, donantes con mucho dinero y medios dedicados a su causa. Incluso con todo eso, simplemente no es una buena candidata en una elección general estadounidense.

Si ganara en las primarias y volviera a enfrentar a Trump, votaría por ella, a pesar de mi creencia de que volvería a perder.

La pregunta pregunta qué necesitaría ver de ella para atraerme de regreso. Necesitaría algo de ella y de su gente de que han aprendido algo de su pérdida este año. Desafortunadamente, lo que escucho de ella y sus partidarios equivale a culpar a otros de que no fue su culpa. (fueron los rusos, los bernie bros, los racistas, ¡hicimos todo bien!)

Necesitaría ver a Hillary Clinton que no representara el mismo establecimiento que los votantes rechazaron, o que prefería la política neoliberal disfrazada de conversación progresista. Para ser honesto, dudo que pueda atraer suficiente apoyo para montar una campaña sin mantener a su galaxia actual de sustitutos (y sus puntos ciegos) a su alrededor.

Simplemente dependería de con quién se enfrentara.

Ella es una candidata profundamente defectuosa, aunque no es por su propia voluntad. El partido republicano ha gastado millones de dólares y ha realizado un enorme esfuerzo para vilipendiarla. Y ha funcionado. Ahora le disgusta el 40–45% de la población estadounidense. Entonces sería muy tonto para los demócratas volver a dirigirla.

Depende. En las primarias, probablemente votaría en contra de ella, por una candidata más progresista que no es financiada por compañías multimillonarias sino por la gente, idealmente con pequeñas donaciones. En las elecciones generales, votaría en contra de Trump, por el candidato que coincida más con mis puntos de vista (socialdemocracia en política económica, liberal en cuestiones sociales). Si ese candidato es Clinton … triste, pero votaré por ella sobre Trump (incluso si realmente prefiero tener a alguien más).

Los partidos políticos tienden a no presentar un candidato perdedor por segunda vez. Hillary Clinton es bienes dañados. Si volviera a correr y perdiera, estaría en compañía de Adlai Stevenson y Thomas Dewey. Si volviera a correr y ganara, estaría en compañía de Richard Nixon y Andrew Jackson.

No podía votar por un candidato que fue superado por un oponente cuya campaña entera fue ampliamente considerada como una broma. No inspira exactamente confianza en que ella pueda ser una líder internacional.