¿Cómo ha cambiado la ética periodística en los últimos 40 años? He oído decir que en el pasado las principales escuelas de periodismo les decían a sus estudiantes que no votaran para no dañar su independencia. ¿Es esto cierto?

Es más una cuestión de profesionalismo. La mayoría de los periódicos harán que sus empleados editoriales firmen acuerdos de ética, y generalmente hay capacitación continua sobre todos los aspectos del periodismo, incluido el mantenimiento de la confianza del lector cubriendo las cosas de manera justa.

Nunca he oído hablar de ningún programa de periodismo universitario o periódico que les diga a los estudiantes o empleados que no voten, pero en el pasado los periodistas fueron más circunspectos sobre sus propios prejuicios políticos. A veces, los periodistas, especialmente los reporteros políticos, evitan registrarse en un partido político en particular para evitar la aparición de prejuicios. También hubo un editor del Washington Post (Ben Bradlee, si sirve de memoria) que se abstuvo de votar para mantener la imparcialidad.

Los gerentes de periódicos decentes harán todo lo posible para evitar incluso la aparición de prejuicios, y se toman su trabajo en serio. En tres salas de redacción tradicionales, nunca escuché a nadie abogar por cierto político o partido político, y nunca he tenido a nadie que me preguntara por quién voté o cómo estoy registrado políticamente.

También es importante recordar que la mayoría de los medios no son nacionales y no tienen un enfoque político. La mayoría de los cientos de periódicos y estaciones de noticias de televisión en todo el país se centran casi por completo en las noticias locales y dependen de Associated Press para su contenido nacional. Esos reporteros usualmente están tuiteando sobre temas locales en lugar de compartir sus opiniones políticas personales.

Los nuevos medios son diferentes. Ayudé a lanzar una startup, y no tenían tales tabúes sobre discutir política. No me gustaba demasiado ese acuerdo, por una variedad de razones, pero especialmente porque creo que cubrir los problemas de manera justa, especialmente los difíciles, es una señal de profesionalismo, y el periodismo de noticias no debería ser sobre abogar por una ideología o partido sobre otro . Además, nunca es una buena idea mezclar trabajo y política, porque inevitablemente algunas personas sentirán que no pueden ser honestos en esas conversaciones sin repercusiones. Es una receta para el drama y los problemas.

Las principales escuelas de periodismo NO les dicen a sus estudiantes tal cosa. Es ridículo y contraproducente en muchos niveles. Si mi compañía alguna vez me dijera que no votara, no solo les diría que se fueran a la mierda, ¡los demandaría por violar mis derechos constitucionales!

Sin embargo, a la mayoría de los periodistas que trabajan no se les permite participar en ningún gobierno o grupo político, a veces incluso se ofrecen como voluntarios para su junta de refugios de City Animal, por ejemplo. Ciertamente, nunca se nos permitiría apoyar públicamente a ningún lado o candidato sobre otro, y algunas compañías de medios ni siquiera permiten que los periodistas tengan calcomanías de parachoques con inclinación política remota en sus automóviles. Para mí, eso también parece un poco exagerado. Entiendo si eres un líder muy visible en las noticias, pero ¿un periodista local?

Cuando pagan a los periodistas un salario digno y digno, entonces tal vez puedan considerar tales infracciones en sus libertades personales de expresión. Hasta que eso ocurra, toda la industria de News Media dirigida por la empresa puede esperar que la moral de los empleados permanezca baja y que la satisfacción / confianza del cliente también permanezca baja. Los viejos blancos con traje ya no obtienen márgenes de beneficio del 25% (el rendimiento histórico de los periódicos hasta que Internet se hizo cargo). Han reducido su personal hasta el hueso y se preguntan por qué nadie está contento. Duh

En un tema ligeramente diferente pero relacionado, muchas publicaciones comerciales prohíben o desaniman fuertemente a sus empleados de tener inversiones directas en compañías, por razones obvias.

(El periodista podría dar forma deliberadamente a la cobertura de noticias para aumentar el valor de las acciones de la compañía).

Las inversiones mantenidas indirectamente, por ejemplo a través de un plan de pensiones, no se consideran abiertas al abuso de la misma manera.

Ningún profesor mío de la escuela J dijo eso, y nunca lo he dicho a ninguna clase que he dado. En primer lugar, eso raya en ilegal, y en segundo lugar, cruza la línea de conducta ética.

Los periodistas, como otros ciudadanos estadounidenses, no están obligados a compartir sus actividades de votación con nadie. El voto es sagrado para todos.

Dicho esto, depende completamente del periodista expresar, públicamente, sus afectos políticos, como muchos lo hacen, y por lo tanto, es una tentación hacer una suposición sobre la preferencia de un periodista en la casilla de votación. No es una buena tentación, por cierto.

Dejaré que otros expliquen cómo ha cambiado la ética en las últimas décadas, pero creo que su fuente podría haber entendido mal ese consejo.

En primer lugar, como periodistas se espera que sigamos el credo periodístico de 1914 (o una versión del mismo) sobre cómo hacemos nuestro trabajo. Independientemente de nuestras propias opiniones políticas, debemos honrar los principios de veracidad, precisión, objetividad, imparcialidad, equidad y responsabilidad pública, tal como se aplican a la adquisición de información de interés periodístico y su posterior difusión al público.

Siempre ha habido medios partidistas, medios de comunicación que se inclinan hacia la izquierda o hacia la derecha para proporcionar una perspectiva desde un lado articular del pasillo. Pero todavía lo han hecho sin comprometer los principios mencionados anteriormente.

Para evitar ser acusado de ser parcial, sé que muchos periodistas reciben consejos sólidos en la escuela para nunca revelar lo que votan a nadie (incluidos familiares o amigos). Creo que eso es lo que su fuente escuchó, pero lo malinterpretó.

Personalmente lo sigo. He votado en todas las elecciones en Suecia durante las últimas décadas y nunca he revelado lo que voté. Según mis escritos, la gente probablemente adivinaría que no soy un fanático de la alt-right ni la al-left, pero están teniendo problemas para encontrar mejores conjeturas que eso.

Nunca he oído hablar de una escuela de periodismo que les diga a los estudiantes que no voten, pero tomaré la palabra de Alexander Hronek de que UNC hace eso. Hay algunos periodistas que se niegan a votar, pero son la excepción, no la regla.

Es bastante común que las organizaciones de noticias instruyan a los periodistas en su empleo a no expresar públicamente opiniones políticas.

No he visto ningún cambio con el tiempo en esto.

Gracias por pedirme que responda.

Como estudiante actual en la escuela de medios y jouralismo de la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill (UNC), puedo decirle que nos enseñan a etiquetarnos como no partidistas y a abstenernos de votar. Hemos tenido muchos nombres importantes en CNN y otras formas de medios nos indican que lo hagamos también. Esto se debe a la reciente falta de confianza en los medios y al intento de los medios de solucionarlo. Espero que esto ayude.

Esto es lo que hice: no tenía relación con la escuela de periodismo (me especialicé en periodismo): ni siquiera hablaba de política con mis amigos, no colocaba carteles para los candidatos.

Nadie me dijo que hiciera eso, simplemente parecía lo correcto. Si busca mis respuestas aquí, verá que incluso ahora, estoy retirado de los informes a tiempo completo y simplemente escribo una columna de tecnología para algunos periódicos, nunca he expresado una preferencia por ningún partido o candidato. Podría hacerlo éticamente en este momento de mi vida, pero es un viejo hábito y no tengo sentido romperlo.

More Interesting

¿Cómo envío mis ensayos a sitios web políticos (preferiblemente de derecha)?

Si una fuente tiene información que quiere dar a un periodista, ¿cómo pueden establecer contacto y entablar una conversación a través de Internet pero permanecer completamente anónimos?

¿Seymour Hersh, el mejor periodista de investigación del siglo XX, el último de su clase, ha publicado la verdad sobre Khan Shaykhun?

¿Cuáles son algunas de las mejores formas en que un periodista puede investigar completamente a un cliente antes de una entrevista?

¿Julian Assange es periodista y debería estar protegido por los mismos derechos que protegen a organizaciones como el NY Times ...

¿Qué le falta hoy al periodismo?

¿Podemos considerar Wikipedia como la referencia más imparcial?

¿Cómo ha evolucionado The New Yorker desde que te uniste en 1978?

Cómo comenzar un diario de gratitud

¿En qué se diferencia Brian Williams de otros periodistas?

¿Cuál es la diferencia entre una organización gubernamental fuerte que detiene la publicación de ciertas historias y militantes que matan a periodistas?

Las principales agencias rusas (RIA e ITAR-TASS) difundieron rumores no confirmados que se volvieron falsos en 24 horas. ¿La BBC o el New York Times han hecho algo similar?

¿Al Jazeera ha escrito alguna vez algo positivo sobre Israel? ¿Entonces qué?

¿Cuáles son las personalidades y las orientaciones políticas de los diarios del área de Londres?

¿Cuánto valoras un resumen condensado de un artículo de noticias?