¿Cuál es la opinión general del comentario de noticias de The Young Turks (TYT)?

Son una compañía de noticias o LLC de extrema izquierda. Lo que la mayoría de la gente no sabe es que la mayoría de los medios se quedan inclinados. Si desea un excelente canal de entrevistas / comentarios en YouTube, pruebe The Rubin Report. Solía ​​estar en TYT, pero hace su propio programa. Realmente bueno. Él habla con todos de izquierda y derecha. Les deja hablar. No hay gritos y solo una buena entrevista. A Cenk le gusta gritarle a la gente. En el RNC le gritó a Alex Jones. Alex afirmó que Cenk tomó dinero de Arabia Saudita. Tomaría TYT con un grano de sal. Tienen una verificación de hechos terrible y siempre es parcial.

Sigo intentando que me gusten. Son algo entretenidos y hablan sobre temas que otros medios de comunicación descuidan. Su sesgo es pesado, pero eso es cierto para todos, y son extrañamente francos al respecto a pesar de que no lo reconocen. Una línea reciente que ilustra esta aparente falta de seguridad: “La revolución puede conducir a resultados de izquierda, lo cual es bueno, o resultados de derecha, lo cual es malo:” una oración problemática, pero telegrafía de dónde provienen, y hace es fácil ajustar cómo tomas lo que dicen en consecuencia.

El problema es que tienden a estar desinformados acerca de muchas cosas, y tratan de compensarlo recurriendo a situaciones más o menos análogas de las que saben algo y extrapolando patrones donde no las hay. Su reciente cobertura de Brexit contiene algunas buenas ilustraciones de esto. La mañana después del referéndum tenían dos “expertos” en su programa que decían cosas como “Al menos así es como funciona en los Estados Unidos, no estoy seguro de eso”. . . “” La líder de Escocia, sea cual sea su título “y” británicos, o ingleses, todavía no estoy seguro de cuál es la diferencia “. Dios mío, ¿este es un panel de expertos?

Desde entonces, Cenk ha hecho cosas como preguntarse por qué Nigel Farage renunció como líder del UKIP cuando estaba en una posición tan buena para convertirse en Primer Ministro. (¿Eh? Ni siquiera es un diputado, mucho menos un miembro del partido del gobierno, y todos los que saben algo de él saben que solo entró en la política para lograr esto). También habló sobre una reunión que Tom Watson organizó para Jeremy Corbyn, a quien invitó a los jefes de los tres sindicatos de donantes más grandes de Labour. Cenk se burló de cómo los muchachos con mucho dinero tratarían de torcer el brazo de Corbyn para que renunciara amenazando con cortar las donaciones. El problema era que estos donantes estaban firmemente en su esquina y todos lo sabían.

Cuando puedo detectar errores graves en su cobertura de historias que conozco mucho, me resulta imposible confiar en ellas en historias en las que no tengo muchos antecedentes. Por lo tanto, considero que son de utilidad muy limitada.

Solía ​​verlo religiosamente cuando era adolescente (no hace mucho tiempo) y veré el video extraño de vez en cuando si el tema me interesa.

Si bien se alinea con mis puntos de vista políticos la mayoría de las veces, ocasionalmente encuentro algunas de las cosas que Cenk (el anfitrión principal) dice que son un poco ridículas, particularmente cuando trata de usar analogías inadecuadas para justificar su posición. Creo que esto tiene que ver en parte con el hecho de que a veces no articula sus puntos de vista tan bien como podría, lo que puede llevar a más tiempo para aclarar sus puntos de vista que discutir el quid de la cuestión. Anna, por otro lado, parece hacer un mejor trabajo al articular sus puntos de vista. Encuentro que generalmente llego a la mitad del video y he obtenido todo lo que necesito, y no siento la necesidad de ver al panel discutirlo. Tal vez estoy demasiado acostumbrado a las noticias británicas que simplemente indican los puntos principales y avanzan, con la responsabilidad del espectador de decidir cuáles son sus puntos de vista sobre los asuntos discutidos.

Si bien entiendo la necesidad de que el canal sea exitoso desde el punto de vista financiero, encuentro que el argumento de venta recurrente de que debería convertirme en miembro se apaga otra vez.

En cuanto a los otros canales bajo el paraguas TYT; Me suscribí a Think Tank cuando fue calificado como TYT University, lo que me gustó (estaba en la universidad en ese momento, así que gran parte del tema me interesaba). Pensé que los anfitriones Lisa y John eran buenos, ambas personas inteligentes capaces de tener una conversación educada sobre los temas que estaban discutiendo. No estoy seguro de cuándo este espectáculo se transformó en Think Tank. Mientras John todavía está allí, Lisa se fue (sí recuerdo que se fue) y desde entonces ha sido reemplazada por una mujer a la que no quiero menospreciar por haber sido contratada solo por miradas, pero de los pocos videos que ‘ He visto parece ser un poco simple. Estoy dispuesto a aceptar que no he visto suficientes videos para llegar a una conclusión adecuada sobre ella.

También estuve suscrito a Nerd Alert por un período, y aunque no había nada que destacara en mi memoria como obviamente horrible, no era mi taza de té. Sin embargo, no hay ninguna razón en particular. No creo que fuera el público objetivo de este canal.

Es bastante aburrido para ser honesto después de 3 videos.

Como la mayoría de los programas que se originan en el mundo desarrollado de habla inglesa, e incluso en partes del mundo que no están en inglés, no solo presentan su información de cualquier fuente, sino que también la interpretan.

Y dado que concentran a personas similares con actitudes similares en el mismo lugar, eso hace que sea mucho más una cámara de eco, cuando en realidad, necesitamos que nuestros programas de computadora no estén diseñados para tal efecto. Si se suscribe para decir un Quora se alimenta de cierta ideología, creo que se deben agregar todas las ideologías principales, o temas generales como deportes, noticias, celebridades, política, filosofía, etc., para evitar este problema.

No es que los puntos sean inherentemente inválidos, y todas las partes tienden a tener algún aspecto de verdad para ellos, pero ciertamente no significa que cada punto o incluso los argumentos principales vayan detrás, como su video de 2016 sobre el libertarismo no entramos en la forma en que el estado subsidia a muchas compañías y aún correlaciona fuertemente la socialdemocracia y el socialismo Definir cada término importante es esencial para que podamos saber con precisión lo que estamos discutiendo.

También citan muchos estudios, pero no tienden a profundizar tanto en los detalles que pueden ser increíblemente importantes, como el tamaño de la muestra o la correlación de causalidad y correlación. La mayoría de las organizaciones de noticias hacen esto, pero no significa que todos sean inocentes, significa que todos son culpables.

Con suerte, su lanzamiento de Justice Democrats para 2018 al menos con suerte normalizaría un poco a los EE. UU. En términos de cuán ruidosas son las personas hacia las personas de todas las líneas políticas. Realmente espero que pueda volver a algún lugar en el centro para permitir una discusión mucho mejor de manera significativa. No es su intención principal, pero idealmente sería un efecto secundario.

Soy un espectador bastante regular de TYT. Disfruto viendo su contenido político, pero encuentro que las cosas no políticas son bastante aburridas.

En primer lugar, creo que TYT está bastante cerca de ser solo un espectáculo individual. Cenk es muy apasionado en su presentación y se presenta como alguien que realmente se preocupa por los problemas de los que está hablando. No suele tener el mismo sentido de autenticidad con los principales programas de noticias. Aparte del propio Cenk, encuentro que el resto del elenco de TYT es bastante aburrido. Sobre los problemas, las posiciones de TYT (y por TYT me refiero a Cenk) se alinean en gran medida con las mías. Este es un espectáculo genuino en su esfuerzo por defender posiciones progresivas. Dicho esto, es bastante obvio que este espectáculo no tiene nada de objetividad. Para alguien que pierde su mierda cada vez que alguien hace una declaración general acerca de los musulmanes, irónicamente, no piensa dos veces antes de hacer exactamente lo mismo cuando se trata de republicanos y conservadores en general. Su constante desdén por otros liberales como Sam Harris y Bill Maher y su completa falta de honestidad al representar los puntos de vista de Sam Harris es muy molesto. Tampoco recuerdo la última vez que entrevistó a alguien cuyas opiniones eran radicalmente diferentes a las suyas (Sam y Cenk probablemente estarían de acuerdo en el 90% de los temas).

En general me gusta TYT. Creo que es entretenido. Pero no me hago ilusiones de que esta sea una fuente de noticias completamente confiable.

acaba de darse de baja de su canal. usan los argumentos de “perdonar a los pobres” y “pensar en las mujeres” para justificar todo, desde el fraude de asistencia social hasta la resistencia al arresto. a sus ojos no hay absolutamente nada que un SJW, una persona pobre o una mujer pueda hacer que no pueda interpretarse como una protesta contra un sistema injusto dirigido por políticos malvados, policías malvados y banqueros malvados. podrías contarles una historia sobre una persona pobre que canibaliza a otro hombre y lo torcerán diciendo “el hombre empobrecido desesperadamente hambriento se ve obligado a cometer un delito por el sistema opresivo”. La sección de comentarios en sus videos es un faro para los “anarquistas” en el sillón, receptores de asistencia social descontentos y personas que han tenido problemas con la ley en el pasado para difundir su agenda para un mañana mejor (en el que nadie debe rendir cuentas por su comportamiento).

Los desprecio por completo, a veces piensan que conocen la mayoría de las principales tendencias, como el meme harambe, donde afirman que hacer memes de harambe o hacer chistes oscuros te convierte en un ser humano terrible. Ana dice que ella es “mejor que todos” si haces este tipo de comedia oscura.

Sargon al final de este video habló sobre la razón por la cual el meme se hizo grande.

Tyt se está convirtiendo lentamente en parte de los medios de comunicación principal, donde todo lo que hacen es afirmar que TODOS los republicanos son racistas, anti-científicos, anti-paz, pro-guerra, anti-control de armas, anti marihuana, anti educación y contra la educación sexual segura. Yo era un viejo fanático de los tyt a principios de 2015 cuando seguían fastidiando mucho los videojuegos, si miras ese video donde afirman que los perros guardianes pusieron la muerte de trayvon martin en un nivel para “burlarse de él”, i seguía dándoles pases cuando se jodieron a lo grande donde Cenk siguió actuando como un tonto durante la “entrevista” con Sam Harris. ahí es donde finalmente los descarté, después de este evento, han empeorado cuando mintieron mucho sobre Trump, un ejemplo de tyt mintiendo hacia Trump es donde cenk pone palabras en boca de triunfos donde cenk retorce palabras de triunfo. Un ejemplo de esto es donde Trump dice que si está perdiendo la elección de los otros republicanos, razonablemente renunciaría si no puede obtener suficiente apoyo, ya que le está costando toneladas de efectivo para su candidatura, y Cenk afirma que Trump de alguna manera aboga por otros republicanos impopulares a renunciar sin importar qué, a pesar de que eso no es lo que quiso decir.

TYT es el pozo negro de la cámara de eco liberal más extrema izquierda que he visto. para todos los fanáticos de tyt, tengo una buena pregunta simple: ¿tiene algún conservador en su programa con diferentes opiniones y perspectivas que cree una buena discusión? si no, entonces estás escuchando una cámara de eco sin ideas alternativas

si eres conservador o libertario, te llamarán un estúpido racista incluso si no eres racista. para los no liberales, ni siquiera se molesten en ver a estos matones, van a hacer chivo expiatorio a los blancos y conservadores si un hombre blanco cometió una masacre con una pistola. pero para los radicales musulmanes, harán todo lo posible para controlar un evento si un radical musulmán hizo un bombardeo o un tiroteo, mencionarán algo irrelevante, como la historia del KKK y los otros tiradores blancos para hacer el evento como si no fuera tan malo son apologéticos musulmanes radicales que hacen todo lo posible para dañar el control si un “refugiado” cometió un ataque, desde que muchos países europeos que abrieron sus fronteras durante la guerra siria para traer refugiados sirios han fracasado extremadamente bien.

No es un fan.

La mayoría de mis puntos de vista políticos son liberales y se alinean con su espectáculo. Sin embargo, se supone que el periodismo real / reportaje de noticias debe ser objetivo y sin comentarios. Las personas acuden a ellos en busca de “noticias” y, si bien discuten temas importantes de hoy, los Jóvenes Turcos no pueden hacer un solo informe sin insertar sus puntos de vista.

También se sabe que Fox News hace lo mismo, excepto con puntos de vista conservadores y al final los encuentro igualmente decepcionantes.

Este tipo de informes es en última instancia perjudicial para el público. Las personas aprenden a reiterar lo que digan estos anclajes en lugar de formar sus propias ideas. Los considero más líderes de opinión que periodistas reales. Lo cual está bien, pero debería ser claro para el público cuáles son realmente.

Si lees sobre Cenk Kadir Uygur, incluso verás que estudió negocios y no periodismo o comunicaciones.

Actualmente, tenemos algunos problemas con los medios de comunicación en Estados Unidos, como ser parcial. Creo personalmente que estos medios de “Noticias” son un factor contribuyente.

¿Ves este trimestre?

¿Qué pasa si alguien te decía una y otra vez, todos los días, que este es el único lado del trimestre?

Te volverías loco o dirías “eso es una mierda de caballo, sé que hay otro lado de ese barrio”.

Eso es lo que son los Jóvenes Turcos . Te muestran el otro lado del barrio. No hay una red de noticias que mire al otro lado del trimestre. Un poco estúpido, ¿verdad? Los Jóvenes Turcos miran al otro lado sin la apariencia de un gigantesco conglomerado de medios que les dice qué hacer en cada paso del camino. Eso es lo que les da la libertad de hacer eso.

¿Parcial? A quien le importa. Es el otro lado.

No importa si Cenk actúa como un niño de vez en cuando. ¿Es mejor de lo que ves en CNN o Fox?

El otro lado de la moneda, mi amigo. El otro lado de la moneda.

No importa si crees que los corresponsales son molestos, parciales o sosos. También están en cualquier otra red.

El otro lado de la moneda.

No importa si todos los programas de noticias apestaron. (No, pero ni siquiera importa si lo hizo).

El otro lado de la moneda.

Asegurarse de que el público tenga acceso a todos los puntos de vista es libertad en sí mismo, porque hay dos caras en cada moneda.

Lo vi hace unos años, luego dejé de verlo porque pensé que se estaba volviendo demasiado predicador y no se estaba enfocando en temas importantes. Luego regresé en 2016 y fue una tormenta de mierda total. Si quieres escuchar un canal progresivo de Youtube, te sugiero hablar secular con Kyle Kulinski.

Entretenido, pero muy, muy parcial. La mayoría de las veces, es increíblemente unilateral y solo muestra el lado liberal de las cosas. Soy liberal y, a pesar de los puntos de vista liberales de TYT, creo que Secular Talk es mucho mejor ya que Kyle investiga y usa la lógica para demostrar sus puntos. Sin mencionar que es gracioso ver a Kyle gritar ante cosas que considera estúpidas.

Como es el caso con tantos canales de Youtube, los TYT hablan demasiado de una manera que no es particularmente informativa, inteligente o divertida. A veces obtengo sus videos en mi feed, pero nunca los veo hasta el final. No dejo de mirar porque tengo poco tiempo de atención. Me detengo porque sus videos necesitan edición y, en general, podrían durar la mitad si se eliminan los gofres.

Me gusta TYT en ciertos temas, pero otros no puedo soportarlos en otros. A pesar de que apoyo las regulaciones, son demasiado antiaéreos en el programa (Cenk literalmente gritó “¡¡¡LLEVE LAS ARMAS LEJOS !!!”), y también estoy a favor de la vida, por lo que no estamos de acuerdo. Me gustan Cenk y Ben, Ana y Jimmy pueden ser molestos, y John es solo un geek. El resto son solo loros.

Solo comencé a verlo recientemente, y me gusta. Me gusta que estén dispuestos a cubrir historias y ser contundentes en los problemas. También me gusta cómo van después de los demócratas establecidos que se han vuelto muy ineficaces y, a veces, incluso cobardes (como no apoyar una Convención del Artículo V para la reforma del financiamiento de campañas y, en cambio, querer poner sus esperanzas en el Congreso). Cenk es un hombre apasionado, y a veces supongo que puede parecer ridículo, pero creo que es bueno para que la gente se mueva y se preocupe por los problemas.

El estado político de los Estados Unidos es bastante malo en este momento, y es hora de formar movimientos para el cambio, y dejarlo con la misma edad.

Soy un liberal Screeeeeeaming. Casi todos mis puntos de vista filosóficos y políticos están posicionados directamente a la izquierda. ¿Qué pienso sobre TYT?

Se esfuerzan demasiado. Encienden las cámaras antes de estar preparados. Hacen problemas con cosas que no lo son. Predican al coro. Arrugan la nariz y giran los ojos innecesariamente y su enfoque de discusión es Snide. Están fuera del puño y no son buenos en el puño que los hace aficionados. Para mí, es como si estuviera viendo una producción de noticias en clase de video de séptimo grado.

Los veo, pero rara vez puedo soportar un video completo. Aunque todavía me gustaría tomarles una cerveza.

Aunque yo soy bastante liberal, para mí parece demasiado parcial, nunca proporciona una imagen completa y, en general, está llena de hipérboles. Prefiero escuchar noticias más concretas, no partidistas, incluso si no respaldan completamente mis opiniones como TYT.

Cenk y Hasan son buenas personas que tienen una visión imparcial, Hasan probablemente es el periodista masculino más guapo en Estados Unidos en este momento.

la parte más divertida es gente como Alex Jones y AIU burlándose de ellos jajaja

el chico que dirige AIU

como dice el proverbio …

La opinión general a menudo se basará en divisiones políticas. Personalmente, me inclino por lo correcto y los respeto por su consistencia, pero también creo que se sienten importantes, especialmente Cenk, y parecen convencidos de la superioridad de su posición. Supongo que cualquier programa experto debe hacer eso, pero todavía me molesta.

Los vi una o dos veces. Es probable que esté lejos de su objetivo demográfico, pero los encontré sarcásticos, enojados, superficiales, ruidosos y molestos. Tomándolos tan en serio como puedo, son más comentarios que información. No hay mucho más que decir.