India es un país secular con diferentes religiones que practican su fe sin temor. Estados Unidos de América es una confederación de diferentes estados con autoridad de autogobierno vinculada por algunos beneficios culturales y económicos.
Hay pocos o ningún nativo americano viviendo en los Estados Unidos de América, mientras que India ha conservado su identidad cultural desde hace siglos.
Quizás esté pensando en cómo es esto relevante para la pregunta. La respuesta a esto te da la primera razón .
- ¿Qué se debe saber sobre los medios estadounidenses?
- ¿En qué se diferencian los medios chinos de los medios occidentales?
- "Estados Unidos, por qué Estados Unidos debería estar avergonzado" Titular de un medio de comunicación de Australia, ¿este comentario infiere insulto a ambos lados del debate sobre el control de armas?
- ¿Por qué los científicos en India no reciben tanta cobertura y atención mediática como los jugadores de cricket, actores y actrices?
- ¿Por qué los medios estadounidenses distraen a los estadounidenses de problemas reales?
India tiene un 80% de población hindú, mientras que los Estados Unidos de América tienen un 83% de población cristiana. La Partición de 1947 es vista por el mundo como una demanda que satisface los requisitos de hindúes y musulmanes en India y Pakistán, respectivamente. Pero lo que sucedió en Pakistán con los hindúes, afortunadamente no les sucedió a los musulmanes en la India. Si bien esta discriminación hindú-musulmana fue iniciada por los británicos, el RSS se inició para proteger la cultura hindú como Sanathana Dharma en 1927. Cuando BJP comenzó a existir en la década de 1980, surgieron sobre la base establecida por RSS. La organización pro-hindú se equivoca al presionar a BJP como partido pro-hindú y a Modi como líder pro-hindú.
Al llegar a los Estados Unidos de América, tanto los republicanos como los demócratas presionan en su agenda para proteger los derechos de la mayoría a costa de la discriminación para los musulmanes. Ningún partido en EE. UU. Usa a los musulmanes como bancos de votación, mientras que en India todos los partidos que van desde el Congreso, Janta Dal (Secular y United), el Congreso de Trinamool, etc., que han llevado a BJP a un modo de alienación como un partido pro-hindú. Mientras que otros líderes de BJP tienen raíces más débiles en el RSS, Modi tiene raíces muy fuertes con el RSS asumiendo que es pro-hindú.
RSS está trabajando para promover el hinduismo y su cultura en el país. La organización habla regularmente (y polémicamente) sobre la rica cultura inherente de la India. Tienden a descuidar a los musulmanes, que está polarizado por los medios y los partidos políticos.
Aquí viene la segunda razón .
Los medios de comunicación occidentales no se atreven a hablar mal sobre un país o su jefe político hasta que encuentran cierta relevancia en su pensamiento a través de los medios locales y los políticos.
Campaña de Trump: – Haz que Estados Unidos vuelva a ser grandioso y prohíbe a los musulmanes.
Campaña de Modi: – Haga de India un poder económico mundial sin prejuicios para la gente.
Mientras Trump hace comentarios sesgados sobre las mujeres, los musulmanes y otros líderes políticos, Modi está proyectado para los disturbios de Godhra en 2002, incluso hoy. Todavía creen que él es el único responsable del mismo olvido del otro lado de la historia.
Esto lo empuja a ser un nacionalista hindú en los medios de comunicación de EE. UU., Mientras que los discursos de odio de Trump que afectan la prohibición de viajar, los recientes tiroteos, etc., se ignoran. Estos datos son alimentados por nuestros propios medios de comunicación al citar dichos artículos dirigidos por CNN, Washington Post, etc. en Times of India, Indian Express, etc.
Occidente sabe que India ha contribuido lo suficiente a través de los Vedas y su profundo conocimiento. Occidente patrocinó continuamente la traducción de literatura sánscrita al inglés. Esto anula el propósito de aprender sánscrito, reduciendo así su dependencia de los Vedas indios al obtener lo mejor posible de él. Es una pena que los estadounidenses estén adoptando sánscrito más rápido que los indios. Esto no es una amenaza en el frente global, pero sí, es por razones morales para probar la grandeza de Estados Unidos. El sánscrito fue aprendido por los hindúes de élite, por lo que no fue adoptado por la India en la década de 1950 y este tipo de artículos de odio están desmotivando la adopción del sánscrito. Este es un tipo de propaganda occidental que los indios no entendemos.
La respuesta de Shashank Kamath a ¿Por qué los occidentales dan una conferencia sobre los gastos militares en India pero Pakistán y China no?
