Diarios y semanarios
En general, prefiero un enfoque semanal a las noticias, especialmente un periódico con un horario de publicación semanal como The Economist, y limito la lectura a un día de la semana, generalmente en un fin de semana. Los medios de comunicación que publican en un horario diario (o peor, cada hora) tienen que publicar algo todos los días, incluso si no es importante, por lo que es terriblemente ineficiente para consumir.
A lo sumo, es posible que desee complementar la cobertura semanal de The Economist con alguna cobertura diaria de algo como NYT, FT o WSJ (dependiendo de su línea de trabajo e intereses). Por lo general, un determinado columnista o sección influirá en su decisión de suscripción.
- ¿Apoya la amenaza de CNN para doxx un ciudadano privado?
- ¿Por qué los medios indios son tan negativos?
- ¿Crees que deberíamos boicotear los medios convencionales?
- ¿Por qué no hay cobertura mediática sobre disturbios en Khardah (cerca de Titagarh) en Bengala Occidental el 7/04/2017?
- ¿Por qué los estadounidenses confían en Trump sobre los medios?
También es preferible un horario semanal porque puede complementarlo fácilmente con cobertura diaria utilizando buenos agregadores como:
- Techmeme (para tecnología): http://www.techmeme.com/
- Mediagazer (para medios): http://mediagazer.com/
- Memeorandum (para la política): http://www.memeorandum.com/
- Hacker News (para la charla general sobre enfriadores de agua de Silicon Valley): http://news.ycombinator.com/
- Google News (cualquier cosa y todo): https://news.google.com/
Estos agregadores le permiten mezclar y combinar y eliminar el problema de suscribirse a una sola publicación de calidad. Si de todos modos tiene poco tiempo, no tendrá tiempo para leer los artículos a fondo. En su mayoría, estará escaneando titulares y rara vez profundizará en un elemento de interés, algo así como escanear un ticker.
Para los verdaderos minimalistas de noticias, “Economics this week” y “Business this week” de The Economist son secciones cortas que puede leer en 5 minutos que proporcionarán una breve descripción de lo que sucedió la semana pasada. Ni siquiera necesita leer el resto del problema.
Por último, vimos en 2012 la aparición de sitios de información diaria como Evening Edition y The Brief que comprimen las noticias en 3-4 párrafos pequeños cada noche. Podrías pasar 5 minutos en esto por la noche y ponerte al día con todo lo demás el domingo.
Otros intentos de condensar las noticias solo en las partes más vitales incluyen algunas aplicaciones móviles ambiciosas que vale la pena echarle un vistazo. Circa es una de esas aplicaciones. La nueva aplicación para iOS de Yahoo Yahoo News Digest es otra. Consulte también la aplicación NYTNow del New York Times y The Economist Espresso de The Economist.
Con los años, he experimentado con varios hacks para mantenerme informado en el menor tiempo posible. Las pepitas de sabiduría que he adquirido en el camino están a continuación.
Algunos principios rectores recorren un largo camino
WSJ, FT, NYT y The Economist son excelentes publicaciones, y restringir la mayoría de sus noticias a una o dos de estas fuentes es una buena estrategia. El resto de la esfera de las noticias está demasiado abarrotada / ruidosa / expansiva para ser explotada de manera significativa.
La mayoría de las “noticias” son simplemente link-bait info-porn.
La mayoría de los titulares (particularmente de los blogs) están diseñados para captar su atención, incluso si el contenido es de poca importancia. Es información por el bien de la información. En otras palabras, podrías prescindir de él. Aprenda a captar un titular y tal vez algunas líneas hacia abajo si es absolutamente necesario. (especialmente si estás navegando en un agregador). Esto es lo que la mayoría de los blogs y sitios de noticias de hoy en día están en el negocio de la venta. Es trivial e ineficiente en el tiempo.
Ciertas filosofías sobre “ponerse al día con las noticias” pueden ser destructivas. Como ya se discutió, abandone por completo cualquier idea acerca de tener que “ponerse al día con las noticias”. Hay demasiado para que todo sea de alguna manera relevante para usted, así que céntrese en los artículos que se sumarán a su conocimiento sobre algo en lo que está involucrado personalmente. Hay una cantidad mínima que todo ciudadano de una democracia debería saber para poder para participar. El resto, sin embargo, es sobre ti .
Los podcasts (generalmente) no son eficientes
Los podcasts pueden ser útiles porque si son semanales, obtienes noticias pre-agregadas y pre-filtradas; PERO son extremadamente ineficientes porque hay demasiados comentarios extraños que terminan perdiendo un montón de tiempo; si estás leyendo, eliges el ritmo e incluso eliges qué partes de un artículo leer; Los podcasts no son una solución ideal a menos que se encuentre en situaciones en las que no pueda leer las noticias pero aún pueda escucharlas (como su viaje).
Los resúmenes semanales pueden ser prometedores
Si tiene temas que le gustan para mantenerse al día pero no son urgentes, la ruta semanal puede ser la mejor. Por supuesto, la gente ha estado haciendo esto durante más de un siglo simplemente leyendo la edición dominical de su periódico, y esa no es una mala estrategia. Sin embargo, si está buscando implementar esta estrategia con blogs, verá resultados mixtos. La mayoría de los blogs no tienen un buen resumen semanal, y si lo tienen, es solo una lista de enlaces a las principales historias de la semana, nada realmente masticado y repasado para un resumen de fin de semana. Fir un ejemplo ver: ¿Cuál es el mejor resumen semanal de noticias de alta tecnología?
El cambio de tiempo es una espada de doble filo
Los sistemas de lectura en el tiempo que cambian el tiempo son una espada de doble filo: pueden ayudarlo a ponerse al día con más noticias de las que normalmente podría, pero solo contribuyen al desorden de información. La capacidad de guardar artículos es demasiado fácil de abusar y, antes de que te des cuenta, habrás guardado cientos o incluso miles de piezas.
Fui un usuario incondicional de Instapaper durante dos años, pero he dejado de usarlo por un tiempo y no podría estar más feliz. No fue Instapaper en sí: tengo un gran respeto por el producto y el desarrollador. Era todo el concepto de cambiar mi lectura en el tiempo.
He cambiado a una filosofía de leer noticias en el momento. Si no tengo tiempo para leer algo en este momento, lo olvidaré. El problema con estos servicios es que la lista que estás leyendo se convierte en un pozo sin fondo. Incluso tienes una ansiedad lenta y progresiva sobre cuánto de tu lista de lectura no has llegado. ¿Por qué pasar por la tortura?
Si hay algo que quiero mantener de forma más permanente, usaré una solución de marcadores de algún tipo (generalmente solo imprimir en PDF en mi Mac). Si estoy marcando algo, lo más probable es que lo esté resaltando, y eso significa que necesito guardarlo como PDF de todos modos para hacerlo.
ACTUALIZACIÓN: He estado usando Instapaper nuevamente ahora porque es simplemente demasiado conveniente guardar artículos para leerlos más tarde, pero nuevamente soy víctima de guardar muchos más artículos de los que tengo tiempo para leer. Continúo guardando como PDF aquellos artículos que realmente me importan (e ignoro la función de favor de Instapaper).
Optimice Twitter para obtener calidad y actualidad
Si puede podar a quién sigue a un número manejable de personas en las que confía para compartir información relevante y de calidad (entre 80 y 150 personas), su feed será infinitamente más útil para usted. Esto contrasta con mi enfoque anterior de usar listas meticulosamente seleccionadas. Al final, las listas eran difíciles de acceder y tediosas de mantener. Una sola alimentación es mucho más intuitiva. Una vez que optimizas a quién sigues, puedes conectar Twitter a servicios como Nuzzel, que agrega los artículos tuiteados con más frecuencia de tu feed, evitando que busques en Twitter las principales noticias del día.
La ausencia de malas noticias son buenas noticias
Como consejo de despedida, quiero llamar la atención sobre la filosofía de noticias del difunto Aaron Swartz (creador de Creative Commons). En una publicación de blog titulada “Odio las noticias”, argumenta que seguir las noticias es una pérdida de tiempo poco saludable:
Lo curioso [sobre las noticias] es que nunca estoy involucrado. El gobierno comete un crimen, el New York Times lo imprime en la primera página, la gente en el chat por cable muestra espuma en la boca al respecto, el gobierno se disculpa y comete el crimen más sutilmente … Parece que todo funcionaría solo incluso si nadie leyó el Times o vio los programas de chat por cable. Es un sistema cerrado.
Ocasionalmente te encontrarás con alguna historia que te llevará a cambiar realmente en lo que has estado trabajando. Pero realmente, ¿qué tan plausible es esto? Los principales cambios en la vida de la mayoría de las personas no provienen de leer un artículo en el periódico; provienen de la lectura de ensayos más largos o de libros reflexivos, que son mucho más convincentes y detallados.
En lugar de ver actualizaciones por hora, ¿por qué no leer un periódico diario? En lugar de leer el diario de ida y vuelta, ¿por qué no leer una revisión semanal? En lugar de una revisión semanal, ¿por qué no leer una revista mensual? En lugar de una revista mensual, ¿por qué no leer un libro anual?
Edward Tufte señala que cuando solía leer el New York Times por la mañana, le revolvió el cerebro con tantos temas diferentes que no pudo hacer ningún trabajo intelectual real el resto del día.
Si bien la investigación médica aún no respalda completamente esta afirmación, parece plausible que consumir noticias pueda ser perjudicial para nuestro estado mental, haciéndonos más temerosos, agresivos y paranoicos. También podría dificultar nuestra capacidad de pensar profunda y creativamente. En la mayoría de los casos, la información que realmente vale la pena absorber, información que impactaría significativamente nuestras vidas a través de nuestra capacidad de vivir felizmente, o generar más ingresos, o lo que sea, rara vez se presentará en forma de “noticias”.
Terminaré con esta cita final de Walden (autor) de Henry David Thoreau:
Y estoy seguro de que nunca leí ninguna noticia memorable en un periódico. Si leemos de un hombre robado, asesinado o asesinado por accidente, o una casa quemada, un barco destrozado, o un barco de vapor explotado, o una vaca atropellada en el Ferrocarril del Oeste, o un perro loco asesinado, o uno muchos saltamontes en el invierno, nunca necesitamos leer de otro. Uno es suficiente. Si está familiarizado con el principio, ¿qué le importa para una miríada de instancias y aplicaciones?
