¿Por qué la India ocupa el puesto 140 en el mundo por libertad de prensa en 2013?

Supongo que la pregunta tiene que ver tanto con los aspectos de la “libertad de prensa” (según la pregunta) como con la “calidad del contenido” (según la descripción de la pregunta) en la India. Eso hace que sean dos preguntas diferentes.

Examinemos primero la pregunta.

La prensa libre en India es un mito

La libertad de expresión significa que no se habla incluso cuando el discurso duele;

Se puede decir que Liberty of Press es verdaderamente respetada cuando la prensa puede comentar en los términos más severos e incluso tergiversar asuntos.

– Mahatma Gandhi, 1922.

• Supresión de medios

1. En 2001, Tehelka, entonces un portal de noticias y ahora una revista, fue prohibido después de
expuso la corrupción política en el sector de defensa de la India.

2. En abril de 2003, The Hindu publicó dos artículos criticando las acciones de Jayalalithaa
expulsar y encarcelar a miembros de la oposición de la legislatura estatal.
Jayalalitha tomó represalias presentando 17 casos de difamación criminal y ordenando 5
editores senior del periódico, encarcelados por 15 días cada uno.

3. En agosto de 2007, miembros del partido político de derecha Shiv Sena
destrozó la oficina de Outlook cuando publicó un artículo donde la fiesta
supremo fue catalogado como ‘Villano’.

4. Más recientemente, en abril de 2012, el profesor de la Universidad de Jadavpur, Ambikesh
Mohapatra fue arrestado por hacer circular una caricatura de Mamata Banerjee.

5. En septiembre de 2012, Azhar Kadri, reportero del ‘Kashmir Tribune’
el periódico fue golpeado severamente por la policía mientras cubría una protesta en
Srinagar

Ahora, el problema que tenemos es que la Constitución no menciona explícitamente la ” libertad de prensa “. Sin embargo, los Tribunales Supremos han sostenido que es una combinación de dos libertades: el Artículo 19 (1) (a) [Libertad de expresión] y el Artículo 19 (1) (g) 9 Libertad para ejercer cualquier profesión].
La ‘libertad de expresión’ está muy anulada por el artículo 19 (2) que impone restricciones razonables sobre la misma.

El Gobierno está armado con el poder de la coerción y a menudo invade la libertad de prensa al explotar leyes restrictivas que rigen la difamación criminal, el desprecio de los tribunales y la seguridad nacional para silenciar las cuentas de corrupción de los periodistas. Si eso no ayuda, los partidos políticos pueden incluso recurrir a amenazas y violencia.

• Medios para la venta

Tengo que estar de acuerdo con la respuesta del usuario de Anon aquí.
Los medios indios no son imparciales e imparciales.

La estafa del espectro 2G que involucró las grabaciones de la conversación de Nira Radia con Barkha Dutt y Vir Sanghvi, plantea preguntas sobre la autenticidad de los medios indios. En las cintas, los dos periodistas prometieron a Radia presionar a A. Raja por la cartera de telecomunicaciones. Ambos más tarde afirmaron que las cintas fueron manipuladas .

1. En las decimoquinta elecciones generales, se destacó que hubo casos
de pago de dinero por los candidatos a los representantes de los medios de comunicación a
Asegurar una cobertura positiva.

2. Los medios de comunicación se denominan 4to pilar de una democracia. Es una plataforma para debatir y formar
opiniones públicas Los políticos, el mundo corporativo, el gobierno y la élite.
utilizar la plataforma de medios para influir y formar opiniones sociales que son
propicio para sus intereses, que es antidemocrático y peligroso .

• Otra razón importante por la cual la mayor democracia cayó al puesto 140 en Libertad de Prensa, es porque India ha estado presionando por la gobernanza global de Internet. La noción impopular de la censura en Internet sigue siendo un obstáculo importante para el acceso a la información. Las autoridades insisten en censurar la web e imponer más y más tabúes en todas partes, lo que también está siendo criticado por otros países.

————————————————————————————————————–
Ahora llegando a la segunda parte de la pregunta que desafía la calidad de los artículos de los medios de comunicación indios.

Como dijo Tanay en una respuesta a la pregunta etiquetada, las personas deben saber lo que piensan los demás, y las personas deben ser conscientes de las tonterías que suceden dentro de las mentes de las personas que nos guían.

PERO, eso termina en eso, y debería haber un mínimo de relevancia para lo que sea que publiquen o muestren los medios. Los medios deben abstenerse de proyectar lo absurdo, incluso si interesa a los lectores .

Los medios tienen un enorme poder para movilizar a las masas.
Tomemos como ejemplo los partidos de cricket entre India y Pakistán. Los medios se entregan al nacionalismo jingoísta. El partido se proyecta no como un evento deportivo, sino como una guerra que se libró no entre equipos de cricket, sino entre dos ejércitos formados por once miembros cada uno. Los sentimientos nacionales se despiertan en torno al evento de cricket que a veces conduce a desacuerdos y disturbios.

Los medios deben ser relevantes y deben mantener su santidad.

Como dijo Navin Kabra, nosotros que consumimos esas noticias felizmente, también tenemos la culpa.

[Reportero de televisión emocionado cae en el pozo mientras cubre noticias sobre un niño que cayó en él] 😉
——————————————————————————————————————–
No quiero decir que no hay muchos periodistas valientes en la India que estén dispuestos a arriesgar su seguridad personal para exponer las irregularidades del gobierno. Pero a menos que la gente esté dispuesta a defenderlos, habrá muy poco periodismo creíble y productivo que llegue a las páginas de los periódicos del país.

================================================== ========
Derechos humanos en India (declaración de Mahatma Gandhi)
Censurado en el país indio en 2012
Ataques a la prensa 2003: India
Bal Thackeray ‘villano’, oficina de ‘Outlook’ atacada por Shiv Sainiks
Censura de internet en India
Narasimhan Ram: ¿Cuán libres son los medios de comunicación de la India?
NOTICIAS PAGADAS: Cómo la corrupción en los medios indios está minando la democracia

La verdad es que la libertad de los medios de comunicación indios no tiene nada de especial y si todavía aterrizan en el rango 140, no tienen a nadie a quien culpar sino a ellos mismos. Los medios indios (principalmente electrónicos) son un ejemplo clásico de mal uso de la libertad para obtener ganancias personales. Lamentablemente, la mayoría de ellos son grandes establecimientos comerciales que han llevado el periodismo a su punto más bajo para obtener grandes ganancias. No hay nada malo en obtener ganancias, pero la calidad se ha visto afectada.

No se puede esperar que los medios que ofrecen noticias basadas en su porcentaje de especias obtengan más TRP y medios que sirven para crear una opinión en línea con una parte en particular en lugar de servir noticias imparciales para ser clasificados como el número uno.

Rango 140: ¡Lamentablemente, se lo merecen a pesar del enorme potencial y la libertad incomparable!

Por tonterías como esta:

”
Resumen
Después de informar sobre los informes de la prensa india sobre el sitio terrorista de Mumbai, el blogger indio Chyetanya Kunte recibió demandas legales de la Sra. Barkha Dutt, Editora Gerente, English News, NDTV Limited y NDTV Limited, en una publicación titulada “Shoddy Journalism”, fechada en noviembre. 27 de 2008 (página en Ckunte). El artículo fue censurado y se publica aquí.

La publicación representa un importante consenso en la mente del público indio de que algunos periodistas son irresponsables mientras informan. Durante los ataques de noviembre en Mumbai, se ha dicho que el periodismo indiscreto de la Sra. Barkha Dutt fue responsable de que los terroristas obtuvieran información detallada sobre la situación del terreno que normalmente no hubieran tenido. Conduciendo a la pérdida de vidas.

Después de las demandas, el blogger publicó el siguiente [1] acuerdo. Es poco probable que el blogger crea las declaraciones hechas en el aviso, sino que estaban fuertemente armados para hacerlas.

Retirada incondicional de mi publicación “Periodismo de mala calidad” con fecha del 27 de noviembre de 2008 Lun, 26 de enero de 2009 a las 00:00 – Cyetanya Kunte – Archivado en Sin categoría

1. Yo, Chyetanya Kunte, presente una disculpa incondicional a la Sra. Barkha Dutt, Editora Gerente, English News, NDTV Limited y a NDTV Limited, por las declaraciones difamatorias que hice con respecto a la Sra. Barkha Dutt y NDTV Limited, en mi publicación titulada “Shoddy Journalism”, de fecha 27 de noviembre de 2008, en mi blog en 狗狗 网 .

2. He llegado a la conclusión de que mi publicación contenía declaraciones falsas y difamatorias y que me he expresado de manera desproporcionada. Como resultado, acepté con la Sra. Barkha Dutt y NDTV publicar esta declaración como un medio de solución. No tenía el derecho ni la evidencia objetiva para acusar a la Sra. Dutt y NDTV de los actos que alegué en mi blog.

3. Consecuentemente, repudio y retiro mi publicación del 27 de noviembre de 2008 titulada “Shoddy Journalism” y, más específicamente, las siguientes acusaciones / declaraciones hechas en la publicación titulada “Shoddy Journalism” a saber: * una falta de ética, responsabilidad y profesionalismo de la Sra. Dutt y NDTV Limited; * que los informes de la Sra. Dutt y NDTV en la escena de los ataques de Mumbai durante noviembre de 2008, pusieron en peligro la seguridad y la vida de los civiles y / o el personal de seguridad involucrado y / o involucrado en defendiéndose contra los ataques en Mumbai en noviembre de 2008; * que la Sra. Dutt fue responsable de la muerte de militares indios durante el conflicto de Kargil.

4. En un esfuerzo por remediar el daño que mi publicación en el blog mencionada anteriormente ha causado a la reputación de la Sra. Dutt y NDTV, me he comprometido a enviar esta disculpa y declaración de retiro a todos los sitios web que reprodujeron mi publicación.5. Por la presente, me comprometo a no repetir dichas declaraciones o declaraciones similares contra la Sra. Dutt o NDTV Limited en el futuro. [26.01.09]

Chyetanya Kunte

Courtsey: WikiLeaks

Me sorprendió ya que India tiene una prensa vibrante, incluso teniendo en cuenta los problemas enumerados en otras respuestas. Investigué más a fondo por qué el rango es tan bajo y este fue el resultado: ¿El “Índice de Libertad de Prensa” está sesgado contra países populosos como India? por AK Sinha en el Tablero de AK Sinha.