¿Por qué se enojó el reportero de CNBC Awaaz cuando Arvind Kejriwal mencionó la participación del canal con Mukesh Ambani en una entrevista recientemente?

El hecho es que el entrevistador era lógico y Arvind no. Arvind simplemente evitó sus datos fácticos para, por ejemplo, suicidios en Gujarat, Ambani dirigiendo India y todo eso. El entrevistador le pidió acertadamente que hablara de manera objetiva y que no fuera a un encuentro falso. Ahora aquí hay una información objetiva. Arvind en 2k14, cuando se considera que lucha contra modi en Varanasi, también dijo que no aceptará el apoyo del congresista local. Y el hecho dice que el diputado local tenía muchos antecedentes penales en su contra. Entonces, Arvind lo rechazó por primera vez, pero al final se involucró en lazos a pesar de tener antecedentes penales. De la misma manera, formó su primer gobierno con el apoyo externo del Congreso, donde, en primer lugar, se comprometió a no buscar nunca el apoyo del Congreso y abucheó a sus hijos. Pero más tarde afirmó que parecía una opinión pública y que dieron una señal verde para seguir adelante con el Congreso. Así que aquí hay un hombre que ha dado grandes vueltas en U de tal manera que ahora los cambios en U deberían cambiar su nombre a Arvind Turns. Ciertamente no puedo dar ninguna credibilidad a Arvind ni a su partido. Constantemente ha hecho acusaciones provocativas sin un solo documento de prueba y terminó en difamación y disculpándose con Gadkari. Si Arvind tiene tantas pruebas, seguramente debería acercarse a los tribunales. Arvind no pudo producir ningún dato fáctico y, por lo tanto, tenía la intención de alargar la entrevista diciendo repetidamente: “Ambani ka naam liya tabse aap ghussa hogaye”. El entrevistador estaba contraatacando sus cargos con lógica y pruebas sustanciales. Y él no parecía agitado, Arvind fue el agitado que dijo “Si no quieres que hable, entonces por qué llamar para una entrevista” y si observas que Arvind fue alguien que habló mucho tiempo. El entrevistador aceptó el préstamo tomado de Ambani y eso no está mal. Pero Arvind no puede seguir haciendo encuentros falsos una y otra vez y debe hacerse responsable de sus declaraciones. Estoy seguro de que si el entrevistador tuviera más 30 minutos, lo habría clavado por completo. Saludos al entrevistador. Y estoy seguro de que Arvind es atrapado con las manos en la masa después de la campaña de desmonetización. Está de pie cara a cara con los acusadores de disturbios y los estafadores de Bengala y Up. Así que ciertamente este hombre, el Sr. Arvind Kejriwal, no tiene credibilidad.