¿Por qué los medios nacionales de la India no brindan más cobertura a las inundaciones históricas de Chennai (2015)?

Ok, soy un tamil. Contrariamente a la creencia popular, la poca cobertura no tiene nada que ver con el regionalismo sino la economía simple. Una palabra, recursos! Para hacer una buena historia, necesitas personas en el terreno. Período.

Los llamados medios nacionales tienen su sede en Delhi. Su personal está muy concentrado en Delhi / NCR (que tiene el Parlamento, las oficinas centrales de los partidos políticos, etc.) y Mumbai (como Mumbai es la capital financiera y la capital cultural de facto, gracias, Bollywood). Naturalmente, el mejor talento se despliega en estas regiones. Lo que significa que pueden proporcionar un nivel excepcional de cobertura a los eventos que ocurren dentro del radio de 500-700 km de Delhi, por ejemplo. eventos como incidentes comunales UP, inundaciones de Uttarakhand, Nirbhaya, etc. obtienen buena cobertura. Esto se debe únicamente a tener las mejores personas que han construido redes en la región y están en tierra dentro de las 8-12 horas posteriores al primer informe. Esta es la razón por la que no se ven otras partes importantes de la India, como Orissa, Bengala Occidental, Karnataka, Nordeste, Chatisgarh, etc. en las noticias.

Por ej. consulte a continuación la dotación de personal de medios nacionales en Chennai con respecto a Nueva Delhi. Cuando no tienes suficiente gente en el suelo, no recibes noticias dignas de noticias, punto.

Para poner la presencia en perspectiva, observe la variación entre el número de personas que los canales locales pueden poner en el terreno. Pueden proporcionar actualizaciones las 24 horas del día, lo que significa que los locales (leer Tamils ​​en este caso) dependerán de los canales locales. Incluso la hora de noticias viendo a las élites cambiaría a los canales locales porque su vida depende de eso.

Lo que esto hace es que, incluso si los medios nacionales muestran las noticias dadas por 2 corresponsales, las noticias ya son conocidas por los tamiles (que no se molestan en mirar los medios nacionales), mientras que para las personas de otros estados, la cobertura no se rompe lo suficiente como para ser pegada a la televisión que se transforma en audiencia / calificaciones reducidas.

Dado que el sistema de transporte está roto (lea el ferrocarril, la carretera y el aire), no puede traer a sus mejores personas de otros lugares y comenzar a informar. National Media no puede usar la técnica de búsqueda colectiva de videos de FB / Twitter porque ya es viral y los canales no pueden ejecutar una discusión de 1 hora en horario de máxima audiencia con videos de baja resolución. Agregue al hecho de que los tamiles no hablan hindi y estos reporteros estrella no pueden hablar tamil, ¡es una situación de mierda!

Los corresponsales en Chennai habrían informado principalmente sobre política o deportes para los que habrían desarrollado contactos. entonces, no serán informados desde tierra (por el público) donde se requiere rescate / inundaciones. Lo que significa no romper la historia ahora, incluso si pones a Arnab Goswami en el suelo. Lo que significa que no hay ventaja de primer jugador y, por lo tanto, no hay aumento en las calificaciones. Un canal de la escala Times Now no puede ejecutar la misma historia una y otra vez. La gente se aburre. Suena duro, ¡pero esa es la realidad!

Nota: Todas las cifras se basan en el resumen de acreditación de 2015 (TN Govt y PTI).

Paz.

Hola a la gente de Chennai en el momento de la pena. Me gustaría decirle la razón por la que no estamos con usted en este sufrimiento:

1. Tiranía de la distancia Saar:
Señor, Chennai no se encuentra cerca de Delhi. Ni siquiera cerca de
Mumbai Adivina de qué se trata más al sur, incluso a Banglore.
Lo sentimos, nuestras camionetas OB tienen una limitación para cubrir tanta distancia.

2. Nada político en la tragedia Saar:
Señor, esta tragedia es simplemente causada por la furia de la naturaleza. Ahi esta
sin ángulo hindú-musulmán, no se ha hecho nada intolerante o no se trata de una crisis política. No podemos culpar a BJP o incluso al Congreso por
tragedia. Adivina qué, ni siquiera podemos culpar a Jayalalitha. Señor, esto está bastante fuera del tema de nuestro tema habitual de informes.

3. Nada “Masala” en la historia:
Saar, necesitamos que Masala ejecute nuestro Show err..Noticias, como Sheena
caso de asesinato o caso Talvar. Chennai es agradable y su gente tiene la voluntad de enfrentar esta tragedia por su cuenta. De hecho, no podemos “crear” ninguna historia conmovedora de ellos.

4. La gente de Chennai es aburrida Saar:
No Saar, Chennaians nunca se indignó contra India saar o arrojó piedras a
Ejército. Es por eso que tuvimos una cobertura masiva en la inundación de Cachemira
pero convenientemente ignoramos la inundación masiva en Assam que cobró cientos de vidas. Son buenas personas señor, uno que odiamos más cubrir.

5. Lo último que necesitas en este momento es saber que alguien vende
su tragedia: créame señor, no informamos pero vendemos historia
a nuestros espectadores Esto es lo que hacemos, haremos.

Tuyo sinceramente
Medios indios basados ​​en Delhi.

Nota: he escrito todo en una nota más clara, pero mis pensamientos
y las oraciones están con Chennai. No necesito ninguna cobertura para eso.
Espero que el gobierno preste la mejor ayuda posible para la gente de Chennai.

Gracias.

[EDITAR: al momento de publicar esta respuesta el 30 de noviembre, no había cobertura nacional. Desde el momento de escribir esta respuesta, la cobertura nacional ha comenzado.]

Los medios nacionales en la India le dan una importancia a las noticias cuando cumplen con las siguientes condiciones:

1. ¿Se relaciona con Delhi?
2. ¿Se relaciona con la clase media?

Piensa sobre esto. ¿Cuándo fue la última vez que una noticia relacionada con Chennai o Kolkata obtuvo cobertura nacional [aparte de las declaraciones de Didi o Amma]? Si incluso estas metrópolis no obtienen cobertura nacional, ¿cómo podrían llamar la atención Odisha, Manipur o Chattisgarh?

¿Por qué el caso de violación de Nirbhaya y el asesinato de Dadri obtuvieron una cobertura tan masiva en comparación con otros delitos? Es porque ambos ocurrieron en los alrededores de Delhi y en ambos casos involucró algo relacionado con la clase media [viajar seguro en un autobús, comer carne de res]. Si esos crímenes ocurrieron en Cuddalore o Cochin, o relacionados con algo que la clase media no haría, nadie se habría molestado.

Una ciudad importante con más de 5 millones de personas está inundada por inundaciones históricas y, a diferencia del caso del huracán Katrina que se convirtió en una noticia importante en los EE. UU., Los medios nacionales de la India le dan a las inundaciones de Chennai mucha menos importancia de la que merece. Como los medios nacionales de la India no cubren, los medios mundiales tampoco.

Hablamos sobre el sesgo de los medios de comunicación extranjeros. El problema comienza en nuestros medios de Delhi. Dan una vista del túnel de la India. Los medios firangi luego recogen las partes extrañas de esto, exageran con su propio masala y ofrecen en el plato de la audiencia mundial. Cuando hay una violación en Delhi, India se convierte en la capital mundial de la violación. Cuando hay un asesinato en Delhi, India se convierte en la nación intolerante. Si bien los partidos regionales de Delhi obtienen cobertura de pared a pared, no se sabe mucho sobre la política de Goa o Sikkim.

Si bien la India es extremadamente diversa, nuestros periodistas no lo son. Los de los medios de comunicación nacionales en inglés provienen de un puñado de universidades, principalmente en Delhi y Mumbai, y tienen antecedentes sociales muy similares. Muchos de ellos son inteligentes, pero no siempre pueden relacionarse con el brillante caleidoscopio de la India. Por lo tanto, lo que se ve en los medios de comunicación de la India podría no reflejar la India real.

Esto se debe a que ya no hay nada “nacional” en lo que hacen los medios de comunicación indios dominantes, las portadas o los informes. La credibilidad de los medios indios sustitutos está en su punto más bajo con el advenimiento del surgimiento de las redes sociales y un vibrante joven de clase media, potenciada por Twitter, Facebook, Instagram para hacerse oír, lo que expone los dobles raseros / hipocresía, la indignación / cobertura selectiva, la falta de integridad, la sinceridad, las intenciones maliciosas, la incompetencia, la falta de investigación exhaustiva análisis, apatía absoluta, capitalismo de compinches y propaganda elitista.

Cuando hay inundaciones repentinas en Chennai y Tamil Nadu con una desafortunada pérdida de vidas y propiedades a gran escala y la vida normal se detiene, encuentro solo algunos comentarios en los medios como si estuviera sucediendo en algún lugar en el rincón más remoto de el mundo. Cuando podría haber una cobertura de 24 × 7 de las inundaciones de Cachemira y Bihar, ¿por qué hay un absoluto desprecio y apatía por lo que está sucediendo en el sur? ¿Indrani Mukherjee y su historia de vida tienen la mayor importancia para la nación ahora? más de lo que están sufriendo tus miles de ciudadanos? ¿Es Aamir Khan y sus estúpidos comentarios más importantes que una calamidad nacional? Si la segunda economía más grande de la India y la cuarta ciudad más grande del país se hunde en el agua y se hunde, ¿eso no significa nada para usted? Debería llamarse correctamente “medio de cinturón de vaca”

Vergüenza en los medios de comunicación, lástima! Bueno, a pesar de eso, la cobertura cero es mejor que la cobertura atroz que siento, como lo que sucedió en Nepal, donde nuestros medios patrióticos indios le preguntaron a las personas que perdieron a sus seres queridos “Entonces, su hijo murió en el terremoto, ¿cómo se siente al respecto? “.

Finalmente, siempre habrá personas comunes que ayuden a las personas comunes. ¿Hablas de intolerancia? Venga y vea cómo tantas personas están abriendo sus hogares y corazones, billeteras y bolsillos, templos, mezquitas e iglesias a aquellos en apuros. El gobierno y los medios están muy atrasados ​​para ver lo que está sucediendo.

Estaba enfurecido por esto hasta esta mañana cuando tuve una conversación con un amigo. Ningún medio nacional cubría las inundaciones de Chennai y me uní a mis amigos en Twitter y FB para apoyar esto.

Extracto de la conversación de esta mañana.

Amigo: no hay forma de rastrear el estado de las inundaciones en Cuddalore
¿Yo que? Cuddalore también está inundado?

No tenía ni idea. Absolutamente ninguno. No se me ocurrió pensar en lo que estaba sucediendo fuera de Chennai. La pequeña ciudad y el trauma que la gente debió haber pasado simplemente desaparecieron antes de las inundaciones en Chennai. Sigue extendiendo la geografía y la misma teoría entraría en juego. Simplemente no pensé en ver lo que estaba sucediendo fuera de mi zona conocida. Estuve activo en Twitter y Facebook y no vi ninguna mención de la ciudad por parte de ninguno de mis amigos. No estoy defendiendo que los medios nacionales ignoren que Chennai está en lo cierto, solo lo estoy pensando antes de saltar el arma y culpar totalmente a los medios nacionales.

Eso es porque no está relacionado con …

1. Violaciones
2. Políticos corruptos
3. Bollywood
4. Dioses Babas Indios
5. Cómo las niñas se mezclan demasiado con los niños en estos días, destruyendo así “Indian Sanskriti (Cultura)”

Y temas similares.
Eso es lo que pasa con los medios indios, a menos que algo sea ” masaledar ” (picante) y entre los temas populares, no le darían mucha cobertura.

Deje que un par de cientos de personas mueran en Chennai (¡realmente espero que no!), Luego los medios indios le darán cobertura nacional. También podrían crear algunas canciones y Jingles al respecto.

Permítame decirle primero: NO soy una persona de los medios ni ninguna persona relacionada con los canales de medios nacionales.

Tengo la suerte de pertenecer a la parte relativamente más segura de la ciudad abandonada. Aunque estaba en Chennai en casa, no tenía idea de que ciertos lugares como Valechery, fueron tan golpeados. De hecho, cualquier persona en un extremo de la ciudad no tenía una idea definitiva sobre los acontecimientos en el otro extremo de la ciudad. Hasta que vi las noticias (canales nacionales de noticias en inglés) no conozco algunos hechos impactantes como el número de muertos, el terrible estado de las carreteras, los hogares, etc. También recogí algunas cosas esenciales de las noticias que alguien conocería en tal situación, que Qué rutas eran completamente seguras? ¿Cuáles fueron las zonas más afectadas? ¿Qué se decía más sobre el clima o cualquier decisión (como todas las instituciones educativas permanecerían cerradas hasta el 7 de diciembre; las oficinas habían declarado 2 días libres, etc.)? Y otra información como operaciones de rescate e iniciativas emprendidas. ¡Si NO hubieran cubierto las inundaciones de Chennai, los Chennaiitas que fueron privados de comida, agua, etc., también habrían sido privados de información!

Respondiendo a su pregunta, los canales de medios arrojaron luz … Tal vez no de inmediato, pero pronto enviaron reporteros, obtuvieron información y le dieron a la historia de Chennai Flood una importancia primordial. Ciertos canales tuvieron lluvias TN e inundaciones corriendo como su historia de última hora durante mucho tiempo. Los canales de medios siguen cubriendo las inundaciones de Chennai, dando actualizaciones y haciendo bien su trabajo.

Admitelo. Si los canales de noticias hubieran ignorado por completo las inundaciones de Chennai, el resto de la India se habría mantenido en la oscuridad. ¿Cómo sabrá un chico de Delhi / Mumbai lo que está sucediendo en Chennai? ¿Cómo ayuda él si quiere? Debido a su cobertura, toda la India es al menos consciente de la condición de Chennai. Debido a su cobertura, las personas como yo están aprendiendo cuán terrible es el estado de los pobres que están varados.

El sesgo existe en la mente .

Encienda la televisión, mire un canal de noticias nacional y sabrá que los medios de comunicación están haciendo lo suficiente, ¡pero nuestro propio gobierno estatal está haciendo muy poco!