Existe un conflicto de intereses en lo que espera de las agencias de noticias.
El ejemplo que ha citado son periódicos de propiedad exclusiva. Por ej. Saamna es una boquilla de Shivsena. Lo que significa que Shivsena puede hacer casi cualquier cosa con Saamna.
El problema surge cuando una casa de medios aparentemente independiente como NDTV comienza a tocar una canción para un partido político en particular, el Congreso en este caso.
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de estúpido periodismo en India?
- ¿Qué opinas sobre las noticias pagas en los medios indios?
- Si puede medir la nacionalidad de un periodista por la sustancia de sus palabras, ¿es un periodista parcial o un títere pagado o un terrorista pasivo loco?
- ¿Cuál es la diferencia entre la BBC News madura y los inmaduros medios indios?
- ¿Por qué en NY Times y Le Monde culpan a Modi por la represión de la libertad de expresión en India?
Las agencias de noticias necesitan dinero para la transmisión por televisión e incluso si no están allí para obtener ganancias monetarias, al menos necesitan dinero para sustento. Aquí viene la clase política y las industrias a rescatar. A cambio de una cobertura favorable, a su vez financian estos medios de comunicación.
Si desea que los medios de comunicación sigan siendo imparciales, ¿quién gastará dinero en ellos?
A MENOS, usted tiene un modelo de capitalización completamente diferente.
Newslaundry está experimentando con un nuevo modelo monetario, donde están recolectando dinero de los espectadores directamente para algún tipo de uso sin fines de lucro.
