¿Es estúpida la declaración de Barkha Dutta?

La mejor evidencia está disponible durante la cobertura de los ataques del 26/11 en Bombay. Barkha Dutt estaba en la escena del crimen, violando todas las leyes en la cobertura de los medios, hablando con sus fuentes en el ministerio del hogar y con personas atrapadas en la tragedia y parloteando en la televisión en vivo. Su cobertura se veía en vivo en ataques terroristas y fue fundamental para contribuir al menos a algunas muertes.

Durante la Guerra de Kargil, su camarógrafo encendió el flash de su cámara, revelando su ubicación y las tropas cercanas a él, a lo que siguió una descarga de artillería. Un par de Jawans murieron pero Barkha Dutt se escapó.

Su cobertura de la violencia de Godhra reveló sus intenciones y las de NDTV. Los disturbios no comenzaron de la noche a la mañana en Gujarat. Todos los indios vieron en la televisión lo que sucedió. Algunos canales dieron una visión equilibrada, pero NDTV fue muy activa en retratar los disturbios como un trabajo de Modi.

Sus simpatías por Afzal Guru entre otros separatistas de Cachemira también le dan una imagen de estar demasiado desconectada de la realidad y el dolor de un indio promedio.

Editar:

Cuando secciones de los medios filtraron que Nawaz Sharief calificó a MMS como un “dehati aurat” (que creo que es una ofensa para las mujeres trabajadoras y sencillas de la aldea) B Dutt saltó para intentar controlar el daño. Ha fracasado por completo, porque MMS, las personas de relaciones públicas no tuvieron en cuenta la falta de fe que las personas tienen en NDTV y B Dutt después de la exposición 2G.

El secretario de prensa del Congreso es un ex-NDTV y un lamido de culo de Barkha. Consulte Manmohan y la controversia Theek Hai durante la cobertura de Delhi Gangrape. Incluso DD ahora es más pro-metro, pro-rico y pro-estadounidense en su cobertura.

Cuando Rahul pronunció su discurso de CII, Barkha estaba cantando rimas sobre su brillantez en NDTV, mientras la gente se reía de él y lo criticaban como un niño inmaduro en Twitter.

Ella es profesora visitante en Brown, donde los ricos Reliance Kids van a estudiar.

Mi opinión en forma de carta a Ms.Barkha Dutt !!

Estimada Sra. Barkha:

Pasó su carta a nuestro primer ministro. Palabra por palabra. Para por Para. ¿Está segura, Sra. Barhak, de que ha incluido toda la gama de puntos / cuestiones que debería tener en su carta a nada menos que nuestro primer ministro? Todas las cuestiones que deben plantearse en una carta al Primer Ministro de la nación. Una nación que se encuentra entre las 5 naciones más poderosas del mundo. Lo que lo convierte en uno de los 5 hombres más poderosos del mundo.

¿O has sido selectivo de nuevo? Una y otra vez y otra y otra vez. Usted y su gente han continuado esta farsa durante más de 2 décadas, y no somos el Sr.Modi los que estamos enfermos y cansados ​​de esta farsa.

No puedo dejar de comprender que ustedes simplemente no ven la escritura en la pared. Mr.Modi ha venido hoy, puede irse mañana. Pero, ni siquiera tocaré su referencia mientras me dirijo a ti y a tu tipo hoy.

Volviendo a su carta, me ha horrorizado cuando se refirió a su cobertura de Kargil como uno de sus principales logros, cuando, de hecho, ha sido incluido oficialmente por nuestro ejército indio, como una de las personas responsables de revelar el posiciones críticas de nuestras armas Bofors y posiciones de tropas. En este momento de debate nacional y antinacional, usted fue la primera persona que fue detenida antes de ser calificada como (antinacional) por nada menos que el ejército indio hace 2 décadas. Y, el BJP no estuvo ni remotamente involucrado en esta narrativa. Podría salir con un argumento de que, el ejército indio ha emitido una aclaración, etc., etc., etc. Pero nada elimina la verdad de que hay una sección fuerte en el ejército indio, algunos que podrían haberse retirado ahora, o en posiciones más altas ahora desde aquellos días 2 décadas atrás, que te culpan directamente por la pérdida de vidas de nuestros valientes corazones. Para recordarle, usted mismo tuvo que presentar sus aclaraciones sobre estas acusaciones sobre usted.

¡¡Medios de comunicación!! ¿Cuál es el significado de la palabra Media ??? ¿Cuál debería haber sido el papel de los medios en la India? Finalmente, ¿qué está haciendo Media en India?

Medios por definición significa ‘Medios de comunicación’, y también significa el plural de ‘Medio’. Es (la palabra Medios), se acuñó por primera vez hace 2 siglos, donde se veía como una forma singular o Medio de comunicación para la población en general sobre acontecimientos distantes que de lo contrario no sabrían durante días, meses o incluso años.

El ejemplo ideal es esta ‘Opinión’ mía. Siento mucho sobre cierto tema, y ​​quiero transmitir esto a las masas. Busco un medio para hacer esto. Por lo tanto, este medio es el medio. Lo mismo ocurre con cientos de opiniones que publica en su sitio web o que se publican regularmente en los medios impresos u otros sitios web de Media House de manera regular, si no diariamente.

Eso es. Esta es la función de los medios. Esto es y debería ser la A a la Z de los medios. ¿De dónde se graduaron los medios de Opiniones a Preguntas? Como si hoy estuvieran gritando desde las azoteas que, “¿Nos darán un certificado de nacionalismo?”, Les pregunto a todos, ¿quién les ha dado el derecho de preguntar? Desde transmitir opiniones hasta cuestionar, ¿quién ha logrado y financiado esta transición gradual?

Su trabajo ideal debería haber sido simplemente transmitirnos las noticias, luego su opinión (si es necesario), y luego dejarnos a nosotros, el espectador, lo que es bueno o lo que es malo. Lo que está mal, lo que está bien. Quién tiene razón o quién está equivocado. Qué partido político tiene razón o cuál está mal. Pero, al parecer, te has encargado de guiarnos sobre quién tiene razón o quién está equivocado. Me pregunto por qué? ¿Cuál es su interés en tratar de guiarnos para formar nuestra Opinión?

DESDE SU OPINIÓN, A GUÍARNOS PARA FORMAR NUESTRA OPINIÓN BASADA EN LA SUYA, ¿CUÁNDO Y CÓMO OCURRIÓ ESTA TRANSICIÓN?

Aquí nuevamente, hay una gran diferencia. Eres solo el medio. Usted es el Medio en el que empleará a ciertas personas llamadas Periodistas que simplemente cubrirán y transmitirán sus opiniones. Y lo más importante, no será selectivo en su cobertura o sus opiniones. A veces también transmitirá opiniones de personalidades eminentes o columnistas.

Esos fueron los días, cuando las personas tuvieron que esperar hasta el próximo desarrollo de una determinada situación durante 24 horas. Pero, ahora, tienes la situación 24 × 7. Lo que significa que su trabajo y profesión se vuelven aún más responsables. El horario de máxima audiencia de hoy, se asemeja a una pelea a muerte entre Leones en el Masai, entre casas de medios rivales, con todos ustedes mostrando abiertamente los PRT de los rivales. El público objetivo para ti es el indio crédulo.

El país está en caos. Y, usted debe ser culpado. Como tú, no seré selectivo al nombrar a nadie. Básicamente, hay 6-7 de ustedes responsables de esta situación mortal. Tú mismo, Vikram Chandra, Rajdeep, Sagarika, Bhupendra Chaubey, Rahul Kanwal y algunos otros. Al tratar de cuestionar en sus debates inútiles y cobertura de noticias, está asumiendo que el indio promedio, ya sea agricultor, cortador de piedras o profesional de software, no sabe cómo formar una opinión.

Permítanos referirnos al incidente de la Casa de Patiala, que todos ustedes están tan conmocionados, y que les ha hecho ignorar el tema central del eslogan antinacional en JNU. Responderé mejor a esto citando un incidente que involucre a su propio tipo, el famoso o infame Rajdeep Sardesai mientras cubre un evento de nuestro primer ministro en los Estados Unidos. Algunos partidarios de Modi lo interrumpieron mientras entrevistaba a personas fuera del lugar. Lo que hace, que luego revelan los videos reales, es que él mismo ataca físicamente a uno de ellos. Lo cual se transmitió inicialmente cuando fue asaltado inicialmente. Ahora, si tomar medidas físicas tiene que ser condenado mientras ustedes gritan sobre los tejados, ¿quién castigará al Sr. Sardesai? De hecho, olvídate de castigarlo, recibió una palabra de simpatía del propio PM. Si Sardesai tenía razón, también lo estaban los abogados. Si los abogados están equivocados, también lo estaba el Sr. Sardesai. Según la ley de los EE. UU., Un asalto físico equivale a un cargo grave, que podría llevar a alguien a la cárcel desde unos meses hasta incluso unos pocos años. Ni siquiera profundizaré en las consecuencias si la persona (fanático hindú como la esposa del Sr. Sardesai) que fue agredida físicamente por el Sr. Sardesai hubiera presentado cargos en su contra.

Si tiene un argumento de que fue interrumpido y perdió la paciencia, lo cual puede ser una explicación muy plausible, entonces, los abogados también pueden afirmar eso, ellos también fueron instigados por incidentes en JNU y también una cierta instigación incluso en la Corte Local. ¿A alguien le importó entrevistar a los abogados inmediatamente después del incidente? ¡La respuesta es no! ¿Por qué? ¿Por qué? Porque, por temor a que, si estos abogados son entrevistados, den su versión, la cual, bien o mal, tiene que ser transmitida por usted. Definitivamente, estos abogados darán una versión que respalde sus acciones. El cual se verá obligado a airear. Esto definitivamente conducirá a una cierta formulación de opinión por parte de los espectadores. Que es lo que no quieres. Entonces, ¿qué hacen ustedes en su lugar? Usted brinda una cobertura continua que excede 24 × 7 de este incidente y hace que estos abogados se vean como villanos. Y, luego, vaya gradualmente después de una semana y tome sus puntos de vista, que a estas alturas, usted sabe que son irrelevantes, debido a su cobertura continua del incidente.

¿De dónde salió tu eslogan de traer noticias por hora y por minuto?

¿Qué han intentado lograr mientras tanto?

– Para desviar la atención de la nación de los eslóganes anti-nacionales JNU más críticos.

– Convirtió el debate en un debate sobre libertad de expresión, nacional-antinacional.

– Convirtió el debate en un debate sobre videos manipulados y no manipulados.

Donde, como, el debate debería haber sido solo y solo en el JNU Anti-National Sloganeering, se ha convertido en un Circo de Medios donde el público va desde la élite hasta el tonto.

Llegando al tema del ‘Video Doctorado’ de Kanhaiya Kumar, ustedes han estado revisando Opiniones, opiniones, incidentes y pruebas desde hace más de 2 décadas. De hecho, la mayoría de ustedes, si no todos, han realizado sus valiosas carreras de alto perfil basadas en Doctoring of News. Y te gritas ronco por un solo video manipulado. Supongamos por un momento que el video de Kanhaiya fue manipulado. Pero, ¿fue todo el incidente de JNU manipulado? ¿Qué pasa con la revisión de pruebas y opiniones sobre el Ishrat?

Caso Jahan y Godhra. ¿Dónde un establecimiento completo y los medios usaron todo su poder para fabricar pruebas contra una sola persona? Eso tampoco por una semana, un mes o un año. Pero casi 15 años. ¿Cuántas vidas han destruido en el proceso? Su continua insistencia en el video manipulado de Kanhaiya es similar a un temido Jefe de la Mafia que busca justicia de la ley para alguien que pincha el neumático de su automóvil.

¡¡¡Tonto!!! Francamente tonto !!

¿Sabes cuándo llega un temido jefe de la mafia a la estación de policía para quejarse de su neumático de coche? Es cuando se da cuenta de que su juego ha terminado. Sus días han sido contados. Su hegemonía ha sido desafiada y se ha quedado solo para valerse por sí mismo. Que ahora es tu situación.

Finalmente, al llegar a su propia carta, obviamente se siente como una heroína de Marvel Comics mientras se entrega a esta carta. Pero, ¿dónde estaba su heroísmo cuando la nación fue sometida a una cantidad increíble de estafas durante el reinado de 10 años de la UPA? ¿Alguno de ustedes escribió una carta abierta a nuestro ex primer ministro, el Sr. MMS, cuando:

– La estafa del carbón estalló?

– La estafa de riqueza común estalló?

– La estafa 2G estalló?

¿Cuándo se permitió a los marines italianos huir después de cometer un delito?

– Caso del Heraldo Nacional?

– ¿Tráfico de niñas en la India?

Su cobertura continua sobre el intento del Gobierno de hacer cumplir la prohibición de la carne de res fue extremadamente traviesa. No hizo ningún intento de educar a las personas sobre la existencia de una prohibición de la carne de vacuno en muchos estados (de hecho, todos los estados excepto 2-3) desde la independencia, que no fue implementada por los sucesivos gobiernos y que el gobierno actual estaba tratando de hacer Por el contrario, hizo que pareciera que esta era la nueva regla del gobierno actual que se estaba implementando o aplicando.

Pero, digamos que era una nueva regla, mi pregunta es, ¿por qué no permite que el Gobierno implemente cierto conjunto de reglas? ¿Por qué no permites que la gente juzgue, lo que es bueno o malo? ¿Por qué no les permites atender una llamada en las próximas elecciones, les guste o no la nueva regla? ¿Por qué estás tan empeñado en crear una narrativa para oponerse a esta nueva regla?

El gobierno seguramente no tiene un mandato para gobernar la nación para siempre sin volver a la gente cada cinco años. Pero, el Gobierno tiene un mandato decisivo durante 5 años. Primera vez en décadas. ¿No tiene derecho a implementar normas y legislación? Si su argumento es que este gobierno no ha sido elegido para hacer cumplir las prohibiciones, entonces, ¿los gobiernos anteriores fueron obligados o elegidos para hacer cumplir estafas? Las estadísticas dicen que, más personas mueren debido a enfermedades del corazón, de las cuales el consumo de carne roja es la causa principal, luego los accidentes automovilísticos en este mundo, o en realidad, en este país. El número de personas que mueren de enfermedad cardíaca cada año en los EE. UU. Es de aproximadamente 750,000, en comparación con 150,000 debido a accidentes. Cuál, es aproximadamente 5 veces o más. ¿Involucró a algún nutricionista en alguna discusión sobre la carne roja (que incluye carne de res), que podría terminar diciendo que este movimiento para hacer cumplir la prohibición es realmente bueno? Tengo muchos amigos musulmanes y cristianos junto con sus familias que han rechazado la carne roja de forma permanente.

¿Conoces las implicaciones de escribir una carta al Primer Ministro de la Nación? Debe hacerse con un sentido de propósito y convicción. Y debes respaldarte con hechos y cifras. Y, debe estar listo si su oficina se pone en contacto con usted para preguntarle la base de su carta y su historial anterior en situaciones similares.

¿¿Cuál es tu calificación?? Maestría en comunicación de masas? Rajdeep es Master is Arts? ¿Vikram Chandra tiene un curso de comunicación de masas de 3 meses? ¿Cuáles son estas calificaciones? Soy un ingeniero. ¿Estás más calificado que yo? Si ustedes pueden ver una espada. Puedo ver la mano que lleva la espada. Puedo ver el cuerpo apoyando la mano. Puedo ver la cabeza sobre este cuerpo. También puedo ver su mente arraigada en esta cabeza guiando su mano. También puedo ver las otras mentes que controlan esta mente.

Con esto termino mi intento de hacerte ver la razón. También aprovecho esta oportunidad para un debate en vivo con usted, Rajdeep, Rahul, Sagarika, Vikram y Chaubey, todo al mismo tiempo y en un solo lugar. Puedes elegir la pregunta y el tema. Vendré con las manos vacías. Voy a tener mi cabeza conmigo con mi mente profundamente y firmemente arraigada en esta cabeza.

Espero ansiosamente su aceptación para poner fin a esta malicia en nuestra nación de forma permanente.

Saludos,

Surya Rao

Estos son algunos hechos que conocí sobre ella en el formulario de defensa de la India. Una carta de

Jay Bhattacharjee escribe una carta abierta al ex jefe del ejército, general Malik, quien dirigió el ejército en 1999 durante la guerra de Kargil. Sigue leyendo …

Vicepresidente general Malik (Retd.)

PVSM, AVSM, ADC

Ex jefe de personal del ejército

Panchkula (Haryana)

Estimado general Malik,

Señor, permítame afirmar por adelantado que he sido (y seguiré siendo) uno de sus admiradores por varias razones. La primera, por supuesto, es que, desde septiembre de 1997 hasta septiembre de 2000, comandabas un ejército fuerte de 1,4 millones que ha protegido y protegido a nuestra joven República (que es, al mismo tiempo, una civilización antigua y venerable) con El máximo compromiso, valor y lealtad. Para casi toda la población india (salvo una minúscula minoría), las fuerzas armadas de la nación son la institución más admirada y venerada por miles de millas (perdón por la hipérbole). Ninguna otra institución se acerca remotamente en este concurso.

Las otras razones son personales. Tienes una dignidad natural, compostura, canto froid y articulación que son ejemplares. Realmente apropiado para un líder militar. Entonces, por supuesto, es una cuestión de registro que llevaste al Ejército a una victoria rotunda (a un costo increíble) en una guerra que tenía todo en su contra. Esto no quita la magnífica contribución de nuestros guerreros aéreos, los hombres de azul, que llevaron a cabo operaciones muy difíciles para apoyar a sus camaradas OG. Su famosa declaración de que las fuerzas armadas harían todo lo posible con cualquier equipo y recursos que tuvieran a su disposición, todavía está grabada en mi mente y me trae recuerdos dolorosos cuando pienso en la guerra de Kargil.

Sin embargo, la razón por la que te escribo esta carta es debido a ciertos desarrollos que no son de tu incumbencia. La provocación es la carta “abierta” enviada hace unos días por un destacado periodista indio, Barkha Dutt, al Primer Ministro. La comunicación se ha subido al portal de Internet de la casa de medios donde trabaja la Sra. Dutt.

Como puede ver, el título de este artículo es deliberadamente provocativo y llamativo. No hay nada malo en esto, per se, ya que los medios de comunicación en nuestras costas y en otros países derivan su pan de cada día de la publicidad autogenerada, ya sea en forma de PRT para programas de televisión o el número de “me gusta” / “acciones” para Una pieza escrita. Sin embargo, la última salva de la Sra. Dutt (BD) debe ser analizada y evaluada de cerca. Permítame, querido general, explicar las inquietudes más amplias que tengo con esta pieza, antes de llegar a la orientación de mi carta.

Es un gran misterio para mí (y para muchos otros) cómo han sobrevivido BD y su empresa, y mucho menos prosperado. Si recuerdas, y estoy seguro de que lo haces, el episodio de las cintas de Nira Radia y cómo BD y sus travesuras fueron expuestas sin piedad, seguramente te preguntarás cómo continúa esta persona en la vida pública. En cualquier otro país civilizado y democrático, habría sido colgada para secarse y desterrada a la versión de Siberia del 4to Estado, para vivir en el olvido. De hecho, las travesuras desvergonzadas de BD aparecieron brevemente en una “disculpa” toscamente elaborada en su propio canal y fue “rehabilitada” sin problemas en su trabajo, donde continúa hasta hoy. En todo caso, ella ha prosperado y florecido, y su amour-propre ha aumentado en progresión geométrica. Solo en el viejo Bharat (y en algunas repúblicas bananeras de hojalata como Corea del Norte, Haití y algunas dictaduras islámicas) ocurren milagros como este.

El presente ensayo de BD encaja perfectamente en su molde característico. Usando todos los trucos que le ha enseñado su profesión, se proyecta como una valiente defensora de los derechos civiles, la libertad de expresión, el derecho a disentir, etc. El telón de fondo de su artículo es la saga JNU y todos sus matices. No voy a entrar en las complejidades de su pieza en esta carta, ya que creo que el Primer Ministro y sus colegas son muy capaces de refutar la falsedad intelectual y los juegos de manos intelectuales de BD. Porque, ahora propongo llegar a la razón por la que te escribo y por qué necesito que respondas. Mea culpa por el prefacio bastante largo, pero estoy seguro de que me perdonará.

Lo que me molesta profundamente es que, en esta última brouhaha, BD, una vez más, ha proyectado su imagen “virgen senani” de una guerrera intrépida y admiradora de las fuerzas armadas del país. Su prosa púrpura te haría creer que su experiencia de Kargil en 1999 “y la intimidad e inmediatez de esa exposición abrumadora me convertirían en un admirador de toda la vida de nuestro ejército. “De hecho, BD da la clara impresión en su epístola al primer ministro de que ella jugó un papel vital en toda la guerra de Kargil. Ella agrava su crimen cuando se ensalza en su último libro, This Unquiet Land – Stories From India’s Fault Lines (2016) y lo involucra directamente. Ella, como es habitual, ataca sin miedo y toma el toro figurativo por los cuernos. Aquí es donde entra directamente, querido general.

BD, en la página iv de este libro, se refiere a los “susurros venenosos” sobre su conducta cuando cubría la guerra de Kargil y afirma que cuando le dio una cita después de la guerra, la felicitó por su actuación e incluso dijo que ella (BD) fue un “multiplicador de fuerza”. En cuanto a su uso de un teléfono satelital (un instrumento Iridium), ella lo cita diciéndole que otros (incluidas algunas personas en el Ejército) tenían los mismos teléfonos satelitales y, lo que es más importante, el ejército pakistaní no tenía la capacidad de monitorear estos teléfonos satelitales. Te pone en el podio central alegando que has confirmado esta conversación con ella en tus propias memorias de la guerra de Kargil.

Esto pone todo en una nueva perspectiva. El hecho es que todas las fuentes verifican que BD era el único periodista en la zona de guerra que tenía un teléfono satelital. Además, el número de teléfonos satelitales con el ejército indio se limitó a unos pocos oficiales de alto rango que no estaban en la zona de conflicto. Por lo tanto, las posibilidades de que el teléfono satelital de BD sea el que rastrearon los pakistaníes son muy altas. Los errores de comisión y omisión, de los cuales BD es acusado, son extremadamente graves. Después de la Dy. El Comandante de la Brigada en Drass, Coronel David, informó a BD sobre el progreso del asalto real en Tiger Hill, según informes, BD se puso en marcha de inmediato. Las intercepciones indias de mensajes militares paquistaníes indican que los comandantes de la retaguardia paquistaníes alertaron inmediatamente a sus tropas en la cima de Tiger Hill para redirigir su fuego en dirección a los soldados indios que estaban escalando Tiger Hill. Unos 14-20 de nuestros soldados fueron masacrados por este fuego mortal y murieron en las cuerdas que estaban usando para escalar su objetivo.

Hay otro incidente relacionado con BD del que se ha hablado durante años. Al hacer una grabación fuera de la puerta de la Brigada HQ, su camarógrafo encendió una luz instalada en la cámara para iluminarla: casco, micrófono y todo. Esta fue la imagen de marca registrada de BD que ella y sus empleadores capitalizaron sin piedad, durante muchos años después de la guerra. Unos segundos más tarde, habiendo dicho que estaba informando desde 56 Brigade HQ, BD y su equipo se mudaron. Después de unos cinco minutos más o menos, la artillería paquistaní saturó el área con un aluvión, después de haber reparado la luz. Una pequeña cabina de ETS en la puerta recibió un golpe directo, matando a un oficial y tres jawans de 17 rifles Garhwal, que estaban presentes allí en ese momento.

Estoy reproduciendo todos los informes antiguos, porque no se han explicado satisfactoriamente. Tampoco han sido investigados con la seriedad y el rigor exigidos. Como resultado, BD se escapó libre y, peor aún, se proyectó a sí misma en una luz que puede no ser precisa en absoluto. No olvide, general, que la guerra de Kargil fue su plataforma de lanzamiento. Y me temo que no has sido completamente kosher con el público indio, tus camaradas en el ejército y tu conciencia. No ha investigado seriamente los delitos denunciados y los delitos menores de BD. Para empezar, cuando el 6 de julio de 1999, nuestro ejército interceptó las conversaciones entre las tropas paquistaníes excavadas en Tiger Hill y su cuartel general trasero, estabas furioso con NDTV y BD. Inmediatamente ordenó a XV Corps HQ que emitiera una señal pidiendo a todo el cuerpo de prensa que abandonara la región.

Tal como sucedió, esta orden general se retiró en silencio unas horas más tarde debido al teniente general Arjun Ray (a cargo de la célula de medios del Ejército) que lo persuadió de no penalizar a todo el cuerpo de prensa por el crimen de BD. Usted y el ejército no tomaron ninguna medida contra BD. Un año después de la guerra, cuando NDTV entró en marcha sobre su cobertura de Kargil, usted y el Ejército volvieron a guardar silencio. Esta omerta continúa hasta hoy, incluso cuando BD se refiere a sus elogios sobre ella en su último libro (2016). Usted, claramente, no es el único responsable del aumento incesante de BD. Su camarada del ejército Mohinder Puri, también, no dudó en buscar encomios de BD en su función de lanzamiento del libro. Tampoco Shiv Kunal Verma, de una antigua familia militar, puede resistir la tentación de tener a BD como uno de los principales invitados en el lanzamiento de su libro.

Estimado general, como oficial de la infantería ligera sij, seguramente conoce la oración de Guru Gobind Singh al Señor Shiv cuando busca el coraje para hacer lo correcto:

Dehi Shiva Bar Mohe Ihe, Shubh Karman Se Kabhun Na Taron.

Na Daron Ari Hijo Jab Jai Laron,

Nischey Kar Apni Jeet Karon.

(Oh Dios Shiva, dame esta bendición,

Que nunca desisto de hacer buenas obras

No tengo miedo cuando lucho contra el enemigo

Y que ciertamente alcanzo la victoria)

Como yerno del Punjab, es un honor invocar a Guru Gobind Singh. Pero, finalmente, tengo que concluir con las palabras de Gurudev, ya que BD ha tenido el descaro de citar a Tagore en su carta al Primer Ministro. La última figura renacentista que el mundo ha visto dice todo sobre hacer lo correcto en la vida:

অন্যায় যে করে আর অন্যায় যে সহে

তব ঘৃণা যেন তারে তৃণসম দহে।

(El que comete un error y el que tolera el mal, que ambos se vean envueltos por el fuego de su desprecio)

Jay Bhattacharjee MA (Cantab), FCS

Asesor (Leyes corporativas y finanzas)