Mi opinión en forma de carta a Ms.Barkha Dutt !!
Estimada Sra. Barkha:
Pasó su carta a nuestro primer ministro. Palabra por palabra. Para por Para. ¿Está segura, Sra. Barhak, de que ha incluido toda la gama de puntos / cuestiones que debería tener en su carta a nada menos que nuestro primer ministro? Todas las cuestiones que deben plantearse en una carta al Primer Ministro de la nación. Una nación que se encuentra entre las 5 naciones más poderosas del mundo. Lo que lo convierte en uno de los 5 hombres más poderosos del mundo.
¿O has sido selectivo de nuevo? Una y otra vez y otra y otra vez. Usted y su gente han continuado esta farsa durante más de 2 décadas, y no somos el Sr.Modi los que estamos enfermos y cansados de esta farsa.
No puedo dejar de comprender que ustedes simplemente no ven la escritura en la pared. Mr.Modi ha venido hoy, puede irse mañana. Pero, ni siquiera tocaré su referencia mientras me dirijo a ti y a tu tipo hoy.
Volviendo a su carta, me ha horrorizado cuando se refirió a su cobertura de Kargil como uno de sus principales logros, cuando, de hecho, ha sido incluido oficialmente por nuestro ejército indio, como una de las personas responsables de revelar el posiciones críticas de nuestras armas Bofors y posiciones de tropas. En este momento de debate nacional y antinacional, usted fue la primera persona que fue detenida antes de ser calificada como (antinacional) por nada menos que el ejército indio hace 2 décadas. Y, el BJP no estuvo ni remotamente involucrado en esta narrativa. Podría salir con un argumento de que, el ejército indio ha emitido una aclaración, etc., etc., etc. Pero nada elimina la verdad de que hay una sección fuerte en el ejército indio, algunos que podrían haberse retirado ahora, o en posiciones más altas ahora desde aquellos días 2 décadas atrás, que te culpan directamente por la pérdida de vidas de nuestros valientes corazones. Para recordarle, usted mismo tuvo que presentar sus aclaraciones sobre estas acusaciones sobre usted.
¡¡Medios de comunicación!! ¿Cuál es el significado de la palabra Media ??? ¿Cuál debería haber sido el papel de los medios en la India? Finalmente, ¿qué está haciendo Media en India?
Medios por definición significa ‘Medios de comunicación’, y también significa el plural de ‘Medio’. Es (la palabra Medios), se acuñó por primera vez hace 2 siglos, donde se veía como una forma singular o Medio de comunicación para la población en general sobre acontecimientos distantes que de lo contrario no sabrían durante días, meses o incluso años.
El ejemplo ideal es esta ‘Opinión’ mía. Siento mucho sobre cierto tema, y quiero transmitir esto a las masas. Busco un medio para hacer esto. Por lo tanto, este medio es el medio. Lo mismo ocurre con cientos de opiniones que publica en su sitio web o que se publican regularmente en los medios impresos u otros sitios web de Media House de manera regular, si no diariamente.
Eso es. Esta es la función de los medios. Esto es y debería ser la A a la Z de los medios. ¿De dónde se graduaron los medios de Opiniones a Preguntas? Como si hoy estuvieran gritando desde las azoteas que, “¿Nos darán un certificado de nacionalismo?”, Les pregunto a todos, ¿quién les ha dado el derecho de preguntar? Desde transmitir opiniones hasta cuestionar, ¿quién ha logrado y financiado esta transición gradual?
Su trabajo ideal debería haber sido simplemente transmitirnos las noticias, luego su opinión (si es necesario), y luego dejarnos a nosotros, el espectador, lo que es bueno o lo que es malo. Lo que está mal, lo que está bien. Quién tiene razón o quién está equivocado. Qué partido político tiene razón o cuál está mal. Pero, al parecer, te has encargado de guiarnos sobre quién tiene razón o quién está equivocado. Me pregunto por qué? ¿Cuál es su interés en tratar de guiarnos para formar nuestra Opinión?
DESDE SU OPINIÓN, A GUÍARNOS PARA FORMAR NUESTRA OPINIÓN BASADA EN LA SUYA, ¿CUÁNDO Y CÓMO OCURRIÓ ESTA TRANSICIÓN?
Aquí nuevamente, hay una gran diferencia. Eres solo el medio. Usted es el Medio en el que empleará a ciertas personas llamadas Periodistas que simplemente cubrirán y transmitirán sus opiniones. Y lo más importante, no será selectivo en su cobertura o sus opiniones. A veces también transmitirá opiniones de personalidades eminentes o columnistas.
Esos fueron los días, cuando las personas tuvieron que esperar hasta el próximo desarrollo de una determinada situación durante 24 horas. Pero, ahora, tienes la situación 24 × 7. Lo que significa que su trabajo y profesión se vuelven aún más responsables. El horario de máxima audiencia de hoy, se asemeja a una pelea a muerte entre Leones en el Masai, entre casas de medios rivales, con todos ustedes mostrando abiertamente los PRT de los rivales. El público objetivo para ti es el indio crédulo.
El país está en caos. Y, usted debe ser culpado. Como tú, no seré selectivo al nombrar a nadie. Básicamente, hay 6-7 de ustedes responsables de esta situación mortal. Tú mismo, Vikram Chandra, Rajdeep, Sagarika, Bhupendra Chaubey, Rahul Kanwal y algunos otros. Al tratar de cuestionar en sus debates inútiles y cobertura de noticias, está asumiendo que el indio promedio, ya sea agricultor, cortador de piedras o profesional de software, no sabe cómo formar una opinión.
Permítanos referirnos al incidente de la Casa de Patiala, que todos ustedes están tan conmocionados, y que les ha hecho ignorar el tema central del eslogan antinacional en JNU. Responderé mejor a esto citando un incidente que involucre a su propio tipo, el famoso o infame Rajdeep Sardesai mientras cubre un evento de nuestro primer ministro en los Estados Unidos. Algunos partidarios de Modi lo interrumpieron mientras entrevistaba a personas fuera del lugar. Lo que hace, que luego revelan los videos reales, es que él mismo ataca físicamente a uno de ellos. Lo cual se transmitió inicialmente cuando fue asaltado inicialmente. Ahora, si tomar medidas físicas tiene que ser condenado mientras ustedes gritan sobre los tejados, ¿quién castigará al Sr. Sardesai? De hecho, olvídate de castigarlo, recibió una palabra de simpatía del propio PM. Si Sardesai tenía razón, también lo estaban los abogados. Si los abogados están equivocados, también lo estaba el Sr. Sardesai. Según la ley de los EE. UU., Un asalto físico equivale a un cargo grave, que podría llevar a alguien a la cárcel desde unos meses hasta incluso unos pocos años. Ni siquiera profundizaré en las consecuencias si la persona (fanático hindú como la esposa del Sr. Sardesai) que fue agredida físicamente por el Sr. Sardesai hubiera presentado cargos en su contra.
Si tiene un argumento de que fue interrumpido y perdió la paciencia, lo cual puede ser una explicación muy plausible, entonces, los abogados también pueden afirmar eso, ellos también fueron instigados por incidentes en JNU y también una cierta instigación incluso en la Corte Local. ¿A alguien le importó entrevistar a los abogados inmediatamente después del incidente? ¡La respuesta es no! ¿Por qué? ¿Por qué? Porque, por temor a que, si estos abogados son entrevistados, den su versión, la cual, bien o mal, tiene que ser transmitida por usted. Definitivamente, estos abogados darán una versión que respalde sus acciones. El cual se verá obligado a airear. Esto definitivamente conducirá a una cierta formulación de opinión por parte de los espectadores. Que es lo que no quieres. Entonces, ¿qué hacen ustedes en su lugar? Usted brinda una cobertura continua que excede 24 × 7 de este incidente y hace que estos abogados se vean como villanos. Y, luego, vaya gradualmente después de una semana y tome sus puntos de vista, que a estas alturas, usted sabe que son irrelevantes, debido a su cobertura continua del incidente.
¿De dónde salió tu eslogan de traer noticias por hora y por minuto?
¿Qué han intentado lograr mientras tanto?
– Para desviar la atención de la nación de los eslóganes anti-nacionales JNU más críticos.
– Convirtió el debate en un debate sobre libertad de expresión, nacional-antinacional.
– Convirtió el debate en un debate sobre videos manipulados y no manipulados.
Donde, como, el debate debería haber sido solo y solo en el JNU Anti-National Sloganeering, se ha convertido en un Circo de Medios donde el público va desde la élite hasta el tonto.
Llegando al tema del ‘Video Doctorado’ de Kanhaiya Kumar, ustedes han estado revisando Opiniones, opiniones, incidentes y pruebas desde hace más de 2 décadas. De hecho, la mayoría de ustedes, si no todos, han realizado sus valiosas carreras de alto perfil basadas en Doctoring of News. Y te gritas ronco por un solo video manipulado. Supongamos por un momento que el video de Kanhaiya fue manipulado. Pero, ¿fue todo el incidente de JNU manipulado? ¿Qué pasa con la revisión de pruebas y opiniones sobre el Ishrat?
Caso Jahan y Godhra. ¿Dónde un establecimiento completo y los medios usaron todo su poder para fabricar pruebas contra una sola persona? Eso tampoco por una semana, un mes o un año. Pero casi 15 años. ¿Cuántas vidas han destruido en el proceso? Su continua insistencia en el video manipulado de Kanhaiya es similar a un temido Jefe de la Mafia que busca justicia de la ley para alguien que pincha el neumático de su automóvil.
¡¡¡Tonto!!! Francamente tonto !!
¿Sabes cuándo llega un temido jefe de la mafia a la estación de policía para quejarse de su neumático de coche? Es cuando se da cuenta de que su juego ha terminado. Sus días han sido contados. Su hegemonía ha sido desafiada y se ha quedado solo para valerse por sí mismo. Que ahora es tu situación.
Finalmente, al llegar a su propia carta, obviamente se siente como una heroína de Marvel Comics mientras se entrega a esta carta. Pero, ¿dónde estaba su heroísmo cuando la nación fue sometida a una cantidad increíble de estafas durante el reinado de 10 años de la UPA? ¿Alguno de ustedes escribió una carta abierta a nuestro ex primer ministro, el Sr. MMS, cuando:
– La estafa del carbón estalló?
– La estafa de riqueza común estalló?
– La estafa 2G estalló?
¿Cuándo se permitió a los marines italianos huir después de cometer un delito?
– Caso del Heraldo Nacional?
– ¿Tráfico de niñas en la India?
Su cobertura continua sobre el intento del Gobierno de hacer cumplir la prohibición de la carne de res fue extremadamente traviesa. No hizo ningún intento de educar a las personas sobre la existencia de una prohibición de la carne de vacuno en muchos estados (de hecho, todos los estados excepto 2-3) desde la independencia, que no fue implementada por los sucesivos gobiernos y que el gobierno actual estaba tratando de hacer Por el contrario, hizo que pareciera que esta era la nueva regla del gobierno actual que se estaba implementando o aplicando.
Pero, digamos que era una nueva regla, mi pregunta es, ¿por qué no permite que el Gobierno implemente cierto conjunto de reglas? ¿Por qué no permites que la gente juzgue, lo que es bueno o malo? ¿Por qué no les permites atender una llamada en las próximas elecciones, les guste o no la nueva regla? ¿Por qué estás tan empeñado en crear una narrativa para oponerse a esta nueva regla?
El gobierno seguramente no tiene un mandato para gobernar la nación para siempre sin volver a la gente cada cinco años. Pero, el Gobierno tiene un mandato decisivo durante 5 años. Primera vez en décadas. ¿No tiene derecho a implementar normas y legislación? Si su argumento es que este gobierno no ha sido elegido para hacer cumplir las prohibiciones, entonces, ¿los gobiernos anteriores fueron obligados o elegidos para hacer cumplir estafas? Las estadísticas dicen que, más personas mueren debido a enfermedades del corazón, de las cuales el consumo de carne roja es la causa principal, luego los accidentes automovilísticos en este mundo, o en realidad, en este país. El número de personas que mueren de enfermedad cardíaca cada año en los EE. UU. Es de aproximadamente 750,000, en comparación con 150,000 debido a accidentes. Cuál, es aproximadamente 5 veces o más. ¿Involucró a algún nutricionista en alguna discusión sobre la carne roja (que incluye carne de res), que podría terminar diciendo que este movimiento para hacer cumplir la prohibición es realmente bueno? Tengo muchos amigos musulmanes y cristianos junto con sus familias que han rechazado la carne roja de forma permanente.
¿Conoces las implicaciones de escribir una carta al Primer Ministro de la Nación? Debe hacerse con un sentido de propósito y convicción. Y debes respaldarte con hechos y cifras. Y, debe estar listo si su oficina se pone en contacto con usted para preguntarle la base de su carta y su historial anterior en situaciones similares.
¿¿Cuál es tu calificación?? Maestría en comunicación de masas? Rajdeep es Master is Arts? ¿Vikram Chandra tiene un curso de comunicación de masas de 3 meses? ¿Cuáles son estas calificaciones? Soy un ingeniero. ¿Estás más calificado que yo? Si ustedes pueden ver una espada. Puedo ver la mano que lleva la espada. Puedo ver el cuerpo apoyando la mano. Puedo ver la cabeza sobre este cuerpo. También puedo ver su mente arraigada en esta cabeza guiando su mano. También puedo ver las otras mentes que controlan esta mente.
Con esto termino mi intento de hacerte ver la razón. También aprovecho esta oportunidad para un debate en vivo con usted, Rajdeep, Rahul, Sagarika, Vikram y Chaubey, todo al mismo tiempo y en un solo lugar. Puedes elegir la pregunta y el tema. Vendré con las manos vacías. Voy a tener mi cabeza conmigo con mi mente profundamente y firmemente arraigada en esta cabeza.
Espero ansiosamente su aceptación para poner fin a esta malicia en nuestra nación de forma permanente.
Saludos,
Surya Rao