Esta es una pregunta complicada. Primero, ¿qué medios? ¿Estás preguntando por la radio? ¿Televisión? ¿Periódicos y revistas? ¿La Internet? En cada uno de estos (y otros) medios de comunicación, puede encontrar algunas personas que son éticas y confiables; pero también puede encontrar algunas personas que son poco más que chelines partidistas (ya sea para corporaciones o partidos políticos o algún grupo de interés especial). En segundo lugar, tenga en cuenta que incluso en los canales de noticias, hay reporteros (que se supone que son fácticos y que evitan tomar partido) y hay comentaristas (que simplemente dan su opinión y que pueden hacer afirmaciones sin fundamento o difundir teorías de conspiración) .
También tenga en cuenta que los medios de comunicación rusos y chinos son estatales. Sí, en Rusia, en teoría, hay una prensa libre, pero en realidad, cualquiera que critique a Putin encuentra que su publicación o medio de comunicación está censurado, cerrado o amenazado (incluso algunos periodistas anti-Putin han sido asesinados). Los medios estatales son los que tienen más poder e influencia, y hablan con una sola voz. En China, hay medios estatales similares y censura total sobre sitios web y publicaciones que el gobierno no quiere que los ciudadanos lean o vean. En los Estados Unidos, a pesar de todas sus fallas, hay mucha más libertad de prensa que en Rusia o China. Además, no hay un medio oficial de comunicación estatal. Los medios estadounidenses tienen muchos puntos de vista diversos y algunos desafían al gobierno de manera regular.
Dicho esto, por supuesto, los medios estadounidenses incluyen medios de comunicación que son parciales o que distorsionan los hechos (o presentan “hechos alternativos”) o hacen lo que sus patrocinadores o el partido político en el poder quieren que hagan. Pero los medios estadounidenses también tienen reporteros que son meticulosos y precisos, y que cubren las noticias sin miedo. Lamentablemente, algunos de ellos trabajan junto a comentaristas cuyas opiniones pueden no ser confiables. Hay sitios en línea que dependen del periodismo de investigación y siempre utilizan la verificación de hechos; y hay sitios en línea que se basan en noticias falsas (y me refiero a la definición real de noticias falsas: eventos que nunca ocurrieron o citas que nunca se dijeron realmente) o información errónea. En estos días, a menudo depende del consumidor ser apropiadamente escéptico y no creer automáticamente todo lo que ve, lee o escucha.
- ¿El movimiento de Facebook para identificar noticias falsas hará que las personas sean menos propensas a compartir estas historias? ¿Por qué por qué no?
- Ayer, un ataque aéreo estadounidense mató a decenas de civiles en una mezquita en Siria. ¿Es el cristianismo una religión malvada?
- ¿Son aliados Turquía e Irán en este momento, o son solo noticias falsas?
- ¿Cuál es el propósito de compartir noticias falsas en las redes sociales?
- ¿Por qué el Daily Express está obsesionado con las teorías de Nibiru? ¿Es solo un sitio que promociona noticias falsas o promueve noticias de conspiración?
Entonces, por eso dije que era una pregunta complicada. Por un lado, las personas que trabajan para los medios estadounidenses tienen más libertad para expresarse que en Rusia o China. Pero eso significa que algunas personas tomarán ese derecho en serio y presentarán los hechos de manera precisa y justa; mientras que otras personas abusarán de ese derecho y promoverán cebos de clic o mitos o teorías de conspiración sin sentido. Sobre todo, prefiero los medios de comunicación occidentales, ya que he aprendido en quién se puede confiar y quién no. Los medios de comunicación estatales rara vez cuentan toda la historia, y las personas que viven en esos países ni siquiera saben que han sido mal informados.