¿Por qué la izquierda política se siente perpetuamente obligada a generar noticias falsas sobre Trump?

No saber cómo evaluar la veracidad de la información es una discapacidad grave en esta era de la información. Especialmente con un presidente que es un mentiroso patológico.

Por su propio bien, para evitar avergonzarse y tomar malas decisiones basadas en información errónea, le recomiendo encarecidamente que tome una historia que considere falsa del NYT o del Washington Post o incluso del conservador WSJ. Investigue de forma independiente la historia de primera mano y estoy seguro de que no encontrará nada falso al respecto.

Es una sensación de impotencia no saber en quién confiar en estos tiempos turbulentos. Puedo ver cómo sería reconfortante y aliviar su ansiedad aliarse con un “grupo”, ya sea conservador, republicano o simplemente Trumpers, y aceptar su pensamiento grupal no investigado. Pero será mejor que pruebe un par de historias de estas excelentes organizaciones de noticias y no compre automáticamente la propaganda que arroja este presidente moralmente desafiado.

Hay muchas razones. Lo que llamas noticias falsas puede no ser falso: algunas personas han caído tanto en el culto a la personalidad que no pueden creer nada malo sobre el presidente. Las historias que no pretenden ser noticias duras se agrupan con noticias falsas. Y finalmente, las noticias falsas funcionan. Obtuvo a Trump elegido. Probablemente Obama también fue elegido. Se podría argumentar que las noticias “falsas” también ayudaron a Ford, Carter, Reagan y probablemente a muchos otros.

Parte de esto es que lo correcto llama demasiadas cosas noticias falsas. Creo que esa parte sucede porque Internet no se divide en la sección de noticias de la página principal, la página de opinión, etc., por lo que las personas tienen más dificultades para ver la diferencia. Algunas “noticias falsas” no pretendían ser noticias en absoluto, y otras historias son “noticias suaves”. Cuando le dicen que al presidente le gusta el bistec bien hecho con salsa de tomate, algunas personas lo ven como un ataque a su gusto. Otras personas simplemente piensan que es bueno saber qué están haciendo, comiendo, comprando y vistiendo las celebridades. Es por eso que hay artículos sobre Obama escabulléndose para fumar un cigarrillo o sobre lo que estaban haciendo Barón o Malia. No es exactamente una noticia, pero a la gente le importa. Entonces los medios lo cubren. Ganan dinero cuando haces clic, ya sea que la historia sea sobre las bolas de helado del presidente o su estrategia ISIS.

A los conservadores se les ha dicho que la prensa, todo eso, te está mintiendo y que tienes que decidirte. Si la noticia no está de acuerdo con algo que usted cree o algo más que le han dicho, es fácil descartarlo como falso. Para ser falso, me gustaría ver cosas como la falsedad, ya sea intencional o por falta de investigación. “Hechos” no en evidencia. Opinión no respaldada Estadísticas o teorías extremadamente engañosas que se aprovechan de la ignorancia mientras ignoran la realidad. Otros pueden definir falsos de manera diferente, por lo que la nomenclatura es parte del problema.

La mayor parte del resto del problema no es algo liberal o conservador, es algo humano. Tienes que obtener tus datos de alguna parte, y muy pocas personas recurren a fuentes primarias. La gente no toma sus propias decisiones. Permiten que otras personas hagan el trabajo y luego eligen la historia que más les gusta. ¿Obama hizo algo terrible o grandioso con la economía? ¿Fuiste a buscar las estadísticas tú mismo o miraste un artículo donde alguien más te trajo los números? Te garantizo que, derecha o izquierda, quien te trajo las estadísticas no te las trajo todas. Mucha gente, probablemente la mayoría, ni siquiera lo suficientemente lejos como para ver los números que alguien más encontró para ellos. Simplemente escucharon lo que querían escuchar y lo creyeron. es mucho más fácil decidir que aprender la verdad.

Me detendré aquí para señalar que las noticias falsas funcionan. El Washington Post derribó a Nixon, casi con una sola mano. Las noticias falsas sobre Obama en los programas de opinión conservadores hicieron creer a la gente que no hizo nada bien. ¿De cuántas cosas hablaban las personas durante las elecciones de 2016 que no habían sido ciertas desde 2013? ¿Cuánto tiempo nos enteramos de Benghazi después de recibir los resultados de la investigación? Un largo tiempo. Y tal vez esa investigación no fue lo suficientemente profunda y se necesitan diez más. Una caza de brujas. Y funcionó. Los correos electrónicos – misma historia. Ciertamente no había una pistola humeante. Había algunas cosas que parecían bastante sospechosas. Elija un lado: todos sabemos que los correos electrónicos eran absolutamente irrelevantes y una caza de brujas y una pérdida de dinero de los impuestos, o que es una evidencia incontrovertible de irregularidades y lo único que la mantiene fuera de la prisión son políticos corruptos que se negaron a acusarla. Caza de brujas o delincuente no condenado: nadie quiere creer en una tercera opción.

La presentación no es una pequeña parte de la percepción de ‘noticias falsas’. He visto a algunas personas llamar a la sátira “noticias falsas”. No puedo llamarlos estúpidos por no darse cuenta de que fueron noticias intencionalmente falsas y se lo dije con una pequeña etiqueta cerca del byline, porque no te lo dijo de manera prominente u obvia. Cuando las noticias intencionalmente falsas llegaron a Internet, parecían noticias reales, no algo que encontrarías justo después de los cómics en un periódico impreso.

El sesgo es otra gran parte del problema. Es ineludible y las fuentes de noticias suelen ser honestas sobre sus prejuicios. Huffington Post se inclina liberal y las noticias FOX se inclinan por conservador. Newsmax y Brietbart son propaganda: hay que buscar hechos y luego comprobarlos. CSN y Mother Jones le brindan algunos hechos verdaderos rodeados de cientos de palabras de comentarios extremadamente sesgados. Todos lo saben. Los dos que llamé “propaganda” probablemente usarían una palabra diferente para describirse a sí mismos, pero ninguno de estos medios dice: “somos totalmente imparciales”. Creo que el único periódico en el que confían tanto los liberales como los conservadores es el Wall Street Journal. Leo CSN y a veces me siento un poco indignado cuando saltan a conclusiones ridículas. Pero los hechos eran ciertos, así que ¿son “noticias falsas” cuando te doy un hecho verdadero y luego invento un montón de cosas sobre lo que el hecho debería significar para ti? La respuesta para muchas personas dependería de si pueden mantener la cabeza clara cuando están indignados.

Recuerde que Trump atacó directamente al New York Times y al Washington Post. Comenzó sus ataques cuando trajeron historias negativas verdaderas y de interés periodístico sobre él. Espero que devuelvan el fuego. Si el presidente les dice a todos que carecen de integridad periodística, ¿por qué contenerse? Si sus seguidores no creen en un periódico, y sus oponentes sí, el periódico aún puede ganarse a algunos indecisos. Algunas personas prefieren creer en lo que ven impreso en un periódico que existe desde hace cien años y consideran que la idea de que la prensa miente para apoyar a un candidato es una teoría de la conspiración. Otros señalan que la “conspiración” no es nueva y que ha estado ocurriendo durante al menos 50 años.

A menos que llames que publicar los tweets de Trump en contexto es falso, realmente no sé de qué estás hablando. Todo lo que tengo que hacer es seguir exactamente lo que dicen el propio Trump y sus representantes, y sé que es un $ H! T-Show. Cuando Conway comenzó con la nueva frase “hechos alternativos”, sinceramente, sabía que no podía confiar en NADA de la Casa Blanca.

¿Por qué la izquierda política se siente perpetuamente obligada a generar noticias falsas sobre Trump?

Recientemente leí (lo siento, no recuerdo la fuente) un artículo que resumía al partido republicano como el partido de los proyectores; es decir, proyectan sobre otros las cualidades exactas que poseen.

Este es un excelente ejemplo. Hasta ahora, mientras estuvo en el cargo, Trump ha hecho 514 declaraciones falsas (“mentiras”) inexactas o directas. Nos ofusca su personal de relaciones públicas. Donald trata constantemente de desviarse de problemas de vital importancia con tuits personales inflamatorios, muchos de los cuales contienen mentiras ridículas. Sin embargo, ¿es la izquierda política la que genera noticias falsas? Proporcionas un ejemplo en los comentarios. Por favor enumere los otros. Ya he oído cómo no sacó el busto de MLK de su oficina, así que puedes saltarte esa parodia de la verdad.

Solo por diversión, otro ejemplo de esta proyección es la acusación de que los liberales son “copos de nieve”. No hay nadie más delgado que un partidario de Turmp, excepto el propio Turmp. Me reí mucho de eso.

Otro ejemplo: “¡Pero congele el melocotón!” De las mismas personas que apoyan los intentos de Turmp de silenciar una prensa libre.

Aparentemente hay una maldición china que dice: “Que vivas en tiempos interesantes”. No puedo esperar a que estos tiempos sean del pasado, para que todos podamos mirar atrás con horror, alivio y diversión al borde de la histeria. Estado de América hoy.

¿Qué es “falso” al respecto? ¿Es porque no te gusta? ¿Es porque es crítico con Trump?

Aquí hay algunas “FALSAS NOTICIAS”.

¡La multitud de inauguración más grande de todos!

Gee golly, Sr. Wizard, tenemos que darles a esos pobres “Datos alternativos” y dejar las cosas claras.

Sigue escuchando a Rush Limbaugh, Sean Hannity y Alex Jones y estarás bien.

Si por noticias falsas, como quieres decir noticias fabricadas completadas con tela entera, entonces no.

Pero si te refieres a noticias que están tan irremediablemente sesgadas y sobreinterpretadas y presentadas de manera santurrona, entonces sí, entonces sí, los medios son muy culpables de esto.

No creo que hayamos tenido una clase más blanda de periodistas en la historia.
Todo se interpreta al olvido, todo se ve como potencialmente “supremacista blanco”, “antisemita”, “homofóbico” y similares, mientras que la cita en sí estaba completamente desprovista de intenciones maliciosas. Lloran por los silbidos de los perros, pero no se dan cuenta de que la persona que escucha el silbato también es “racista”.

Y probablemente nunca hemos tenido una clase de periodistas más engañosa en la historia tampoco.
Las acusaciones de Wikileaks revelaron que el DNC se coludió con varios medios de comunicación para empujar a Hillary Clinton por la línea, y ninguno de esos periodistas ha sido despedido o sancionado. CNN, en particular, ha tomado uno para el equipo y ha sacrificado “valientemente” su reputación como uno de los medios de comunicación más confiables del mundo solo para actuar como el brazo de transmisión de la Resistencia.
Y hoy más temprano, el Washington Post cometió una traición leve al publicar transcripciones de llamadas telefónicas que Donald Trump tuvo con los primeros ministros de México y Australia.

El estado de los medios de comunicación estadounidenses (desde, ciertamente, el punto de vista de un extranjero) hoy es una desgracia absoluta.

Su pregunta indica que su mente no cambiará.

Entonces, digamos que estás equivocado, y déjalo así.

Aquí hay una mejor pregunta: ¿se arrepiente alguna vez la derecha política y se retracta de sus ridículas afirmaciones sobre “noticias falsas” cuando se demuestra que las historias son verdaderas basadas en tweets, documentos, declaraciones públicas, registros de video y fotografías verificados e innegables, a menudo suministrados por Trump y sus propios asociados?

Y aquí hay otra: ¿tiene el derecho político alguna explicación válida para su reclamo de que fuentes de medios independientes e independientes de todo el mundo (que, a pesar de sus defectos, han actuado como guardianes efectivos del interés público durante literalmente siglos) juntos en una gran conspiración para crear y publicar historias idénticas críticas de un político en particular?

Y otro: ¿entiende la derecha política que todo el meme de “noticias falsas” ha sido secuestrado por la izquierda y ha cambiado de su significado original y exacto de las historias políticas de “trabajo exitoso” inventadas por toda la tela por la derecha, como el fatal de Clinton enfermedad, tráfico sexual de niños, asesinato de asociados, colusión con países enemigos, etc.

Responda esas preguntas y lo absurdo de su pregunta será obvio.

Oh, no, dejamos la generación de ‘noticias falsas’ a Trump & Associates. Son MUCHO mejores en lo que podríamos ser.

“La mayor multitud en una inauguración. . . . nunca !

“Su atención médica será mucho mejor . . . . y a una fracción del costo! ¡Y será tan FÁCIL !

“¡Drene el pantano!”

“¡Enciérrala!” – bueno, al menos me alegro de que esto no sea cierto.

“Y México lo pagará”.

“No voy a jugar golf. Mi equipo y yo estaremos demasiado ocupados trabajando en los problemas de Estados Unidos “.

Los demócratas todavía están traumatizados por su inesperada pérdida de elecciones, y los hombres del partido demócrata siguen siendo incapaces de hacer las preguntas relevantes sobre por qué Hillary fue derrotada. En su lugar, prefieren aferrarse a la historia de “Rusiagate” sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones, como explicación de su derrota. Sin embargo, la historia carece de evidencia real. Hay muchos problemas reales que podrían usar para atacar a Trump, pero persisten en atacarlo por las razones equivocadas. Todo esto puede cambiar en la plenitud del tiempo, siempre que puedan superar la ignominia de la derrota.

Las noticias con las que uno no está de acuerdo, pero eso es cierto, no son “noticias falsas”.

No soy liberal ni conservador y generalmente desprecio a ambas partes, pero con la excepción de la supuesta colusión de Rusia (que aún no se ha probado. Todavía estoy esperando la evidencia de Mueller en ese frente porque hasta ahora no he visto evidencia concreta sobre ese puntaje, pero incluso los abogados involucrados en la investigación del Investigador Especial lo han llamado “Ken Starr multiplicado por 1000” e hicieron otras declaraciones que implican que la investigación está diseñada para hacer todo lo posible para destituir al Presidente de su cargo, independientemente de si existe o no es, de hecho, cualquier evidencia de colusión con una potencia extranjera), gran parte de lo que se ha escrito ha sido cierto.

Ha pasado demasiado tiempo en Twitter, diciendo cosas ridículas, y cosas que son evidentemente falsas, en algunos casos.

Ha pasado una cantidad absurda de tiempo (y dinero de los contribuyentes) en sus propios resorts.

Ha compartido inteligencia sensible con potencias extranjeras de tal manera que llegó a la prensa, y esa inteligencia fue clasificada (y no, él no recibe un pase de mí más de lo que Hillary Clinton recibe un pase de mí el Independientemente de lo que James Comey diga, la letra de la ley llama a ese criminal y dice que cualquiera que lo haga no es elegible para ocupar un cargo público. No es personal ni político de mi parte. Es capaz de leer el simple inglés escrito y codificado como ley en este país, y no me importa quién es usted, cuánto dinero o poder tiene, esa ley se aplica por igual a todas las personas, punto).

Y hay muchas otras cosas que se han informado que son ciertas (considero que el incidente de “agarre de la mano / presunta bofetada” es una noticia falsa o, más correctamente, no es noticia).

Sin embargo, las noticias falsas son la manipulación de hechos o la impresión / emisión de cosas que son evidentemente falsas, y la izquierda no es el único lado del espectro político que es culpable de ello.

¿Por qué la derecha alternativa se siente perpetuamente obligada a generar noticias falsas sobre Trump? Y lo más importante, ¿por qué los aduladores de Trump como el OP se sienten obligados a generar preguntas tan estúpidas?

Estar en el ataque vende publicidad porque genera audiencia / espectadores.

Además, Donald está trabajando para generar forraje para sus ataques … Todo esto está cubierto en la serie de libros de Trump Card … Pero para comprender la realidad, durante la campaña, Trump gastó medio MIL MILLONES MENOS que Hillary, y obtuvo 5 MIL MILLONES en medios GRATUITOS. Él ha estado usando Twitter para atraer la atención de los medios … señala que son noticias falsas … y, de esa manera, los historiadores se reirán de lo estúpidos que fueron los medios. La izquierda política ha estado trabajando para ser estúpida. Considere la “acusación” … quieren que Trump salga para que puedan obtener un POTUS Pence teocrático fascista de derecha … pero lo están haciendo y NO están desarrollando ningún mensaje para las elecciones de 2018. Aunque Trump les regalará uno cuando sea el momento correcto … necesita obtener, y ha declarado que apuntará, a los republicanos de derecha como Ted Cruz.

BK-1 No Trump Card: The First Fifty-six Days After Babylon the Great City Fell (serie Trump Card) (Volumen 1): W Lawrence Lipton: 9781545260845: Amazon.com: Libros

BK-2 Buscando una carta de Trump: Los segundos cincuenta y seis días después de Babilonia la gran ciudad Fel (Volumen 2): W Lawrence Lipton: 9781546654117: Amazon.com: Libros

BK-3 The Swamp Fights Back: The Third Fifty-six Days After Babylon the Great City Fe (Trump Card) (Volumen 3): W Lawrence Lipton: 9781548566258: Amazon.com: Libros

BK-4 {Saldrá la primera semana de septiembre de 2017}

Eso es fácil. Es porque la investigación científica ha demostrado que los conservadores, a diferencia de los liberales, tienen dificultades para separar la realidad de la ficción. El CEO de Disinfomedia, Jestin Coler, dice que su compañía “trató de escribir noticias falsas para los liberales, pero que nunca mordieron el anzuelo”. En contraste, la respuesta conservadora a las noticias falsas pro-Trump es abrumadora, por lo que esa es la favorita producto de noticias falsas. El problema es, por supuesto, que los conservadores no pueden notar la diferencia, por lo que asumen incorrectamente que los informes razonablemente verdaderos y precisos sobre el comportamiento de Trump (que son inevitablemente poco halagadores) deben ser noticias falsas generadas por los liberales.

Estoy realmente interesado en entender al interlocutor. No es snark cuando pregunto:

¿Por qué haces estas preguntas? (Como alguien más señaló, todas sus preguntas están cargadas).

¿Estás buscando respuestas reales o estás tratando de encontrar una forma de sembrar dudas en las mentes de los Coro? Si es el primero, ¿estás leyendo las respuestas? ¿Qué piensas de ellos? ¿Te hacen enojar o alguna vez vuelves a pensar lo que has pedido? ¿O ni siquiera te importa lo que diga la gente? ¿Porque solo estás publicando la siguiente pregunta? Si es el segundo, dudar, ¿por qué haces eso? ¿Trabajas para alguien / algo que tiene una agenda para apoyar a Trump? ¿O estás haciendo esto por tu cuenta?

Y tengo curiosidad acerca de cómo pasas el resto de tu tiempo. ¿Vas a otros sitios y haces lo mismo? ¿O te quedas más por aquí?

¿Noticias falsas? ¿¿¿Como???

¿Trump pasa la mayoría de los fines de semana en Mar-A-Lago?

  • Cierto

¿Trump salió del escenario durante un discurso conjunto con Netanyahu?

  • Cierto

¿Trump no pudo encontrar la limusina que estaba allí?

  • Cierto

Trump tuiteó que si los republicanos del Congreso no pueden aprobar Trumpcare, ¿deberían centrarse en derogar la ACA?

  • Cierto

¿Jared Kushner organizó una reunión con un abogado ruso específico con el propósito de discutir sobre Rusia ayudando a Trump a ganar las elecciones?

  • Es cierto: lo dijo en los correos electrónicos que lanzó

Gracias por el A2A.

Pero lamentablemente, la razón por la cual la izquierda política se ve obligada perpetuamente a generar noticias falsas sobre Trump (y los propietarios de armas) es la misma razón por la que la derecha política ha estado generando noticias falsas sobre la ley nacional de atención médica de Canadá, ¡desde la década de 1970!

Lo sé porque fui huésped de un médico canadiense durante el verano de 1972 y le pregunté acerca de las críticas (por parte de los conservadores estadounidenses). Así es como sé la duración de esas “historias” sobre los “horrores” de Canadian Health Care. Su respuesta fue que tenía una queja real: que le tomó seis meses recibir el pago por los servicios médicos que brindaba. El resto era todo BS en lo que a él respectaba.

El comportamiento de Trump (que inevitablemente es poco halagador)

Above by Ryan Reason es un excelente ejemplo de falso.

Trump es un excelente ejemplo de diversidad. Él es diferente de todos esos políticos cortadores de galletas amados por la izquierda / establecimiento. La izquierda da servicio a la diversidad. Pero cuando se encuentran, se oponen y difunden mentiras al respecto.

Fue el comportamiento de Trump lo que le valió el voto de la mayoría de los estados electorales. Por lo tanto, no hay forma de que sea objetiva o inevitablemente poco halagador . La arrogancia de Clinton fue mucho menos halagadora, al menos en los votos de la mayoría de los estados de colegios electorales.

Lo más inquietante es que la izquierda realmente cree en sus cosas falsas. No quieren enfrentar la realidad de que son hipócritas en lo que respecta a la diversidad. Prefieren vivir en un mundo de simulación … también conocido como falso.

Porque no lo hace. Trump afirma que genera noticias falsas, pero Trump es un mentiroso. Casi todas las noticias sobre Trump informadas en la prensa responsable han sido precisas.

La propaganda de fuentes republicanas da esa impresión. Los hechos son hechos y pueden aparecer a la izquierda porque no encajan con los giros del zorro y otros te dan. Intente ampliar sus fuentes y encontrará qué noticias son falsas y cuáles son reales.

More Interesting

¿Es la BBC una organización de noticias falsas?

¿Por qué la gente publica noticias falsas en las redes sociales?

¿Por qué los medios de comunicación son tan falsos?

Después de todos los asombrosos logros científicos que los EE. UU. Han descubierto y desarrollado, ¿cuándo comenzamos a creer en las noticias falsas y en contra de la ciencia?

¿Informar sobre la temperatura mundial más alta es un ejemplo de noticias falsas?

¿Por qué gran parte de las noticias de tecnología son exageradas, trucos y medias verdades y cómo es esto diferente de las noticias falsas?

En los Estados Unidos, ¿por qué las noticias falsas están protegidas bajo la "libertad de expresión"? ¿No debería haber algún tipo de prueba que se muestre antes de poder escribir cualquier cosa?

¿La forma en que la tecnología nos ha remodelado nos ha hecho más susceptibles a las noticias falsas (colectivamente)?

¿Debería CNN demandar al presidente electo Trump por difamación por acusar a CNN de crear 'noticias falsas'?

Cuando Trump dice que las noticias son falsas, ¿podemos suponer que es más probable que sean ciertas?

¿Qué opinas de esos colegas que difunden noticias no verificadas sobre tu empresa? ¿Son confiables?

¿Cuán bien resistió Quora las noticias falsas rusas en 2016?

¿Por qué Trump calificó la intromisión de Rusia en la campaña como 'noticias falsas'?

¿Por qué CNN y MSNBC fueron burlados sin piedad por tuitear acerca de cómo evitar noticias falsas?

¿Cuánto tiempo creerá el pueblo estadounidense que todo lo negativo que se diga sobre Trump es una noticia "falsa"?