¿Se prohíbe a los principales medios de comunicación entrevistar a Kim Jong-un y transmitir dichas entrevistas?

Estábamos interviniendo contra el liderazgo de Seria, pero no lo hicimos, y una entrevista general de Bashar Hafez al-Assad (en árabe: بشار حافظ الأسد Baššār Ḥāfiẓ se realizó hace cinco meses. ¿Sadam Husain obtuvo una entrevista general? No lo sé. .

Tratamos de presentar imágenes que sean de nuestro agrado, como se informó que Argo fue pagado por nuestro estado oscuro y se vio a Ben Aflac caminando libremente por la sede de la CIA. Lo mismo con la película La entrevista también fue pagada supuestamente por el estado oscuro donde los entrevistadores parecen tontos para ir a Corea del Norte y entrevistar a Kim. Pero, ¿no cree que es el trabajo de los principales medios de comunicación actuar como un control y equilibrio del poder al menos para entrevistar al hombre que muchos creen que es digno de matar a millones de campesinos para eliminarlo del poder? Ciertamente está al tanto de los medios, ya que tiene una máquina de propaganda masiva. Ciertamente es consciente del poder de los medios para dar forma a la cultura y la opinión, ya que se sabe que está fascinado por el entretenimiento de la cultura pop occidental. Kim también es un político capacitado desde su nacimiento y sabe cómo responder preguntas o presentar sus opiniones.

El diálogo actual entre el presidente Trump y Kim ha sido más entretenido e insultante que el previo a la pelea de Conner Megregor y Maywether, que fue cubierta en gran medida por todos los medios. Entonces, uno pensaría que una pequeña entrevista general con Kim podría haber pasado por la mente de alguien, ya que seguramente la batalla que pretenden sería mucho más sangrienta. Entonces, ¿por qué no se ha realizado una entrevista así? Haremos todo lo posible para entrevistar a Bruce Jenner u Oj Simpson o Black vive Matter o Alex Jones o el primer presidente de Irlanda abiertamente homosexual recién elegido o una canciller alemana, pero no Kim Jong Un. ¿Por qué?

¿Por qué los principales medios de comunicación no entrevistan a Kim Jong-un? No lo sé. Pero debería ser posible y debería estar en la parte superior de la lista Who-to-Interview de cada órgano de medios.

Mal es una palabra divertida, pero es una palabra estúpida para usar si quieres que te tomen en serio. Sin embargo, maldad es una palabra que se usa con frecuencia para describir a Kim y al régimen NK. Los funcionarios políticos estadounidenses lo han utilizado cuando no tienen nada realmente sustantivo que decir sobre NK y sus líderes. La intención es retratar a NK y Kim como un monstruo inhumano. Deshumaniza a los norcoreanos y justifica amenazas y acciones escandalosas contra el Reino Maligno.

Se sabe que a Kim le encanta la cultura pop occidental, le encanta el baloncesto estadounidense. Deberíamos enviar un emisario como Kobe Bryant junto con un grupo de negociadores amigables para hablar con Kim. ¿Por qué no estamos haciendo todo lo posible para romper el hielo entre los EE. UU. Y NK? ¿Existe una prohibición real, o es más fácil atacar a Kim, porque un enemigo es una herramienta muy útil para manipular las percepciones públicas?

Se dice que Kim es tímido. Los medios lo retratan unidimensionalmente, como el villano del arco de la hora. Los medios nos dicen que Kim rechaza la negociación de inmediato. Esto es difícil de creer ya que claramente quiere extender las relaciones comerciales de su país. El gobierno de los Estados Unidos ha hecho mucho para alienar a Kim y ha hecho poco o nada para establecer relaciones diplomáticas con Corea del Norte.

Actualmente, el gobierno de los Estados Unidos no puede restringir el acceso de los medios a otro líder mundial. Ahora el Congreso podría y probablemente debería prohibir a los ciudadanos estadounidenses viajar a Corea del Norte. Si lo hicieran, los medios estadounidenses no podrían viajar a Corea del Norte legalmente.