¿Por qué los medios de comunicación tergiversan las opiniones de Milo Yiannopoulos?

La única persona capaz de decir la verdad en la corte del rey es el bufón, porque el bufón está menospreciado; y entonces, en tiempos de problemas como este, tenemos a Milo, arquetípicamente un bufón de la corte, que se eleva a la cima de la notoriedad para hurgar en los supuestos axiomas de la sociedad y se ríe de ello.

En resumen, es una contradicción masiva: mitad británico, mitad judío, católico, homosexual, le gustan los negros, hace un llamamiento a los republicanos estadounidenses, ¿qué puede decir al respecto? Es imposible de precisar, que es lo que es tan notable de su personaje.

Y hombre, Milo es prácticamente indestructible. Nunca he visto a una persona ser capaz de enfrentar una avalancha de críticas y poner eso de cabeza. Él enfurece positivamente a los izquierdistas porque señala de manera persuasiva y divertida sus tonterías, y no tienen nada en contra de él más que mentiras e insultos demoníacos, que es donde entran los medios.

Es por eso que su libro se llama “Peligroso”: porque es peligroso para la izquierda. Es como un misil guiado por láser en su pasto de corrección política. ¡Y es muy gracioso!

Su objetivo principal es aportar algo de lógica y razón a Estados Unidos y promover la libertad de expresión. Es demasiado inteligente y articulado para ser golpeado por afirmaciones triviales como racista, sexista, homofóbico o superficial.

Es un tipo homosexual que se odia a sí mismo y que está dando una plataforma a los neonazis (alt-right), misóginos y racistas que lo desollarían vivo si tuvieran el poder.

¿Qué parte está siendo “malinterpretada” exactamente?
Constantemente se contradice a sí mismo y sus “puntos de conversación” y los llamados argumentos no tienen ningún sentido.