¿Cuáles son algunas concepciones falsas que circulan los medios liberales?

Cuando se trata de lo justo frente a lo injusto, fingen estar del lado de lo justo.

Pero, el derecho a controlar la información es un poder social en las teorías políticas contemporáneas.

Los medios son una existencia injusta en términos de poder social informativo, por su naturaleza.

¿Recuerdas cómo comenzó la guerra de Irak? Arma para la destrucción masiva. Nadie lo cuestionó.

¿Recuerda cómo las vacunas contra el TDAH se declararon falsamente como peligrosas? Nadie lo cuestionó a partir de entonces también. Como si nada hubiera pasado.

Está fingiendo que eres tú quien toma la decisión. Pero, ‘percepción es engaño’: Kortana de Halo

La lista de lavandería es demasiado larga. Ni siquiera podía comenzar a compilarlo. Toda la narrativa es falsa: todo un tapiz de falsas concepciones basadas principalmente en hechos verdaderos.

La única falsa concepción de la que realmente vale la pena tomar nota, en gran parte porque alimenta todo lo demás, es esta idea de que los reporteros informan, es decir, que las noticias son un servicio para proporcionar a los ciudadanos información simple e imparcial, es decir, que hay un muro impenetrable y sin escala entre las funciones de informes y editoriales.

Tal visión es lo que los medios de comunicación quieren creer sobre sí mismos, y así lo promueven. Esto es imposible en nuestro régimen, donde … como se nos enseñó a todos … el gobierno es por consentimiento de los gobernados. Si el gobierno se basa en el consentimiento, en la opinión pública, en lo que la gente piensa, entonces aquellos que influyen en lo que la gente piensa son parte del gobierno.

Ahora, ¿quién tiene más influencia sobre lo que piensa la gente?

Así como nadie entra en el ministerio religioso por el dinero, tampoco nadie va al periodismo por el dinero. Seguro que hay algunos predicadores ricos, y seguro que hay algunos periodistas ricos. Pero en general, pocos de los conjuntos se enriquecen con la empresa. Pero sí, ambos, sin embargo, tienen mucha influencia sobre lo que la gente piensa. Y en esta era de creciente secularización y disminución de la observancia religiosa, diría que el periodista típico tiene un púlpito mucho más grande que el clérigo típico.

Los medios son un nexo importante de poder, no se menciona en la Constitución y, por lo tanto, son aún más poderosos porque no se mencionan. El poder del Presidente es constitucionalmente limitado. El poder de la prensa no lo es. Ahora que lo pienso, el poder del clero también es constitucionalmente limitado. El poder de la prensa no lo es.

Entonces, cuando los medios no le dicen a la gente exactamente qué pensar, le dicen a la gente qué no debe pensar, estableciendo los límites del “discurso cortés”, creando dicotomías falsas o engañosas, eligiendo qué crímenes racialmente teñidos vale la pena denunciar y cuáles no , proclamando su neutralidad virtuosa, y así sucesivamente.

Mientras que los reporteros son típicamente bastante humildes, y típicamente reportan hechos, no son simples reporteros de hechos humildes. Participan en la creación de una ilusión sobre cómo es el mundo, una ilusión que se ajusta a su narrativa y su agenda. Como los ministros religiosos. J-school es solo otra versión de Seminary.

Y lo curioso es que, una vez que ve a los “medios liberales” como principalmente un motor de visión del mundo, un órgano de propaganda, puede leer entre líneas, escuchar y comprender lo que no se dijo. Puedes saber cuándo accidentalmente dicen la verdad y cuándo se ofuscan. En otras palabras, puedes entender las noticias.

Todo lo relacionado con la democracia y los derechos humanos es positivo.

El gobierno no puede hacer bien con el poder.

Los derechos individuales son absolutos.

Cada niño es especial.

La libertad significa que puedes tratar al gobierno como un imbécil.

No hay diferencia entre la prensa libre y la libertad de expresión.

Aplicar indiscriminadamente los derechos humanos a personas razonables y no razonables.

La pena de muerte no puede detener los crímenes.

Es culpa del gobierno por cualquier problema social.

Si controlan la información pública y los sentimientos públicos durante otros 25 años, la palabra “obligación” se puede eliminar del diccionario.

Bueno, lo más divertido para mí es que, dado que soy conservador, debo ser antimusulmán. 🙂