No he visto ninguna mentira sobre el plan tributario republicano en los principales medios de comunicación.
Sin embargo, he visto cada aspecto del plan mal representado en la luz más negativa posible.
Su ejemplo: (de otros comentarios) “El plan de impuestos reduce la deducción de la hipoteca a la mitad”. Esta es una declaración verdadera. Los montos de las hipotecas deducibles se reducen de 1 millón a 1/2 millón. Pero se presenta como una reducción general en la deducción, a menos que realmente lea el artículo, pero ¿quién lo hace más? La indignación es barata.
- ¿Por qué la gente usa el término mil millones en lugar de mil millones, principalmente los medios que suenan ignorantes cuando lo hacen, es para un efecto dramático?
- ¿Por qué los medios retratan a 'Mother Walks 30 Miles in Snow to Save Her Family' como un comportamiento heroico?
- ¿Por qué los principales medios de comunicación no hablaron de Steven Willeford?
- ¿Qué forma de medios se encuentra la más conservadora o liberal?
- ¿Virat Kohli solo es bueno en pistas planas? ¿Los medios lo están exagerando?
Ahora, si se tratara de un proyecto de ley patrocinado por los demócratas, el titular diría: “Eliminadas las lagunas fiscales para los ricos”. Porque todos sabemos que solo los ricos tienen hipotecas de más de 1/2 millón. Excepto en mi estado natal de Connecticut, donde el demócrata El gobernador está retorciendo sus manos sobre sus electores “trabajadores pobres” que serán afectados por este cambio. Porque, aparentemente, los maestros pobres de escuelas de madres solteras viven en chozas de más de medio molino.
Otros ejemplos incluyen:
- “¡Desgravaciones fiscales para los ricos, no para los pobres!”, Que luego explican que las personas de bajos ingresos con cero impuestos no reciben créditos adicionales, que es dinero devuelto más allá de lo que pagaron durante el año.
- “¡Los constructores de viviendas golpean duro!” Porque aparentemente nadie comprará sus McMansions por más de medio molino si no pueden deducir esa cantidad adicional (a pesar de que nadie compra una casa para la deducción), por lo que ahora tienen que construir más pequeños, Casas más asequibles.
- “¡Aumentos de impuestos de la clase media!”. Esto proviene directamente de una evaluación de DNC que afirmó erróneamente que la mayoría de los que ganan la clase media tendrían un aumento de impuestos promedio de 750 $. Desde entonces se retractaron diciendo que un pequeño porcentaje tendría un aumento, mientras que la mayoría vería una disminución.
- Otro favorito de mi estado de origen: “¡El plan de impuestos se dirige a los residentes en estados azules!” Porque la pérdida de las deducciones por impuestos estatales y locales perjudicará a los estados con impuestos estatales y locales más altos, que en su mayoría son estados azules y democráticos. En prerrequisitos, las personas sentirán la peor parte de esas políticas ahora que no pueden recuperar parte de la Reserva Federal. Esta es una herida autoinfligida que podría despertar a las personas sobre los impuestos.
- “¡Duplicar la deducción estándar reducirá las donaciones caritativas!” Otra suposición que infla el papel de los impuestos como una prioridad en la vida de las personas. Por un lado, no todos basan sus donaciones caritativas en su deducción de impuestos. Dos, aumentar la deducción estándar ayuda a más personas en la parte inferior que en la parte superior, donde las personas generalmente detallan de todos modos. Tres, los que están en la parte inferior tienen menos para donar, y son menos propensos a detallar en general, aumentar la deducción estándar ahorra a esas personas más de lo que lo haría cualquier deducción detallada. Esto es evidente “necesitamos encontrar algo negativo en algo tan positivo como lo hay”.
Hay otros, pero estos son solo los que están fuera de mi cabeza. Los medios liberales tienen que promover todo lo relacionado con este plan como algo negativo, y ampliarán los límites de plausibilidad para hacerlo. Y como algunas personas están tan ansiosas de creer lo peor de cualquier cosa que se oponga a su cosmovisión, comen esas cosas.
Eso no quiere decir que no haya problemas con el plan impositivo. Hay una lista completa de ropa, la principal de las cuales es el 1.5 billón que agrega a la deuda. Pero la espuma rabiosa en la boca es contraproducente para un medio confiable y solo continúa impidiendo el diálogo racional. Pero la racionalidad no vende noticias ni genera clics en anuncios. Y de eso, en última instancia, se trata la noticia.
No es cierto.
