¿Por qué los medios de comunicación estereotipan a la comunidad LGBT?

Sería útil comenzar por reconocer que los medios de comunicación estereotipan y sensacionalizan casi todo. Podríamos atribuir esto al deseo de la audiencia por la emoción de la emoción sin la necesidad de pensar, o al deseo popular de que los medios confirmen sus prejuicios ya arraigados. (En los días en que “All in the Family” era el programa más popular en la televisión, se atribuía al hecho de que las personas podían odiar estereotípicamente a Archie o su yerno Meathead, y todos podían estar de acuerdo en que las mujeres eran solo ditzes.)

Si comienzas con la suposición de que las personas no quieren tener que esforzarse demasiado, juegas con el mínimo común denominador, que es un estereotipo cómico parodiado.

Durante unos 20 años, fui al desfile del orgullo gay de la ciudad de Nueva York (así como a media docena de celebraciones más pequeñas en otras ciudades) con este atuendo:

Mi foto nunca fue colocada en ninguno de los principales medios de comunicación. Estos fueron botones políticos con mensajes políticos. En cambio, la prensa quería la mariposa lavanda de 11 pies de altura sobre pilotes, “Rollarena”, una persona que asistía a todos los desfiles en Nueva York, incluso el desfile del Día de San Patricio, en patines y con un vestido de novia, mujeres y hombres con el pecho desnudo. vistiendo solo trajes de baño Speedo. Y Dios sabe que nunca mostrarían a personas normales caminando por la calle. Pero Harvey Fierstein lo dice mucho mejor que yo:

Históricamente, los medios de comunicación se han utilizado como un medio para perpetuar el conocimiento general que el público tiene de un determinado grupo. Los medios, muchas veces, no eligen la ruta para desmantelar el statu quo. Sin embargo, continúan y refuerzan el discurso general (estereotipos) de un grupo específico. Entonces, en su interpretación de la comunidad LGBT, los medios simplemente reflejan el conocimiento del público en general. Y el público tiene la tendencia a reducir a un grupo de personas a un conjunto contable de rasgos (estereotipos).

Seamos realistas, los medios son una industria; su objetivo principal es obtener ganancias. ¿Qué sería más ganar más puntos de vista: ajustarse a los estereotipos de la comunidad LGBT o mostrar que la comunidad LGBT es diversa con diferentes personalidades? La conformidad con los principales estereotipos gana más puntos de vista; mostrarlos como seres humanos normales no lo hace.

La representación es importante y los medios deben tomarlo en serio. Muchas veces, a los que se identifican como homosexuales se les ha dicho que no son “lo suficientemente homosexuales”. Y esa noción de ser “lo suficientemente homosexual” se construye por la representación defectuosa de la comunidad homosexual.

Productores, mejor. Por favor.

Los estereotipos son más fáciles de escribir que la exposición.

Si tienes un personaje secundario, quién sabe si son homosexuales o no, a menos que le digas a la audiencia de alguna manera o juegues con un estereotipo.

A saber: Dumbledore es (canónicamente) un personaje gay, no es algo que nadie pueda decir de las novelas y películas de Harry Potter.

Porque los medios de comunicación estereotipan a todos.

Cuando salí por primera vez con mis amigos, una de las primeras preguntas que recibí fue: ” Espera, ¿me encuentras atractiva?” Amigo no !! 1 !! 1! “.

Totalmente no es cierto. Nuestra comprensión de la persuasión homosexual proviene principalmente de los medios de comunicación si no tenemos contacto directo con las personas homosexuales que conocemos.

Esto es lo mismo para todas las personas que no son blancas y heterosexuales.

Los medios no pueden ganar cuando se trata de la representación de personajes homosexuales, especialmente hombres homosexuales.

Si los muestras como chicos comunes y corrientes, la mitad de la audiencia no los considerará personajes gay creíbles.

Si lo haces, si los muestras como extravagantes y muy femeninos, la otra mitad de tus televidentes se enojará contigo por promover estereotipos.

Los medios no pueden ganar.

Realmente no. Jaja. Quiero decir, hay hombres gay extravagantes, pero no todos lo son. Pero quiero decir, por qué no. Parece divertido, también quiero ser capaz de empujar mi sexualidad a los rostros de las personas y obligarlas al menos a aceptar nuestra existencia.

Honestamente, la mayoría de ellos no lo son. Tienen diferentes tipos de personalidad, al igual que las personas heterosexuales.

Creo que los liberales realmente tienen el descaro. Es decir, las personas LGBT disfrutan de más derechos que los heterosexuales. Solo pueden agradecer a los medios liberales que avergonzaron y silenciaron a todos los que tenían lo más mínimo que decir sobre la “comunidad” LGBT. Realmente creo que esta cultura de PC está a punto de desaparecer. La gente tenía suficiente con eso.

Este artículo responde a su pregunta mucho mejor de lo que podría: Representación queer en los medios

porque los estereotipos tienen raíz en la verdad.

Los homosexuales vienen en muchos tonos diferentes, pero parece que hay una parte observable de nosotros que se desvía de los roles masculinos de género típicos, ¿verdad?

Estoy confundido por mí mismo.

Las lesbianas son butch-ish muchas veces también

Creo que es porque los comportamientos más escandalosos son los que generan las noticias más interesantes. Por lo tanto, es más probable que un pequeño grupo de hombres homosexuales extrovertidos que usan speedos de vinilo de color rosa y baile de go-go en una carroza de desfile aparezcan en cámara que los hombres homosexuales conservadores de Log Cabin con sus trajes de lana azul oscuro.

Además, creo que el público se siente más cómodo con la imagen de la fruta afeminada inofensiva que es fácilmente identificable y que no representa una amenaza. Al igual que el racismo, los viejos hábitos y temores mueren con dificultad.

En la medida en que lo he notado, no creo que hagan tanto. Creo que la representación de los medios (series, películas, etc.) cubre un espectro bastante diverso de la comunidad LGBT.