¿Por qué los principales medios no siguen las noticias sobre el ajedrez?

Si se alimentan de una historia convincente, la recogerán. El mejor jugador del mundo que vence a algunos jugadores que no son los mejores del mundo no es muy interesante, sucede en todos los deportes. Además, la acción que tiene lugar en el ajedrez es difícil para un no jugador resumir en palabras. “El ataque minoritario de Aronian en el flanco de dama funcionó a la perfección” … espera, ¿qué es un flanco de dama y qué es un ataque minoritario? Fuera de una columna de ajedrez dedicada, estás reducido al nivel de “amigo jugó bien, vence a otro amigo”.

El ajedrez no sería el deporte más bonito que he visto en los canales de deportes menores, pero cubrir los juegos mientras se juegan es casi imposible. La transmisión requiere un nivel constante de acción. Incluso en límites de tiempo más cortos, la acción del ajedrez ocurre lentamente y luego de una vez. Lo más destacado editado es mucho mejor la televisión. El póker lo sabe desde hace mucho tiempo. No sé si los jugadores de ajedrez estarían de acuerdo en mantener en secreto los resultados de sus juegos hasta que se transmitan, pero eso aumentaría el interés.

Porque el ajedrez no es muy interesante. En serio no lo es. Es un buen juego si lo disfrutas, pero en realidad no es emocionante de ninguna manera y no tiene nada de visual. Dos personas mirando figuras de madera tallada es un buen tema para pinturas, no para informes de los medios.

Personalmente encuentro el tenis realmente aburrido. No lo sigo en absoluto y no puedo imaginar ver un juego completo, pero incluso puedo apreciar lo más destacado de las noticias. Un tiro de rally o truco realmente impresionante mantendrá mi atención si aparece mientras espero los puntajes de cricket. El ajedrez no tiene nada como esto. No hay nada que un jugador de ajedrez pueda hacer dentro de las reglas del juego que me haga querer mirar.

Los jugadores de ajedrez no son un espécimen físico máximo y el juego en sí no es visualmente atractivo. Los medios de comunicación anhelan el interés y el ajedrez no proporciona ninguno, excepto a un pequeño porcentaje de jugadores de ajedrez.

No estoy de acuerdo con la premisa de esta pregunta. Cuando hay un nuevo campeón mundial de ajedrez, es noticia. Cuando una computadora venció al campeón mundial de ajedrez por primera vez, fue noticia.

Una búsqueda en el archivo de noticias de “Kasparov”, para dar solo un ejemplo, arroja muchos resultados: sitio de Kasparov: news.google.com/newspapers – Búsqueda de Google

Es cierto que el ajedrez no aparece en las noticias todos los días, pero eso se debe a que relativamente pocas personas están interesadas en los desarrollos cotidianos del ajedrez.

Debido a que la mayoría de las personas no pueden jugar ajedrez correctamente, la mayoría de las personas no pueden entender el ajedrez. Además, supongo que la mayoría de los periodistas de televisión no pueden jugar ajedrez correctamente, la mayoría de los gerentes / productores de televisión no pueden jugar ajedrez correctamente. Además, jugar al ajedrez requiere tiempo y puede causar un poco de estrés, puede poner nerviosas a las personas, a muchas personas les gusta mantenerse alejadas del ajedrez, por un tiempo o para siempre.

De todos modos, en las noticias deportivas escuchas a personas que hacen declaraciones estúpidas sobre tácticas de fútbol, ​​y hablan durante horas porque no puedes decir que esto es correcto o incorrecto, pero sus conversaciones son increíblemente aburridas e increíblemente repetitivas. Escuchar algunas tácticas de ajedrez podría ser más interesante, en mi opinión, y también puedes verificarlas en un tablero de ajedrez. Pero así es, por ahora.