Si se alimentan de una historia convincente, la recogerán. El mejor jugador del mundo que vence a algunos jugadores que no son los mejores del mundo no es muy interesante, sucede en todos los deportes. Además, la acción que tiene lugar en el ajedrez es difícil para un no jugador resumir en palabras. “El ataque minoritario de Aronian en el flanco de dama funcionó a la perfección” … espera, ¿qué es un flanco de dama y qué es un ataque minoritario? Fuera de una columna de ajedrez dedicada, estás reducido al nivel de “amigo jugó bien, vence a otro amigo”.
El ajedrez no sería el deporte más bonito que he visto en los canales de deportes menores, pero cubrir los juegos mientras se juegan es casi imposible. La transmisión requiere un nivel constante de acción. Incluso en límites de tiempo más cortos, la acción del ajedrez ocurre lentamente y luego de una vez. Lo más destacado editado es mucho mejor la televisión. El póker lo sabe desde hace mucho tiempo. No sé si los jugadores de ajedrez estarían de acuerdo en mantener en secreto los resultados de sus juegos hasta que se transmitan, pero eso aumentaría el interés.
- ¿Las parejas monógamas también se benefician de la lectura de libros / medios sobre poliamor?
- ¿Debería prohibirse a los medios estadounidenses mencionar los nombres de los sospechosos (incluidos los tiradores en masa) hasta que sean condenados?
- ¿Por qué los medios no señalan las falacias lógicas a los espectadores?
- ¿Cuáles son las desventajas de los medios electrónicos?
- ¿Por qué los medios siempre retratan a Lucknow como una ciudad pequeña?