¿Son los votantes poseedores racionales de ideas o simplemente les dicen qué pensar los medios cuando votan?

En primer lugar, los votantes son titulares racionales de sus propias ideas, ya que votan por el representante político de su elección. Realmente no creo que los medios puedan influir en la elección de los votantes.
Si bien es cierto que los medios son sensacionales y que influyen en los votantes de una u otra forma, el trabajo de los medios es principalmente exponer las prácticas corruptas e ilegales durante las elecciones y hacer que el espectador, o, más bien, el “votante”, esté al tanto de todo eso es noticia, para ayudar al votante a tomar la decisión correcta.
Puedo ayudarlo a comprender esto mejor con un ejemplo simple que demuestra la relación entre el votante, las elecciones y los medios de comunicación.
Supongamos que hay elecciones que tienen lugar. Soy un votante, y tengo una muy buena idea de por quién votaré, supongamos que el líder por el que elijo votar es un político llamado ‘Sr. X’ .
Tengo una buena idea del Sr. X, y elijo votar por él. Solo entonces, a través de los medios de comunicación, me doy cuenta de que el Sr. X antes se había entregado a un caso de lavado de dinero y ha acuñado dinero de varios ciudadanos inocentes. De esta manera, los medios de comunicación me han dado cuenta, definitivamente no querré elegir a una persona como mi líder.
Entonces me gustaría cambiar mi decisión, o cualquier otra alternativa que se me ocurra.
De esta manera, los medios de comunicación me han informado de los acontecimientos durante las elecciones y han informado al votante e informado.
Los medios de comunicación no practican realmente el sensacionalismo ni cortejan al votante con un político en particular, sino que lo ayudan a conocer toda la información.

Yo diría que, en su mayor parte, tampoco es el caso. Un votante que recibe múltiples fuentes diferentes de noticias desde diferentes puntos de vista tiene acceso a todos los puntos de vista presentados, y es mucho más probable que tome una decisión más racional. Quien confía en una sola fuente (por ejemplo, FOX News para un votante conservador, MSNBC para un votante liberal) tiene menos probabilidades de hacerlo. El último probablemente supere en número al anterior, pero no los describiría como “los medios de comunicación les dijeron qué pensar”; más bien, creo que son votantes que buscan las fuentes de los medios que solo les dicen cosas que confirman su sistema de creencias existente.

Hay un par de otros elementos en esta ecuación, una variable desconocida y una constante fija. La variable desconocida en esta ecuación es la cuestión de cuánto el rango de información disponible está restringido por los intereses financieros de las corporaciones de medios. Del mismo modo que vimos que el rango de variedad musical (al menos en la corriente principal del consumo de música) se redujo dramáticamente después de la ola de consolidaciones de transmisión (ClearChannel, etc.), sería lógico pensar que algo de lo mismo está sucediendo a la luz de consolidaciones de medios informativos. Ninguna de las principales fuentes de medios son pequeñas empresas, y se puede esperar que tengan sesgos basados ​​en los intereses de una corporación más grande; Internet ha generado muchas fuentes independientes, pero tienden a estar orientadas a la agenda y tienen una confiabilidad igualmente (y probablemente más) cuestionable que las fuentes convencionales. Por lo tanto, uno podría argumentar que los medios de comunicación están “diciéndoles a los votantes cómo pensar” por defecto de los límites impuestos a la dispersión de la información, pero nadie sabe cómo medir esa restricción de información.

La constante fija: independientemente de cómo los votantes estén condicionados a votar por las fuentes que elijan, sus dos principales opciones de votación siguen siendo dos partidos que son más parecidos que diferentes, ambos restringidos por la influencia corporativa que limita el impacto de cualquier voto dado ( o miles de ellos) para provocar el cambio.

En su mayoría son personas razonables que operan con información muy imperfecta. Algunas secciones de los medios optan por aprovechar esto y enturbian aún más las aguas. Sin embargo, mucha política es genuina y razonablemente discutible, lo que creo explica mejor la magnitud del desacuerdo. Las cuestiones políticas son difíciles y las personas inteligentes pueden estar razonablemente en desacuerdo.

Algunos votantes son absolutamente locos y tienen creencias peligrosamente falsas u horribles. Pero es cierto que también tienen su opinión, ya que considero que la democracia se basa en la igualdad moral de los seres humanos.

Los votantes son un grupo mixto. Por un lado, tienes un pequeño número de votantes como yo que son muy escépticos de lo que escuchan en los medios. Los votantes en este grupo tienden a ser poseedores racionales de ideas.

La mayoría de los votantes están influenciados por los medios de comunicación: se les dice qué pensar. Como resultado, el gasto excesivo en los medios de comunicación puede influir en las opiniones de este gran grupo de votantes a quienes los medios les dicen qué pensar. Los televidentes de Fox son un excelente ejemplo de este segundo grupo. Por lo general, repiten los puntos de conversación de Fox en las conversaciones.

Ambos, claramente, aunque no se trata solo de que los medios de comunicación dirijan el sentimiento público, y la votación de calidad es difícil y requiere mucho tiempo, incluso cuando las personas educadas intentan hacerlo bien. De lo contrario, ¿nos estás llevando a exponer?

Desafortunadamente, muchas personas que votan lo hacen simplemente por lo que escuchan en la televisión o en los medios escritos. Sin embargo, creo que la mayoría de las personas que votan, lo hacen porque tienen creencias políticas firmes. Ya sean conservadores o liberales, votan por lo que creen que es correcto. Por eso también tenemos tanta apatía de los votantes en este país. Muchas personas simplemente no ven ningún punto en la votación. Piensan que su voto no hará nada para cambiar las cosas. Esto es desafortunado, y creo que esto se debe a toda la información errónea que se nos arroja diariamente a través de los medios de comunicación. Las personas necesitan pensar por sí mismas y salir y votar con su conciencia.

Los “votantes” en general nunca son completamente racionales y rara vez no tienen influencia de los medios.

Creo que puede ser mejor votar los objetivos en lugar de los individuos o la política específica. La política requerida para lograr ese objetivo es una función ejecutiva.