Soy un consumidor informal de medios de comunicación: veo NBC Nightly News todas las noches porque aparece después del noticiero local que prefiero. En ese programa, ha habido cierta cobertura de los disturbios de Antifa / Bloque Negro en Washington, DC el día de la inauguración y en Berkeley, California, durante la protesta de Milo. En ambos casos, los enfrentamientos fueron dramáticos y bastante difíciles de ignorar, lo que significa que eran noticias reales.
La mayoría de los otros eventos (como la “Batalla de Berkeley” en abril, los disturbios de Portland, los disturbios de St. Paul, MN, etc.) fueron demasiado pequeños o ocurrieron en el momento equivocado para garantizar la cobertura. E, incluso más allá de la observación de que los medios de comunicación tienden a inclinarse hacia los liberales y, por lo tanto, están menos inclinados a cubrir manifestaciones violentas por parte de la extrema izquierda, solo hay mucho tiempo en el aire y no van a cubrir lo mismo, una y otra vez (testigo, por ejemplo, la cobertura enormemente reducida de las protestas de Black Lives Matter en los últimos años).
Finalmente, aunque podría parecer desde el “exterior” que hay muchas personas involucradas en estas protestas de Antifa, en realidad probablemente no haya más que unos pocos miles de activistas en todo el país y, en un país de 321 millones de personas, Tiene poco o ningún propósito prestar mucha atención a una comunidad tan pequeña de manifestantes.
- En los medios de comunicación, ¿por qué la desnudez frontal masculina es más controvertida que la desnudez frontal femenina?
- ¿Cuáles son las cosas que los medios no nos dicen sobre Corea del Norte, si hay alguna?
- ¿Por qué los progresistas de izquierda y sus medios carecen de una apariencia de integridad?
- Cómo vender un sitio web de medios bien establecido
- Según las noticias de Zee (medios indios), India no debería jugar contra Pakistán. ¿Qué piensas sobre eso?
