Quora User golpea el clavo en la cabeza con su respuesta.
Tengo un par de cosas que agregar. La política de refugiados de Australia y la política sobre los solicitantes de asilo está envuelta en secreto y los políticos adoran ofuscar cuando se trata de dar información clara.
Ley de la Fuerza Fronteriza: el secreto de detención empeoró
- ¿Cuál es su opinión sobre los medios y cree que está corrompiendo?
- ¿Es legal en los Estados Unidos que los medios mientan ahora?
- ¿Por qué los medios indios guardan silencio sobre el acoso y el chantaje de un LGBT + indio a través del mal uso de la Sección 377?
- ¿Cuál es la mejor manera de combatir los "hechos" y las estadísticas equivocadas perpetuadas por los medios como verdad?
- ¿Los medios de comunicación occidentales tienen la libertad de informar cuando quieran, incluso si esto va en contra de los intereses de las personas, el estado, el gobierno o el propietario de los medios o la ley?
Según la Ley de la Fuerza Fronteriza, es un delito penal, sancionable con prisión de hasta dos años, para cualquier persona que trabaje directa o indirectamente para el Departamento de Inmigración y Protección Fronteriza revelar a los medios de comunicación o cualquier otra persona u organización todo lo que ocurra. en centros de detención como Nauru y Manus Island.
La Sección 24 de la Ley requiere que los trabajadores departamentales o contratistas del departamento suscriban un juramento. No hay detalles sobre el contenido del juramento, y es posible que el juramento evite que personas como médicos y enfermeras, así como organizaciones como el Ejército de Salvación, la Cruz Roja, las Naciones Unidas y Amnistía Internacional, cumplan con su ética y obligaciones profesionales de denunciar daños físicos y mentales.
Las restricciones de los medios de acceso al procesamiento en el extranjero y a los centros de dentición son similares a las de una dictadura del tercer mundo. Nauru se niega a otorgar visas a periodistas o cobra costos extravagantes por visas y luego se niega a ingresar.
Preocupación por las restricciones de los medios sobre la política de solicitantes de asilo de Australia – IFEX
Un senador de Australia fue puesto bajo vigilancia y monitoreado por Transfield y es el subcontratista Wilson Security quien brinda servicios de detención para el Departamento de Inmigración de la Commonwealth. Todo esto erosiona la confianza y conduce a una pérdida de transparencia en el proceso. Entonces sí, es tan restrictivo como lo retratan los medios.
Comité investigará operación de espionaje dirigida a Hanson-Young
