¿Es el problema real los votantes crédulos que leen noticias falsas o proveedores de noticias falsas?

Desde que la gente comenzó a desarrollar el lenguaje, ha habido mentiras. Los informes noticiosos y similares siempre han sido proveedores de mentiras, incluso antes de la imprenta. Esto nunca ha cambiado. Es lo mismo hoy. No hay una fuente confiable. Incluso los sitios de verificación de hechos están sesgados. Por lo tanto, me resulta difícil responder a esta pregunta en su forma actual, aunque hay algunas ideas importantes enterradas allí.

Tenga cuidado porque no puede encontrar la verdad haciendo clic para obtenerla. Tienes que pensar y analizar mucho tú mismo. Además de eso, inventar una nueva palabra para una práctica antigua con la que ya estamos familiarizados me hace preguntarme cuál es el verdadero propósito de darnos esta nueva palabra. Las palabras nuevas innecesarias suelen ser una trampa para una estafa.

¿Por qué ‘noticias falsas’? Esa es la pregunta realmente interesante.

Bien dicho, Rafindra Setiawan. Yo diría que ambos son el problema con nuestra democracia tal como existe hoy. El ejemplo de Rafindra de que el Papa se convirtió al Islam es una falacia obvia (aunque algunas personas podrían creerlo, al menos temporalmente). Hay muchas afirmaciones que son, o deberían ser, obviamente falsas en los medios modernos (incluidos los medios de comunicación y los sitios de redes sociales), pero muchos de nosotros hemos sido tan adoctrinados en una filosofía particular que esas personas están predispuestas a creer falsas “noticias “Independientemente de su origen o cuán obviamente falso es para los demás.

Es imperativo que nosotros, como seres humanos, y particularmente como buenos ciudadanos de una nación libre, realmente pensemos en lo que se nos dice independientemente de la fuente, y hagamos nuestra propia investigación para ver si la afirmación es cierta. Todos los déspotas de la historia, ciertamente la historia moderna, se han basado en falsas “noticias” para ganar y mantener su poder: se llama propaganda. No es sorprendente cuando un déspota en proceso elimina, o al menos desacredita, a los medios. Cuidado con aquellos en el poder que lo hacen.

¿Quién es el problema? ¿El violador o la víctima de violación?

Esa es la esencia de esta pregunta y la premisa es, lamentablemente, ridícula. No se puede culpar a los votantes por creer en noticias falsas. ¿Por qué?

Porque están diseñados para obtener clics con fuentes vagas. Algunos son verdaderamente ridículos, como la noticia de que el Papa se estaba convirtiendo al Islam, sin embargo, no se puede culpar a los votantes por creer en esto porque algunos no tienen tiempo para investigar. Otros no tienen el tiempo o la base intelectual para hacer una investigación adecuada. Algunos viven en una burbuja política como muchos de nosotros y, por lo tanto, no pueden cuestionarse los prejuicios inherentes.

No puedo culparlos por eso.

El problema son estos habitantes del sótano trolling que, en su intento de obtener más clics o aumentar la cantidad de rencor en el discurso público, están arruinando las bases de una democracia saludable.

Un electorado bien informado.

Se alimentan unos a otros, demanda y oferta. Entonces, el verdadero problema es la cadena.

Si no hubiera personas drogadictas, los traficantes de drogas tendrían que conseguir un trabajo adecuado (o encontrar otra actividad criminal).

El problema es encontrar dónde actuar para cortar el círculo vicioso.

Incluso si cerró todos los proveedores, surgirían nuevos, o tal vez incluso los mismos con nuevos nombres.

Entonces, es muy importante educar a los consumidores de noticias, pero ¿cómo hacerlo en un entorno polarizado que mejore su credibilidad existente?