¿Por qué los izquierdistas niegan rotundamente las fuentes inclinadas correctas como Fox News y Breitbart como noticias falsas a pesar de las pruebas / entrevistas?

Probablemente por las mismas razones que algunos de la derecha dicen que CNN y el New York Times son noticias falsas. Debido a que las noticias falsas en sí, junto con el uso imprudente e irresponsable del término por parte del presidente, han dejado a millones de estadounidenses completamente confundidos sobre en quién confiar. FOX es inclinado hacia la derecha pero generalmente no inventa cosas. Sus comentaristas juegan rápido y suelto con los hechos, disparando, pero eso es principalmente opinión, no noticias directas.

Sin embargo, no he confiado en nada de Breitbart desde el incidente de Shirley Sherrod cuando tomaron a un servidor público perfectamente decente, arrancaron sus palabras fuera de contexto y trataron de hacerla parecer racista. Fue lo más malo que he visto hacer en un sitio de medios, sin sentido cruel, mostrando que son esencialmente traficantes de odio que no se detendrán ante nada. Ningún medio de comunicación responsable le habría hecho eso a Sherrod.

Estás agrupando dos fuentes aquí que no se pueden agrupar. Fox News se inclina a la derecha. Breitbart es una lunática franja de derecha. Dicho esto, cualquiera que llame a Fox News “noticias falsas” está exagerando severamente el caso (y créanme, no soy fanático del engendro del demonio de Roger Ailes). FNC informa muchas historias desde un ángulo conservador (como culpar a Obama por todo), pero no creo que inventen cosas. Las noticias falsas están inventando cosas, y hay muchas fuentes de Internet que hacen exactamente eso. En realidad, nunca he leído nada sobre Breitbart y no tengo planes de hacerlo, así que por el momento les daré el beneficio de la duda. Tal vez inventan cosas, tal vez no. Pero me gustaría saber qué “evidencia / entrevistas” estás citando aquí.

Creo que debe comenzar preguntando de quién estamos hablando cuando decimos “izquierdistas”. Ciertamente, hay algunos pensadores de la izquierda que consideran que Fox News es una fuente de propaganda en lugar de noticias. Pero, probablemente sea una falacia agrupar cada programa de Fox News en esa categoría. ¿Y es la propaganda lo mismo que las noticias “falsas”? No recuerdo quién lo dijo, pero en la medida en que sea efectiva, la propaganda generalmente contiene una cantidad considerable de lo que podría llamarse “verdad”. Esa es una característica de la propaganda, una característica insidiosa. Es lo que hace que la propaganda sea tan difícil de combatir.

Entonces, ¿cómo vamos a definir “falso” en el contexto de las noticias? ¿Es propaganda? The Onion hace un tipo de noticias falsas que parece muy diferente del material asociado con Breitbart. La distinción allí tiene más que ver con la intención que con el grado de falsedad. Las intenciones pueden ser mucho más difíciles de delinear claramente que la verdad o la falsedad. Y, ¿cuánto de una historia tiene que ser falsa antes de que la etiquetemos como noticia “falsa”? ¿Debe ser 100% inexacto? Me parece que una historia que es 75% objetiva, pero 25% falsa podría ser más dañina, desde un punto de vista de propaganda, luego un informe que es 100% falso. Creo que esa es una razón por la cual las personas de la izquierda dudan en designar a Fox News e incluso Breitbart como noticias “falsas”.

También hay una ideología moral que sustenta la forma en que los liberales y los izquierdistas piensan y hablan sobre temas políticos, y ciertos valores que pueden complicar el tema de las noticias “falsas”. Me referiría al trabajo muy interesante de George Lakoff, y este extracto de su libro Política moral: cómo piensan los liberales y conservadores .

Supongo que mi punto es que puede ser más útil enmarcar ciertos aspectos de Fox News y la mayoría de Breitbart como propaganda en lugar de como noticias “falsas”.

TODOS los medios de “noticias” están sesgados y no me refiero al contenido de opinión. Negar esto es … sesgado hacia una inclinación política. Puedes discutir todo lo que quieras, pero todo se reduce a lo honesto que eres al reconocer esto. Si eres un izquierdista por todos los medios, toma las fuentes tk que resuenas. Hay innumerables opciones para ti. Si eres de una cepa Concervativa, mira a tu alrededor y encontrarás algo.

Observe un hecho interesante: la mayoría de los que responden son sayiny FNC y Breitbart son realmente culpables de las acusaciones. Por lo general, es “” Somos izquierdistas. Nuestra prensa es moral y apoya o causa y trabaja para llevarlos a buen término. Sin embargo, los izquierdistas niegan que su prensa sea parcial. Sin embargo, FNC y Breitbart son interesantes …

Usar la palabra “noticias” al describir Fox o Breitbart es indicar una falta de comprensión de las noticias. Fox es una opinión y un comentario con algunos hechos cuidadosamente seleccionados que se utilizan como pilares para respaldar su agenda. No informan noticias. Breitbart es falsa propaganda y mentiras, pura y simple.

Creo que es porque simplemente no les gusta lo que escuchan. Puedes citar hechos como estadísticas hasta que estés triste y negarán la realidad. Por supuesto, eso es una generalización.

En mi propia familia, ni siquiera mirarán Fox News por sí mismos para formarse una opinión, sino que seguirán lo que dicen otros medios de comunicación y personas como el presidente Obama para convencerlos de que Fox está equivocado todo el tiempo. Es agravante pero no sorprendente, una especie de mentalidad de lemmings.

Personalmente, no leo Breitbart porque están demasiado lejos para mí, como Hannity en Fox. Prefiero ver un enfoque más equilibrado, así que veo NBC Nightly News y algunas CNN ocasionalmente. Creo que tienes que averiguar dónde están las cosas y poder formarte tu propia opinión.