¿Las noticias falsas realmente se refieren simplemente a censurar al otro lado?

VERDAD: lo que es verdad, o de acuerdo con HECHO o REALIDAD.

“Lo que sea que la fiesta sea la verdad es la verdad”. – O’Brien, George Orwell’s 1984

“Pero te digo Winston, que la realidad no es externa. La realidad existe solo en la mente humana, y en ningún otro lugar. “- O’Brien, George Orwell’s 1984

¿NO ES EL PARTIDO REPUBLICANO EL QUE UTILIZA EL “1984” DE GEORGE ORWELL COMO UNA HUELLA PARA EJECUTAR A AMÉRICA?

En una entrevista, Karl Rove le dijo al reportero Ron Suskind, que tipos como Suskind estaban “en lo que nosotros” (la Administración Bush) “llamamos la comunidad basada en la REALIDAD”, que Rove definió como personas que “creen que las SOLUCIONES surgen de tu juicioso estudio de la REALIDAD discernible “.

En otras palabras, Karl Rove decía que muchachos como Susskind creían que las SOLUCIONES deberían basarse en lo que perciben como REALIDAD … (¿Qué?! .. ¿No es una forma sensata de tomar decisiones? Si las decisiones no se basan en REALIDAD, ¿eso significa que se basan en … FANTASÍA?)

ENTONCES, ¿CÓMO TOMÓ LA ADMINISTRACIÓN DE BUSH DECISIONES? –

Karl Rove continuó diciendo: “Ya no es así como funciona. Somos un Imperio ahora, y cuando actuamos, CREAMOS NUESTRA PROPIA REALIDAD. Y mientras estudias esa REALIDAD, juiciosamente, como lo harás, volveremos a actuar, creando otras REALIDADES nuevas que también puedes estudiar, y así es como se resolverán las cosas. Somos actores de la historia y ustedes, todos ustedes, tendrán que estudiar lo que hacemos “.

En otras palabras, Karl Rove decía que la Administración Bush ya no tenía que preocuparse por la REALIDAD, porque … ¡¡ESTÁN CREANDO SU PROPIA REALIDAD !!

Karl Rove creía que la Administración Bush estaba escribiendo Historia Gloriosa, y no tenían que preocuparse por la REALIDAD de la situación real, porque lo que creían que era VERDADERO era VERDADERO. La administración Bush creía que eran … ¡OMNIPOTENTES!

En otras palabras, si creían que algo era VERDADERO, ¡era VERDADERO, y la REALIDAD y los HECHOS no importaban!

Y así, en Blissful Ignorance, nos han llevado a una Guerra interminable, que ha tomado una cantidad desconocida de vidas y billones de dólares, porque en sus TRIGAS su INSTINTO les dijo que sabían la VERDAD.

¿NO ESTÁ OCEANIA PERPETUALMENTE EN LA GUERRA?

¿NO ESTÁ AMÉRICA PERPETALMENTE EN LA GUERRA?

Ley Patriota = Ley Patriota

Ley del derecho al trabajo = derecho al trabajo para la ley de casi nada

No Child Left Behind = Your Child Left Behind

Daño colateral = Civilianos muertos

¿NO ES ESTE DUDA?

Y sin embargo … ¿crees que los liberales son lo peor y no pueden aceptar la verdad?

A la antigua Administración Bush le encantaría recordar a la Administración Bush … ¿Alguno de ellos admite el desastre humano que han causado? Intentaron crear su propia historia falsa, que pensaron, si creían que era verdad, sería verdad. Ahora estamos estudiando lo que hicieron, y no vemos nada más que arrogancia y estupidez.

“Nosotros, la parte, controlamos todos los registros y controlamos todos los recuerdos. Luego controlamos el pasado, ¿por qué no? ”- O’Brien, George Orwell’s 1984.

Gracias a la Primera Enmienda, el gobierno no controla el pasado … AÚN.

The Fourth Estate no ha estado haciendo su trabajo.

CUANDO CREES NOTICIAS FALSAS, ESTÁS MANIPULADO. ¿CONSÍGUELO? SUS CREENCIAS NO ESTÁN BASADAS EN LA REALIDAD. UTILIZAN ESTO PARA CONTROLAR SU MENTE.

GRAN HERMANO AHORA ESTÁ EN CONTROL … ¡USTED SOLO LO VOTÓ EN … CON “AYUDA” DE RUSIA!

Una de las mayores amenazas para Estados Unidos es Fake News. Siempre ha habido noticias falsas, pero Internet lo ha multiplicado mil veces. La libertad de expresión es esencial para la democracia … NO PODEMOS CONFIAR EN EL GOBIERNO PARA REGULARLA. Todavía es inconstitucional que el gobierno regule la libertad de expresión … POR AHORA. La principal defensa contra Fake News … es cómo nosotros, como ciudadanos, juzgamos si es verdad o no. ¿Cómo juzgar si las noticias son verdaderas? –

– Antes de creer, verifica los hechos utilizando múltiples fuentes, razones y pensamientos críticos. Tomas en cuenta quién está promocionando la historia. Escuche los hechos que contradicen sus creencias, y esté dispuesto a cambiar sus creencias, basándose en evidencia suficiente. (Como hacen muchos liberales).

O –

– CREES las NOTICIAS que QUIERES CREER – porque APOYA tus CREENCIAS. Tienes FE de que es VERDADERO, respaldado por tus INSTALACIONES INTELIGENTES. Después de que usted llega a su CREENCIA, busca “HECHOS” no compatibles para apoyarlo. No importa cuántos HECHOS se le presenten que contradigan sus CREENCIAS, usted las ignora y endurece sus CREENCIAS. (Como hacen muchos conservadores).

¿Por qué se generan tantas noticias falsas para los conservadores? Porque es más probable que lo crean. Si eres conservador, ¿qué dice eso de ti?

“La verdad tiene un sesgo liberal” … Stephen Colbert

MIEDO por AMÉRICA, porque demasiadas personas toman sus decisiones basadas en la FE, en lugar de la RAZÓN. Vives en el mundo real. Mantente en contacto con la REALIDAD. Nunca nuestra supervivencia ha dependido tanto de ella.

Mi primera lectura de “1984” de George Orwell fue en 1967. Al acercarse 1984, los amigos se preguntaron si el mundo sería como “1984” en 1984. Cuando 1984 pasó sin que Estados Unidos se convirtiera en un Estado orwelliano, se rieron. Oh, bueno, eso nunca sucederá … (Poco sabían que incluso entonces, “1984” y “Mein Kampf” debían leer en tanques de reflexión conservadores … … cuando hicieron sus planes para un Nuevo Siglo Americano) … ¡Oye! … noticias falsas que acabo de inventar … creo …

¿Entendí mal la pregunta? Así es como leí la pregunta original antes de que fuera cambiada.

“Los liberales son lo peor. No pueden aceptar la verdad y, como en 1984, intentan salvar el pasado. ¿No son estas “noticias falsas”, sobre censurar al otro lado? “O, como Liberal, ¿estoy tratando de salvar la pregunta original?

El tema de las “noticias falsas”, en lugar de las noticias falsas en sí, es un intento patético de los demócratas para desviar la culpa de sus pérdidas catastróficas en las últimas cuatro elecciones. Admitir que sus políticas son impopulares y su liderazgo fuera de contacto sería increíblemente perjudicial para el liderazgo existente del partido.

Creo que los republicanos más políticamente sofisticados sonríen ampliamente ante las tácticas post-electorales de los demócratas, porque juega en sus manos maravillosamente.

Si reconocemos que la popularidad personal de Barack Obama se debe a su condición de unicornio político, entonces lo que tiene es un país que ve a los demócratas tratando de dictar casi todos los detalles imaginables de la vida de otras personas. Además, la imagen pública del Partido Demócrata consiste en gran medida en actores, presentadores de televisión bien cuidados, Hillary Clinton, Nancy Pelosi y Harry Reid. Efectivamente, una colección de personalidades estúpidas, poco atractivas y vacías que se comportan como aristócratas titulados.

Parece que obtendremos más de lo mismo y, como la mayoría de la gente entiende, es una locura esperar resultados diferentes de las mismas acciones.

En cuanto a las noticias que son objetivamente falsas, eso básicamente describe el estado del periodismo en todo el mundo. El periodismo no informa, adoctrina. Pregunte a los periodistas por qué se dedican a la profesión y responderán inconscientemente que quieren crear un cambio, que es otra forma de decir que el periodismo es activismo político.

Además, la gente realmente quiere noticias falsas, lo que quiere decir que quieren noticias que las confirmen en sus prejuicios existentes. Lo que informa cada canal de transmisión, el periódico de la red de noticias por cable depende completamente de su alineamiento político. Durante ocho años de la administración de Obama, era más probable que recibiera noticias reales sobre lo que estaba haciendo el gobierno federal, que de los agentes de campaña con líneas generales en NBC. Por el contrario, es un hecho que NBC buscará suciedad en Trump, mientras que Fox presentará una perspectiva más favorable.

En última instancia, depende del individuo ejercer discreción y escepticismo sobre lo que lee y escucha. Recomendaría la regla de demasiado bueno para ser verdad. Si la historia es exactamente lo que quería escuchar o esperaba, compruébelo usted mismo. Excavar más hondo. Mira otras fuentes y evalúa opiniones contrarias. Si hace de esto un hábito, puede terminar siendo un pensador crítico y, por lo tanto, inmune a las noticias falsas.

Tiene potencial para convertirse de esa manera.

Lo que hemos visto como ‘noticias falsas’ hasta ahora implica piezas de propaganda difundidas como clickbait en las redes sociales, lo que ha tenido el efecto de enturbiar las aguas en cualquier área a la que se dirija: la elección, el cambio climático, las vacunas, etc. el punto de que es relativamente difícil hacer un seguimiento de quién dijo qué, sobre qué y cuándo.

Recientemente, los partidarios conservadores han comenzado (o continuado) a afirmar que las noticias con las que no están de acuerdo (o que la información actual contradice su narrativa preferida) son “falsas”: [Iniciar sesión – New York Times]

Además, al parecer, la NRA tiene su propio medio de televisión, y se le atribuye que todos los medios de comunicación se han involucrado en “un asalto a la constitución” al transmitir contenido crítico de Trump: [Como se acerca la inauguración, NRATV dice que la disidencia contra Trump es un “Asalto” a la Constitución]

En este momento, las primeras docenas de enlaces en una búsqueda en Google sobre ‘politifact breitbart’ muestran artículos publicados por breitbart que afirman que el politifact es una fuente de información sesgada y mentirosa. Breitbart es en sí mismo un medio de comunicación de extrema derecha, hogar de la llamada ‘alt-right’ (que debe entenderse como ‘nacionalistas blancos’) y tiene estrechos vínculos con la administración Trump. Cuando los partidarios comienzan a atacar a los verificadores de hechos, queda bastante claro que quieren mantener a la gente confundida sobre los hechos, y cuando los partidarios en cuestión están tan cerca del asiento del poder, es hora de prestar mucha atención.

Sí.

Toda esta noción de lo que puedes y no puedes leer es muy divertida para mí. Me recuerda a mi madre tratando de censurar algunos libros porque había sexo en ellos y bueno … los padres no tienen sexo.

Es extremadamente arrogante. Snobbish para tratar a las personas como idiotas y tratar de dictarles lo que es una noticia real, falsa y falsa. Ni siquiera puedo creer que la gente pueda tomar esa noción en serio.

Me sentí como si tuviera 3 años y confié en su maestro para decirle lo que está bien y lo que está mal.

Este grupo anónimo, por supuesto, no dirá sus nombres, fuentes y por qué, por qué no, verificaciones de hechos, credibilidad, etc. Solo un mensaje “por favor, nada que ver aquí … adelante”. Lo primero que hace la gente, por supuesto, es cuando se les dice que NO hagan algo es …… ¡buscarlo!

Y ahi tienes. Descubrí que un sitio vegano es pro ruso lol … y Michael Savage y una gran cantidad de personas muy interesantes en realidad.

Los liberales que intentan apagar otras voces es realmente divertido. Muy divertido. Para empezar, fue muy divertido ver los principales medios de transmisión. Mentiras y omisiones que también son mentiras.

Quiero que continúen y demuestren lo absurdos que son.

¡Así es como descubrí a muchas personas muy inteligentes que tenían sentido!

Si alguien aboga por que el gobierno se erija como el juez de qué noticias son “precisas” para publicitar, eso sería abogar por la censura.

Pero los sitios web de redes sociales no son el gobierno. Si los miembros de Facebook presionan a Facebook para eliminar las mentiras difundidas por los grupos de odio, eso no es censura en el sentido más estricto. Presionar a un tercero (privado) para que no ayude a publicitar algo no es lo mismo que evitar que se publique.

Por cierto, la “neutralidad de la red” se trata de limitar el poder de terceros para controlar a qué información tienen acceso los suscriptores de Internet. Y Donald Trump se opone a esto.

Gracias por la pregunta

Nunca escuché el término “noticias falsas” hasta justo después de las elecciones de noviembre de 2016. Aparentemente ha existido por un tiempo. Cualquiera podría elegir fácilmente un tabloide de una fuente de “noticias reales”.

Pero ahora la notificación se ha aclarado. El contexto ha sido establecido. Quienes ocupan los puestos de poder nos dicen que las “noticias falsas” son peligrosas y que se ocuparán de ellas. Hoy comencé a escuchar cositas, que enterradas en las leyendas de medianoche de Obama, son mecanismos para que la CIA actúe en respuesta a cualquier cosa que se declare … noticias falsas.

¡Ominoso!