Si la gente de derecha dice que Snopes es “noticias falsas” cuando se cita como fuente, ¿cuál es su alternativa para la verificación de hechos?

Tengo miedo de decir que son “hechos alternativos”. A veces escucho, “pero sé / siento que esta es la verdad” y alguien exigirá que acepte sus sentimientos o convicciones como evidencia a la par con los hechos. .

Lo peor de todo es que simplemente irán a otros sitios que venden las mismas cosas. Si la noticia supuestamente falsa está en Blaze, señalarán algo similar en Breitbart. Y así. Se convierte en un proceso tortuoso, ridículo e ilógico que no tiene nada que ver con probar nada contra los hechos, sino solo contra otras afirmaciones extraídas del mismo pantano.

¿La ironía? En al menos algunos casos, no es tan difícil verificar los hechos. Puede retroceder y obtener copias de textos completos de discursos, por ejemplo. Si tienes un conocimiento decente de historia y actualidad, puedes desacreditar a otros. Algunos otros son más engañosos. ¿La salud de Hillary Clinton? Bueno, su médico le dijo al público algunas cosas, por supuesto, pero ¿le crees? Si usted es parte del derecho alternativo, no lo hace, y las reglas de confidencialidad restringen el acceso público a los registros de salud de un individuo (apropiadamente). Eso significa que realmente no hay una respuesta definitiva que alguien del derecho alternativo acepte, ya que es poco probable que tomen las afirmaciones de su médico al pie de la letra. (Como efectivamente sucedió en las elecciones).

Cada vez que algo suena demasiado bueno para ser verdad, para aquellos de nosotros que queremos que algo peculiar sea exacto, generalmente / a menudo lo es. Esa es mi regla de oro. Dicho esto, me encantaría estar gratamente sorprendido. Pero intentaré Snopes algo primero.

Snopes.com es una fuente altamente confiable para verificar rumores y lo ha sido durante años. Los intentos de desacreditarlo son una sugerencia de la frecuencia con la que ha desmentido con éxito tantas afirmaciones falsas por la derecha. Pero Snopes.com no solo investiga los reclamos contra Hillary o los demócratas. Es una fuente independiente, propiedad de dos canadienses, que revisa todo, desde conspiraciones de alunizaje hasta las últimas BS políticas, tanto a la izquierda como a la derecha. Algunos en la derecha han acusado a Snopes de ser liberal. Sin duda, tiene liberales en su junta directiva, pero también todas las organizaciones de noticias acreditadas, excepto quizás FOX. Los periodistas responsables han sido capaces de separar su sesgo político de su verificación de hechos. Las opiniones van en la página editorial y Snopes no tiene una.

No confíes en mi palabra:

Snopes.com – FactCheck.org

Verificación de hechos: Entonces, ¿quién está revisando los buscadores de hechos? Estamos

Para los snopes de sitios web de verificación de hechos, un papel más importante trae más ataques

Verificación de hechos de los verificadores de hechos: Snopes.com obtiene una ‘A’

Sé que muchos ahora irán a la web y encontrarán artículos que dicen lo contrario. Esa es la edad en la que vivimos, pero comprenda que es de interés para aquellos en el poder mantenerlo confundido para que pueda creer su BS en lugar de otras BS. Compruébalo siempre.

He tenido esta discusión con una pareja de derecha que me encanta. Permítanme dar dos ejemplos y luego llegar a una conclusión tentativa. Tenga en cuenta que estas personas me tienen un gran respeto.

Ejemplo 1 de la esposa: escuchó en la iglesia que Trump voló uno de sus aviones a Irak para ayudar a los militares de regreso. Investigué esto y luego proporcioné enlaces para mostrar que no era cierto. Su respuesta fue que mis fuentes mentían y, por implicación, su fuente era cierta.

Ejemplo 2 del esposo: Vio un video en YouTube donde se afirmaba que diez científicos demostraron que Dios existe. Señalé que un video de YouTube no es el mejor lugar para encontrar la verdad y el científico frente a él no estuvo de acuerdo. Su respuesta fue que estos eran grandes científicos nombrados (aunque no podía nombrarlos), por lo que deben estar en lo cierto y yo estoy equivocado.

Conclusión tentativa: Muchos (¿la mayoría?) Personas de derecha no buscan evidencia y lógica para encontrar la verdad, sino que buscan la creencia. Además, dependen en gran medida del sesgo conformacional.

Soy liberal, pero lo sé. Al igual que la izquierda, la derecha tiene su propia burbuja de realidad, en forma de The Washington Times, The New York Post, Daily Caller, InfoWars, WND, The Center for Western Journalism y Breitbart. Snopes no los considera precisos, y busca la verdad detrás de la propaganda. A veces lo que encuentran es verdadero, a veces una mezcla de información verdadera y falsa, aunque la mayoría de las veces descubren que esos sitios están mintiendo.

En lugar de decir “wow, no sabía eso”, los conservadores con los que he tratado tienden a profundizar más, prefiriendo creer que Obama tenía miembros de la Hermandad Musulmana en su gabinete, o que los liberales votaron por la Ley Sharia. A veces es inofensivo, otras veces alguien trae una pistola a una pizzería para romper un anillo secreto de sexo infantil dirigido por Hillary Clinton. Los “hechos”, tal como son, se pueden encontrar en los medios que prefieren, ya sea Blaze o Fox News o Rush Limbaugh. Cuando no pueden probar o refutar lógicamente algo, recurren al reclamo de noticias falsas. También verá que algunos citan un artículo en un tabloide llamado Daily Mirror como “prueba” de que Snopes es falso, pero los reclamos de prostitución en el artículo son espurios, y Snopes ha desacreditado uno o dos artículos del Mirror, por lo que es probable Esta fue una forma de represalia.

Snopes también ha sido útil para desacreditar incluso las “noticias” inclinadas hacia la izquierda, para que la gente sepa que algunas afirmaciones que suenan reales no son ciertas. En nuestro entorno político posterior a los hechos, los sitios como Snopes, Fact Check y Politifact se necesitan más desesperadamente que nunca.

Mi buena fe es que tengo una licenciatura en Periodismo y escribo para ganarme la vida, así que sé más que unas pocas cosas sobre la búsqueda de la verdad.