¿Qué puede hacer el presidente Trump contra los medios de comunicación establecidos que claramente no le gustan?

Fácil. La gente en los Estados Unidos quizás no entienda completamente cuánto de lo que dan por sentado en “el contrato social” es una cuestión de costumbre y decencia, y no leyes difíciles de hacer cumplir fácilmente.

Llene a la Corte Suprema con personas que hagan su voluntad. Lo mismo con los jueces federales. Promete nuevamente a los republicanos en el Senado lo que piensen que “es importante” para que estas nominaciones sean aprobadas. Tal vez sea un poco creativo haciendo vacantes algunos asientos. ¿Un poco de suciedad en los jueces? Danos una persona, se puede encontrar un crimen …

Por supuesto, los mejores jueces para nominar serán aquellos que tengan algo de suciedad detrás de las orejas. Conocido por Trump. Quizás algunos amigos de fuera de los EE. UU. Puedan ayudar con información aquí.

Hable en voz baja con los contratistas del gobierno (generalmente forman grandes participaciones). Hágales comprender que, a menos que retiren anuncios de CNN, NYT y similares, y los coloquen en Fox y Breibart, las cosas podrían no verse tan bien para ellos. Recuerde, el gobierno no solo compra cosas, sino que también establece, elimina y otorga exenciones a las regulaciones. Seduce a los dos más importantes con el entendimiento de que ganarán muy buen dinero, si cooperan. Ya sabes, la competencia realmente afecta los precios …

Y parte de este dinero publicitario puede encontrar el camino de regreso a las personas adecuadas en esas empresas contratistas, ¿no? Las personas razonables deberían ganar un dinero decente … Si alguien denuncia, ¿quién va a procesar?

Sea creativo con las reglas de asignación de ancho de banda de Internet. Esto está regulado por el Gobierno / Congreso, ¿no? La mayoría de los medios dependen vitalmente de Internet, la transmisión impresa y aérea es pasajera. Acérquese a una o dos empresas aquí (las mejores empresas que tienen grandes negocios de banda ancha tanto en medios como en Internet), hágales entender que ganarán mucho más dinero si ellos y el gobierno se ayudan mutuamente. Nuevamente, la competencia entre muchos jugadores realmente perjudica al país, ¿no?

Tomará uno o dos años, si arrojas la rana al agua hirviendo, saltará. Pero caliéntalo gradualmente, lo más probable es que la rana se quede quieta. Un pequeño paso a la vez, el segundo y los siguientes términos deberían ser más fáciles.

EN MI HUMILDE OPINIÓN:

  1. Prohibir la propiedad extranjera de los medios. No estoy seguro de quién se vería afectado aparte de Twitter, Fox y, por supuesto, al-Jazeera. Sin embargo, si va más allá y limita la propiedad indirecta, eso puede tener un impacto general e incluso revertir la concentración de la propiedad de los medios: Wikipedia. El alboroto sobre la interferencia con las elecciones estadounidenses funcionará para él.
  2. Abolir el cuerpo de prensa de la Casa Blanca – Wikipedia, reemplazándolo con informes y declaraciones directas al público, también conocidos como videoblogs, tweets, etc.
  3. Las reuniones informativas sin periodistas que hagan preguntas serían aburridas, por lo que tendrían que reemplazarlo con nuevas / redes sociales que decidan sobre las “tendencias” de las preguntas “. Eso permitiría construir nuevas relaciones desde cero, mientras que si simplemente comienzan a reemplazar a los periodistas de CNN con Breitbart, habría un alboroto de que “castiguen la verdad”.
  4. Todo eso mientras se habla de “mantenerse al día con las nuevas tecnologías” y “hablar directamente al público”
  5. Consigue un mejor portavoz. Cuando un portavoz necesita un portavoz para racionalizar sus palabras, es ridículo.

No estoy seguro de que eso sea lo que él haría. Además, si los propietarios de puntos de venta establecidos lo huelen, es probable que apliquen la presión aguas abajo para que sea más fácil.

Agregado: No tengo absolutamente ninguna idea de lo que piensan sobre el asunto, sin embargo, la plataforma Quora y la comunidad bien cuidada pueden ser perfectas para preguntas de subcontratación.

Descargo de responsabilidad: como siempre en mis respuestas sobre la política de EE. UU., No el juicio, solo el análisis.

Evadir.
Varias estrategias no funcionan.
1) Donald Trump no puede hacer demasiado para dañar a las organizaciones de prensa establecidas. El Washington Post tiene dinero de Jeff Bezos, más que el presidente Trump en un orden de magnitud. La familia Ochs que controla los tiempos de Nueva York no está en esa liga, pero aún tiene bolsillos más profundos que Trump. Muchas otras organizaciones nuevas importantes (por ejemplo, USA Today y Wall Street Journal) son componentes de marcas de prestigio de compañías multimillonarias (por ejemplo, WSJ es parte del imperio Fox). Eso significa que tienen los recursos económicos para hacer que la vida del presidente Trump sea extremadamente desagradable.
2) La boca de la prensa es contraproducente. Tenga en cuenta que cuando el Sr. Trump atacó a la prensa establecida, ¿incluso los medios de comunicación conservadores como el WSJ respondieron? También tenga en cuenta que el presidente Trump está agregando oponentes y enemigos cada día. Me sorprendió ver al presentador conservador de programas de entrevistas Hugh Hewitt (quien se describió a sí mismo como un tipo de Paul Ryan) enfrentarse a una entrevista amigable en el MSNBC de izquierda. El acto de Trump se está haciendo viejo muy rápido.
3) Evitar que los periódicos denuncien filtraciones. El Washington Post está obteniendo un récord de clics gracias a las filtraciones de las fuentes de la administración Trump. Evidentemente, el presidente Trump no es muy popular entre su propio equipo. Trump no puede detener esto atacando al Washington Post. Simplemente hace que el WaPo sea más atractivo para los filtradores y más creíble para los lectores.
Esto es lo que funciona:
1) Recompensar a los medios favorables con entrevistas. Trump necesita identificar a sus amigos en la prensa. Puede darles acceso preferencial. Si los medios favorables (por ejemplo, Fox News) obtienen más información, obtendrán calificaciones más altas y prestarán atención a las fuentes desfavorables.
2) Obtener control sobre su propia administración. Los medios de comunicación respetables solo informarán noticias sustanciadas. Si Trump corta las filtraciones, corta la justificación. El presidente Trump necesita levantarse los pantalones y dejar de copiar el estilo de rueda libre de Bill Clinton. Trump necesita aprender de la administración de Obama relativamente disciplinada, rápido.
3) Obtenga control sobre el ciclo de noticias. Trump no puede detener la propagación de los hechos, pero puede ayudar a dar forma a su interpretación. Eso significa dejar de mentir y comenzar a girar. El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, ha hecho un gran trabajo al hacer limonada con limones. El presidente Trump debería seguir este ejemplo.
Gracias por el A2A, Alex

¿A los medios realmente no les gusta? Están haciendo su trabajo informando sobre lo que dice y hace. Lo que hace es mentir, y los medios lo llaman por eso. Luego los llama deshonestos, mentirosos y noticias falsas. Supongo que hay quienes piensan que cuando miente, los medios deberían jurarlo. Que dudo mucho sucederá alguna vez. Donald es víctima de su gran boca, su bravuconería y su arrogancia. Donald puede tener una fantasía de todas las cosas que puede hacer para silenciar el cuarto estado, pero ninguna puede implementarse a menos que pueda eliminar la primera enmienda a la constitución. Donald tiene muchas fantasías como poder ir a un país y tomar su petróleo, un crimen de guerra. Esa tortura es una técnica de interrogación viable: otro crimen de guerra. También ha fabricado algunos de los titulares de noticias falsas más notorios desde el tema del nacimiento. Ha hecho promesas de campaña que no podría cumplir bajo las leyes que gobiernan este país y otros que nunca tuvo la intención de cumplir. Los medios informan sobre sus pequeños fragmentos de sonido que no los hace honestos, los convierte en nuestra primera línea de defensa contra la inclinación tiránica de Donald.

Este es complicado. Puede que tenga una o dos sugerencias, pero ¿ puede el presidente Trump hacer lo que las sugerencias implican?

Pero aquí va:

Puede encontrar en su corazón una forma de pensar acerca de los medios donde no son, solo, el enemigo.

Que esto no es, simplemente, un juego de suma cero:

  1. un ganador …
  2. todos los demás son perdedores (no solo los medios de comunicación, sino también el público).

Puede apreciar el valor de una prensa independiente y cómo esta institución podría realmente fortalecerlo en aquellas situaciones en las que ven motivos objetivos para elogiar alguna u otra parte de su política.

Nadie cree en los medios de comunicación de ciertos estados donde no hay motivos para confiar en su independencia de un gobernante autocrático.

Sería una gran fortaleza para un presidente estadounidense que los medios locales e internacionales instaran al mundo a considerar sus nuevos pensamientos y cualquier nueva visión que surja de él.

Pero, de nuevo, ¿ PUEDE provocar su parte de eso?

Bueno, él puede hacer su trabajo. Si no sabe cómo Trump se dedica a ser un idiota, simplemente busque su nombre. Los medios no hablaron mal de Obama cuando era presidente, ya que Obama ayudó a tantas personas como pudo y cumplió las promesas que hizo. Trump ni siquiera tiene que comprometerse con su objetivo durante mucho tiempo. Solo necesita encontrar algo que mucha gente está buscando y seguir lo que dice la multitud, porque para complacer a los medios hay que complacer a la nación. Aquí hay algunas cosas que puede hacer.

Dakota Pipeline

Si solo detiene el oleoducto Dakota y cierra el caso (Donald Trump revive los proyectos de oleoducto Keystone XL y Dakota Access, exige que se use acero estadounidense) (Cinco cosas que debe saber sobre el debate del oleoducto de acceso de Dakota del Norte | Brookings Institution), todos estarán mucho más feliz Ya no le importa lo que le pase a nuestra nación, pero si agrada a la gente y la hace más feliz al cerrarla, definitivamente ganará la popularidad de la multitud. El Dakota Pipeline afecta a los nativos americanos y a todos los que creen en los derechos de los humanos, por lo que, literalmente, toda nuestra nación quiere detenerlo. Todos estaban felices cuando Obama lo cerró, por lo que si Trump lo cierra, todos estarán felices.

Autorización

Donald Trump hace que todos a su alrededor sean una forma de obtener ganancias. Para obtener detalles específicos sobre esto, mire mi respuesta anterior sobre cómo ganar dinero con la Presidencia de Trump. La respuesta de Suhas K a ¿Cómo puedo sacar provecho / aprovechar la presidencia de Trump aquí en México? Donald Trump usa todo lo que lo rodea como una oportunidad comercial, por lo que si simplemente detuviera estas acciones, la multitud volvería a ser feliz.

Creencias locas

Se ha dicho que Trump cree que la CIA sabe menos que la sociedad común y que están inventando afirmaciones falsas. Él dice que el cambio climático es un engaño. Él cree que todos los mexicanos son violadores y traficantes de drogas. Él piensa que todos los musulmanes son terroristas. La lista sigue y sigue. Si simplemente tomara las creencias que toda la sociedad piensa, incluso si nuestra majestad Trump es más inteligente que todos nosotros sin saberlo, complacería a la multitud. Si su magnífico cerebro solo bajara un nivel, a los medios de comunicación les gustarían, ya que lo aceptan como una persona más.

Hay muchas otras cosas que se pueden hacer para complacer a la multitud y los medios de comunicación, como elegir un mejor gabinete, pero creo que es suficiente

¡Felicitaciones por leer tanto!

La estrategia de Trump contra los medios coincidirá con varias otras estrategias que se desarrollarán en unos días después de un importante incidente terrorista en algún momento de los próximos 18 meses.

  • Se producirá un gran incidente terrorista. La gente se sorprenderá e indignará.
  • Inmediatamente después del evento, los medios cometerán errores en algunos detalles del incidente. Estos serán corregidos lo suficientemente pronto, pero el daño ya está hecho.
  • Trump hará declaraciones públicas para presentarse como el heroico vengador. Entre esas declaraciones, destacará algunos detalles de la cobertura de los medios para “probar” que están mintiendo, en oposición a los intereses estadounidenses y, por lo tanto, enemigos del pueblo. La misma retórica se dirigirá a muchos otros grupos de personas.
  • En una sesión de emergencia del congreso, se aprobará algún tipo de legislación como la ley patriota. Golpeará la libertad de prensa. Esto podría ser revertido por la corte suprema en unos pocos meses, pero eso sería suficiente tiempo para cerrar el negocio de varias compañías de noticias.
  • Trump hará arrestar a miembros de los medios de comunicación y ordenará al departamento de justicia que procese implacablemente a los medios de comunicación liberales utilizando los poderes del acto de emergencia. Para entonces, puede que haya instalado una nueva agencia de seguridad especial que acelerará el proceso.

Ahora estamos dos semanas en la presidencia de Trump y no tengo dudas de que sucederá un escenario como este.

Encuentro una tremenda falla en esta pregunta. Como ‘los medios’ deben definirse claramente al preguntarlo.

En mi respuesta, trataré con un medio, y es National News a través de la televisión y la prensa escrita. En ese caso, no les desagrada. Informan qué hechos se le dan. Esos hechos son por sus acciones y las acciones de sus portavoces. Entonces, si hay algún disgusto, es posible que deba comenzar con la forma en que transmiten la percepción de él a estos medios y cuidarlo de adentro hacia afuera, no de afuera hacia adentro.

El otro lado de esa moneda son las acciones que está haciendo y en realidad dice que están informando. Si bien cree que están inventando estas cosas, necesita regresar y volver a leer y escuchar lo que ha estado diciendo. En él, no hay necesidad de embellecer o interpretar. Lo que dice y hace es todo lo que informan.

En mi opinión, lo peor es decir o hacer algo, y luego que alguien venga detrás de ti y te diga: “Lo que querían decir era …”. Di lo que quieres decir y haz lo que dices. Para mí, ahí radica el problema con el gobierno y siempre lo ha sido. Entonces, por el presidente Trump y sus portavoces haciendo lo mismo, me demuestra que no hay diferencia entre ellos o cualquier otra persona en Washington.

¿Qué puede hacer el presidente Trump contra los medios de comunicación establecidos que claramente no le gustan?

En realidad, una serie de cambios ya están en proceso.

  • Las sesiones de prensa se llevarán a cabo en una sala más grande. Entonces, en lugar de los 20 o más corresponsales habituales de los principales medios de comunicación de élite, habrá más de 200 reporteros de todo tipo de medios diferentes.
  • Están agregando 4 estaciones de Skype a la sala de reuniones, por lo que pequeños puntos de venta sin corresponsales de campo aún pueden tener presencia, e incluso hacer preguntas.
  • “Sigue tuiteando” Según su pregunta planteada a los juerguistas en el baile inaugural, Trump seguirá tuiteando. Snivle todo lo que quieras Chris Matthews, no volveremos al Victorian Times. Instantáneamente e inmediatamente sobre las cabezas del mentiroso msm que se retorcerá y cortará todo lo que dice.
  • Sigue haciendo lo que él está haciendo. Si un medio de comunicación miente sobre Trump, él los llama por su mierda. Podría llegar al nivel de revocar los pases de prensa. Puede tener su opinión, pero diga la verdad o hará espacio para alguien que merezca estar allí.

Dije meses antes de las elecciones que una presidencia de Trump haría cambios radicales en las relaciones con la prensa de Whitehouse, no tenía idea.

Él puede hacer esto y lo está haciendo exponiendo la hipocresía de los medios y, por extensión, de la oposición progresiva. Tras pasar años y décadas sin tener en cuenta los hechos a favor de las “narrativas”, los principales medios de comunicación, portavoz del progresismo posmoderno, han perdido toda credibilidad. Su acusación de que “Trump miente” suena hueca en los oídos de las personas que recuerdan cuán mansamente los periodistas se tragaron las mentiras de la Administración de Obama e incluso les dieron excusas. Pocas personas realmente creen que los medios de comunicación defienden la verdad objetiva, una situación que ellos mismos provocaron y una que Trump y compañía saben muy bien cómo explotar.

Nada, actualmente.

Sin embargo, hacer lo que el público quiere que haga es algo que puede hacer para ganar popularidad. También puede hablar y donar a organizaciones benéficas.

Algo más que puede hacer es beneficiar a los bajos ingresos. Gran parte de Estados Unidos está bajo la línea de pobreza, y todos sus discursos hablan sobre cómo puede beneficiarlos con empleos.

Sin embargo, sus acciones actuales no coinciden exactamente con ese punto. La mayoría de las personas que él nombra para el liderazgo en el país son casi todos multimillonarios. Y estas personas no van a beneficiar a toda América, pero probablemente intentarán beneficiar a los multimillonarios más.

Esperemos que no haga un seguimiento de esas acciones, pero permita que todos tengan un trabajo estable.

Nada. Es literalmente el trabajo de la prensa desafiar el poder. ¿Alguna vez ha escuchado los términos “el cuarto estado” o “la cuarta rama del gobierno”? Se refieren a la idea de que la prensa, como institución, existe para proteger al público informando al público. Algunas personas también sienten que se refiere más a la idea de que la prensa es una parte integral del gobierno, más como un escenario de tipo de controles y equilibrios, en lugar de una institución separada explícitamente contraria al gobierno.

Aquí hay información sobre este tema que puede resultar interesante:

https://www.hks.harvard.edu/fs/p

Puede proporcionar respuestas directas a sus preguntas sin llamarlos mentirosos y deshonestos, etc. Los medios de comunicación lo ayudaron a ser elegido al proporcionarle millones de dólares de tiempo aire gratis, como él bien sabe; no tiene carne legítima con ellos. Él no es el primer conservador que fueron personalmente más liberales que Reagan, Ford y dos Bush, pero Trump también lo haría si quisiera. ¡La verdad es que está obteniendo un beneficio de su pelea con ellos, así que lo nutre!

Debería copiar exactamente lo que hizo el gobierno británico en sus 3 investigaciones separadas sobre actividades ilegales realizadas por los periódicos Rupert Murdoch.

Cabe señalar que el Washington Post y Los Angeles Times escribieron editoriales advirtiendo contra tal cosa en los Estados Unidos. La investigación legítima sobre interceptar llamadas telefónicas de la familia real, sobornar a agentes de policía, fabricar noticias para influir en las elecciones, etc. La prensa estadounidense advirtió no contra los crímenes sino la investigación.

La investigación debe incluir actividades FOX contra candidatos del partido demócrata en elecciones pasadas.

Podría ser transparente, por lo que nadie podría malinterpretar o tergiversar nada. Podía dejar de mentir, por lo que no habría nada para corregir nada en los medios. Podría dejar de hacer cosas a las que la mayoría de la gente se opone para que no haya necesidad de prensa negativa. Podía liberar sus impuestos para que todos pudieran ver si sus acciones proporcionan ganancias personales y no habría necesidad de especular en la prensa.

Pero, todos sabemos que esas cosas no sucederán. Y por qué.

Respuesta corta: el presidente Trump ganó contra todas las predicciones de todos los principales medios de comunicación y todas las demás mentiras difundidas en su contra. A los medios no les gustan los fracasos. Los medios de comunicación de hoy son el mayor peligro para cualquier democracia en todo el mundo porque ahora es un negocio con fines de lucro. Los medios de comunicación no tienen brújula moral y no tienen ninguna lealtad a ninguna nación que obtenga ganancias para sus propietarios.

El presidente Trump no tiene que hacer nada contra los medios. Todo lo que tiene que hacer es actuar en interés de este país y del pueblo estadounidense y el resto se encargará de sí mismo, incluidos los medios de comunicación.

Deja de atacarlos. Ese sería un buen comienzo. Deja de llamarlos nombres. Trátelos con respeto. No salgas de tu camino para hacerte enemigo de ellos. Richard Nixon hizo eso y mira lo que le pasó.

More Interesting

¿Por qué algunos rusos suponen que las fuentes de medios anti-Putin informan con más sinceridad que las fuentes de medios pro-Putin?

¿Por qué los medios falsificaron imágenes del espacio exterior?

Cómo medir el sesgo de la cobertura de noticias

¿Por qué los medios, en general, están predispuestos contra los líderes de derecha como Donald Trump y Narendra Modi?

The Guardian se considera un medio de comunicación liberal en los EE. UU. ¿Cómo se ve en su país de origen, el Reino Unido? ¿Se considera un medio de comunicación conservador o liberal?

¿La interpretación estadounidense de los derechos de libertad de expresión de nuestra constitución logra exactamente lo contrario?

¿Es todo este alboroto de escuchas telefónicas destinado a desviarnos de los problemas reales? Si es así, ¿por qué los medios están jugando?

¿Cómo pudo RusiaToday lograr una gran participación de mercado en Europa y las Américas, dado que sus informes obviamente están distorsionados por la política?

¿Las caricaturas de los 90 fueron realmente mejores?

¿Por qué los medios usan el término cierre cuando los proyectos de ley de financiamiento del gobierno tienen problemas en el Congreso?

¿Son las fuentes de información confiables New Tang Dynasty TV y The Epoch Times?

Si el ciclo de noticias de 24 horas de Internet y la televisión hubiera existido durante la Gran Depresión, ¿habría terminado antes?

¿Qué exiges de los medios indios en el escenario actual?

¿Por qué la gente se enoja cuando se proponen recortes presupuestarios federales muy necesarios?

¿Por qué los medios ya no cubren la guerra de Ucrania y los asesinatos de Rusia? ¿Los medios de comunicación tienen libertad de expresión o están controlados por una autoridad superior?