QAA: “En términos legales, ¿las noticias falsas califican como una broma práctica?”
No soy abogado, no estoy ofreciendo una ‘opinión legal’.
Primero consideremos la relevancia legal de una ‘broma práctica’.
- ¿Qué tiene que decir sobre las afirmaciones del canal Times Now sobre Love Jihad?
- ¿Cuáles son algunos de los canales de noticias falsas ampliamente vistos en la India?
- ¿Los estadounidenses leen 'Fake News'?
- ¿Por qué los medios publican noticias falsas el 1 de abril de cada año, y cómo puede ser legal?
- ¿El aumento de NEO fue legítimo o se basó en noticias falsas?
No creo que la ley defina qué es una ‘broma práctica’.
En términos prácticos, una persona generalmente es responsable de sus acciones. Esta responsabilidad legal no depende de si la acción fue o no pensada o percibida como una broma práctica.
Por ejemplo, si le disparas a tu amigo con un “espacio en blanco” y la descarga del arma le da un ataque al corazón, o si la descarga del espacio en blanco causó daño real o daño a la persona (puedo pensar en dos muertes relacionadas con celebridades que involucran armas disparando espacios en blanco). Afirmando que intentabas jugar una broma práctica a la persona, no alterará la legalidad de lo que hiciste.
Explicar que no tenía intención de dañar o matar a su amigo hablaría si cometió un asesinato o asalto en lugar de, por ejemplo, un peligro imprudente.
Explicar además que todo había sido una broma práctica solo pone sus acciones en contexto. Podría ayudar a establecer un patrón de comportamiento imprudente,
Si un chiste práctico sale mal y tiene consecuencias no deseadas, entonces, como la persona responsable de las acciones que resultaron en las “consecuencias no deseadas”, la pregunta será si se comportó de manera razonable, no si estaba tratando de jugar un “chiste práctico” . ‘
A continuación, consideremos ‘noticias falsas’.
El diccionario inglés Collins define ‘noticias falsas’ como: –
“sustantivo
información falsa, a menudo sensacionalista, difundida bajo la apariencia de informes de noticias ”
Fake news definición y significado | Collins English Dictionary
Desafortunadamente, algunas personas están felices de declarar cualquier noticia que consideren desfavorable para su posición como ‘noticias falsas’. Lamentablemente, este tipo de comportamiento infantil como petulante no se limita al patio de recreo, sino que en el último año recibió un estatus nacional e incluso internacional, gracias principalmente a las payasadas de Trump.
Como consecuencia, el término ‘noticias falsas’ es ampliamente mal utilizado.
Además, no conozco ninguna definición legal de lo que constituye ‘noticias falsas’.
Desde un punto de vista legal, si alguna historia cumple o no con la definición estricta del diccionario Collins o ha sido descrita simplemente como ‘noticias falsas’ por algún idiota que debería saberlo mejor, no alterará la posición legal de la historia.
Y si una historia, descrita como ‘noticias falsas’, fue pensada como una broma práctica, no alterará la posición legal de la historia o la responsabilidad de los que publique o difunda o difunda la historia.
Personalmente, sugiero que si desea utilizar el término “noticias falsas”, debe definir el término claramente para su audiencia.
Espero que esto ayude.
Habiendo escrito la respuesta anterior, se me ocurrió lo siguiente.
Si una noticia es evidentemente una broma práctica, entonces la historia no es en realidad una “noticia falsa”, porque obviamente es una broma.
Si una noticia falsa se presenta como una noticia genuina, sería una noticia falsa a menos que se revele a todos o que fuera falsa antes de que causara daño o daño. Un ejemplo famoso sería BBC EN ESTE DÍA | 1 | 1957: BBC engaña a la nación. La historia se presentó como una noticia seria, pero pretendía ser una broma y se reveló como tal después del hecho. Sin embargo, no todos apreciaron la broma, aunque ciertamente no se pretendía hacer daño y se transmitió el 1 de abril, por lo que, según algunas definiciones, se consideraría una broma práctica. Si el informe hubiera causado daños o daños que podrían haber sido razonablemente previstos, entonces la BBC y los productores del programa podrían haber sido responsables por el daño.
Si una noticia falsa se presenta como una noticia genuina y no se reveló que era falsa de manera oportuna para evitar daños o perjuicios, entonces serían ‘noticias falsas’.
Si la historia de ‘noticias falsas’ pretende engañar a su audiencia y dañarla o dañarla, por ejemplo, como una historia durante una campaña electoral destinada a engañar a los votantes para manipular su voto, lo que sería un acto destinado a hacer daño, entonces la historia no es una broma práctica, solo son ‘noticias falsas’.
Observación final
Una ‘broma práctica’ no es una ‘broma práctica’ hasta que se revela la broma. Imagine una broma elaborada y práctica, en la que un grupo o personas tienen que realizar una acción para hacer que la broma funcione. Si la secuencia de acciones se interrumpe y la broma no se revela, entonces no hubo una broma práctica real. Por ejemplo, cargar un arma con espacios en blanco, organizar una discusión, ser interrumpido antes de que se pueda sacar el arma y se pueda llevar a cabo la ‘broma’ de pretender dispararle a alguien. Entonces todo lo que tienes es el acto de cargar el arma y organizar una discusión. No es una broma práctica.
