¿La afirmación de que el tamaño de la multitud de la inauguración de Trump es pequeño es un buen ejemplo de noticias falsas?

Entonces, primero, la vista es desde un punto de vista que no le permite ver los posibles huecos hacia el final de la explanada, aunque si lo mira parece que puede ver algo del espacio en blanco discutido en otros lugares.

Quizás deberías comparar esta imagen con las imágenes:

Comparando el tamaño de la multitud inaugural de Donald Trump y Barack Obama

La noticia falsa parece ser:

  1. Trump reclama entre 1 y 1.5 millones de asistentes en su inauguración
  2. Los Spicers afirman que esta fue la inauguración más vista

Parecería que quizás Spicer ahora es un proveedor primario de noticias falsas, seguido de cerca por su jefe.

Vale la pena señalar que ha habido varias discusiones / preguntas en Quora sobre las declaraciones erróneas de la administración Trump. Aparentemente, los partidarios de Trump no están dispuestos a desafiar esta caracterización de los pronunciamientos de Trump. Parece que ni siquiera los partidarios de Trump están realmente dispuestos a defender lo indefendible.

No, pero estás en el camino correcto. Crees que la multitud inaugural no era pequeña. Si eso fuera cierto, los informes de ‘pequeña multitud’ serían falsos … no falsos, solo falsos. Si hubiera habido un informe de que nadie, incluido Chump, apareció, serían noticias falsas. ¡Resulta que la multitud inaugural de 2017 era más pequeña que las multitudes recientes, lo que hace que la ‘pequeña multitud’ no informe ni falsa ni falsa!

La edificación es un placer tan tranquilo, ¿no?