¿Por qué los medios occidentales (especialmente los medios británicos y estadounidenses) siempre intentan mostrar y representar el lado negativo de la India, y nunca el lado positivo, progresivo y bello?

Gracias por el A2A. No sé si es el caso de que India sea retratada “siempre” negativamente por los medios occidentales. Pero entiendo tu frustración.

Como hindú occidental, a menudo estoy perplejo por la forma en que se representan nuestros rituales y tradiciones. Lo mejor que puedo decir es que esta es la versión moderna del “noble salvaje”. La representación enfatiza un cierto “atraso” al mismo tiempo que intenta celebrar la diversidad. Parece estar basado en el racismo.

También me pregunto acerca de la tradición occidental de afirmar, ya sea apropiado o no, que los Dioses de otra cultura son en realidad solo versiones de sus Dioses. Esta tradición comenzó con los griegos y continúa hasta nuestros días. Lo que me preocupa con este acto es la implicación de que otra cultura está retratando de manera incompleta o inexacta una cosmovisión singularmente aceptable.

Entonces, mis oídos se erizan cuando escucho a un cristiano describir a Sri Krishna como “Jesús indio”. La calificación significa que Él no es Jesús, pero es casi así. Si no fuera por esa parte india, de todos modos. Creo que esta es una declaración ofensiva para un cristiano, ya que ven a Jesús como 100% Dios y 100% Hombre … como un avatar …

Los cristianos no están de acuerdo conmigo; Dicen que llamar a Sri Krishna “Jesús Indio” es inclusivo e incluso acogedor. Pero, ¡nunca respondas llamando a Jesús “Judío Krishna”! De repente, el delito es un hecho.

Sin embargo, todo es un regalo. Esta es nuestra oportunidad de aprender a no reaccionar sobre las cosas que nos son tan queridas. Podemos usar estos momentos de incomodidad para educar amorosamente a otros sobre nuestras tradiciones. Ya sea que no aprendan algo, ¡ciertamente lo haremos! Entonces, no llames a Jesús “Judío Krishna” por otras razones también. 🙂

Gracias por A2A, Sibashis S Puzari.

>> ¿Por qué los medios de comunicación occidentales (especialmente los medios británicos y estadounidenses) siempre …

Lo más probable es que no “siempre”, sino “la mayoría de las veces” o “a menudo”. Nuestro cerebro tiende a recordar imágenes malas / impactantes mejor que las calmadas / felices.

>> … trata de mostrar y representar el lado negativo de la India, y nunca el lado positivo, progresivo y bello?

Bueno, los británicos mataron / mataron de hambre a muchos indios e incluso no se molestaron en contar cuántos. Incluso en el siglo 20. Entonces deshumanizaron a los indios para echarle la culpa a las víctimas. Los irlandeses fueron tratados aún peor en la propaganda del siglo 18-19 por la misma razón.

Los medios de Estados Unidos solo se preocupan por los Estados Unidos A veces requiere mostrar a otros países de tal manera que Estados Unidos se vea aún mejor en contraste.

Mientras sea verdad, no creo que debamos preocuparnos por eso. Y de todos modos, si lo miras desde una perspectiva más amplia, siempre son los medios extranjeros los que muestran el lado alternativo de la situación de un país.

Las personas dentro del país, a veces están tan absortas en el patriotismo, que tienden a pasar por alto incluso los problemas más importantes de su país y buscan razones para estar felices y orgullosos del lugar donde nacieron.

Hay tanta censura en la India, que los directores y escritores no pueden retratar las cosas malas con total independencia a pesar de ser objetivamente correctas. Especialmente bajo el régimen del gobierno actual, eso está más preocupado por las relaciones públicas que por considerar la condición del país de manera realista. Esto les brinda más oportunidades, ya que la industria y los medios de la India tienden a perderse muchas historias que merecen ser contadas.

Ni siquiera permitimos que una película como ‘India’s Daughter’ se transmitiera en el país a pesar de que no mostraba nada más que la verdad sobre la mentalidad de una proporción razonable de la población en India. Quiero que los medios de comunicación occidentales sigan haciéndolo, porque tenemos el derecho de saber ciertas cosas que el gobierno no nos dice para proteger su propaganda.

El hecho mismo de que a las élites indias y a las secciones acomodadas de nuestra sociedad no les guste quedarse en su propio país e intentar huir en la primera oportunidad es suficiente para dar la respuesta.

More Interesting

¿Qué mensaje quieres dar a los medios indios?

¿Pueden los medios de comunicación ser justos? ¿Podemos tener algunos ejemplos del mundo sobre casas de medios justos?

¿Quién es el primer periodista que presentó los medios de comunicación mundiales y quien estableció el primer periódico de la historia?

¿Están los medios de comunicación occidentales ignorando en su mayoría el 40 aniversario de la caída de Saigón?

¿Deberían los MSM (Mainstream Media) ser vilipendiados a raíz del incidente del tiroteo en el Congreso en VA?

Si lees sitios como Breitbart o InfoWars solo para entender lo que está sucediendo en la burbuja alt-right, ¿cómo son realmente?

Cómo percibir la cobertura mediática de The Young Turks

Muchas fuentes de noticias afirman que la tasa de aprobación de Trump se está desmoronando. ¿Es esto un hecho?

Disturbios en HK 2016: ¿Por qué los medios publicaron la imagen de una policía sosteniendo su arma en lugar de esta imagen: la policía estaba sangrando y golpeada por los manifestantes?

¿Por qué hay menos cobertura mediática en el noreste de India?

¿Murieron los medios pagos indios el 16 de mayo de 2014?

¿Cómo afecta la desintermediación al periodismo?

¿Dónde puedo leer noticias políticas no polarizadas, donde el editor / bloguero / medio no lleva la piel de un portavoz del partido?

¿Por qué los medios destacaron a Sachin Tendulkar más que a Dravid (si bien ambos tienen el mismo talento)?

¿Por qué obviamente WikiLeaks oblicua recibió tanta credibilidad por parte de los principales medios de comunicación?