¿Cómo pueden los progresistas crear una voz unificada para contrarrestar la máquina de propaganda de derecha?

En primer lugar, algunos de ustedes están alimentando involuntariamente esa máquina. Detener ese podría ser un mejor primer movimiento que crear una contramáquina que sea aún más fácil de ignorar para el público objetivo. Si no tiene idea de esto, empeorará el problema.

Para entender lo que sucedió en noviembre no es suficiente ver que Trump es un fanático. Trump es un lobo, un lobo real, y nos lo dijiste alto y claro. El problema es que también nos contó sobre muchos lobos anteriores que resultaron no ser reales. Si hostiga a las personas con falsas alarmas, arruina su credibilidad, hasta el punto de que sus advertencias serias no se escuchan.

Si sigues balbuceando de la misma manera, ¿adivina qué? Trump obtiene un segundo mandato.

Este problema general se manifiesta en múltiples frentes. Las afirmaciones apocalípticas sobre el rápido cambio climático perjudican la educación sobre la realidad del cambio climático provocado por el hombre (por supuesto, es real). La mayoría de las personas no piensan científicamente día a día, sino más bien en la forma de revisar el testimonio en un juicio: si una parte se considera falsa, el resto se considera ‘contaminado’ y menos confiable. En realidad, los errores pueden ser independientes, pero si inunda el mercado con afirmaciones absurdamente específicas y alarmantes, está pidiendo que se muestre mal (en puntos menores) y luego ignorado en los puntos más grandes.

El comportamiento histérico de BLM en algunos casos de alto perfil, al tratar de adaptar las historias a una narrativa en lugar de retroceder y seleccionar casos inteligentes de policías y jueces verdaderamente racistas (mucho para elegir), asegura que incluso los no racistas pongan los ojos en blanco cuando BLM defiende trate de discutir casos serios de racismo. ¿Cómo se supone que debo saber que esto es real cuando ha habido acusaciones frívolas de racismo en casos inequívocos de legítima defensa, mártires hechos de matones que murieron mientras vivían, y series alternativas de eventos y teorías de conspiración inventadas para asegurar que habrá futuros incidentes? Simplemente elija los casos más sólidos para resaltar el problema: brinque para una historia fácil y una oportunidad fácil de verse bien, utilizando cada caso, y será otro testigo con testimonio ‘contaminado’.

Las feministas también se lastiman de la misma manera, inundando el mercado con quejas frívolas que debilitan el poder de las quejas serias, los gritos serios del lobo. Solo unos pocos de ustedes fueron lo suficientemente tontos como para quejarse de ‘mandón’ y ‘insultos’, inventando fantasías de asalto sexual ubicuo y ‘cultura de violación’ y perpetuando ese mito de ‘brecha salarial’, pero el racismo paternalista y el slacktivismo en primer lugar. Los problemas mundiales se volvieron demasiado obvios . La primera línea del feminismo está en el mundo islámico, pero algunas de ustedes preferirían quejarse de que los hombres blancos digan ‘mandón’ en los países donde realmente pueden votar y obtener el divorcio y la protección legal de los hombres, sin temor práctico de tener su clítoris cortado.

Si quiero leer sobre los delincuentes blancos que atacan a los negros, los principales medios me lo dirán; pero no puedo limitarme a las mismas fuentes para leer sobre casos de lo contrario. Eso significa que le estás dando a los medios alternativos algo sobre lo que estar en lo cierto, una pizca de credibilidad que luego pueden ensuciar con propaganda de derecha. Puedo leer mucho sobre el extremismo cristiano, la ignorancia y el odio en los principales medios de comunicación, pero es difícil obtener una cobertura equivalente del Islam en los mismos lugares.

En particular, las mentiras de PC sobre el Islam también se han vuelto demasiado obvias. Es una religión de humanos, no una religión de paz. Si dijera que la violencia homofóbica en el sur de Estados Unidos no tiene nada que ver con la religión, eso se entendería rápidamente como una declaración absurda, pero hay demasiados liberales haciendo declaraciones equivalentes sobre el Islam y el terrorismo, haciendo que los no fanáticos pongan los ojos en blanco y busquen sus noticias en otro lado. No les des temas para tener razón . Conversaciones más honestas sobre raza y religión y sexismo y crimen y discriminación son las drogas de entrada que alejan a las personas de ti hacia alternativas cuestionables.

Por lo tanto, debe organizar sus propias conversaciones honestas para recuperarlas, despojado de esa generalización de la Ley de Godwin llamada ‘PC’ y el culto de ‘Big White Daddy sabe mejor’ que ha consumido a muchos ‘progresistas’ que en realidad son regresivos que pueden No veo mal comportamiento no blanco o no masculino.

Los progresistas tienen bastantes medios para expresar su opinión. Desde redes sociales descentralizadas, hasta marchas y protestas organizadas, periodistas profesionales y organizaciones de noticias, hasta ceremonias de premiación del Globo de Oro. La libertad de expresión está viva y bien.

Si está buscando unificar ese mensaje, debe comprender que necesariamente estará silenciando elementos del movimiento progresista: no todos los progresistas están de acuerdo entre sí. Entonces … ¿quién puede elegir? ¿Quién elige qué pensamientos progresivos quedan marginados o silenciados? Esa es una restricción de expresión , aparentemente en contra de la idea de que potenciar la voz es fundamental para los progresistas.

La unidad es una espada de dos filos; amplifica, pero también hace cumplir la conformidad.

Y todo eso se produce antes de considerar la teoría de que los modos de expresión progresiva que se centran en expresar para contrarrestar a la oposición descuidada para entablar un diálogo con la oposición … y al descuidar el diálogo contribuyeron a permitir que esa oposición gane poder político.

Curiosamente, a la derecha, la máquina de propaganda es una construcción progresiva, ambas partes parecen pensar que los medios de comunicación son parciales y que la oposición está unificada y trabaja para difundir propaganda.

Mirándolo desde un punto de vista centrista, veo muchos más medios progresivos en general, desde televisión hasta revistas y redes sociales, por supuesto, la derecha definitivamente todavía tiene presencia. Los “veo” con mayor frecuencia en la radio, por ejemplo. Otro fenómeno interesante es youtube, ves que youtube tiene voces fuertes y progresivas dominantes, sin embargo, son bajas en número (por ejemplo, buzzfeed), mientras que la derecha tiene una gran cantidad de canales pequeños. En otras palabras, la capacidad viral está a favor de los progresistas, pero la ventaja de la aritmética del video es para los conservadores.

Con mucho, la parte más interesante de esto es cómo ambos lados piensan que el otro está unificado en sus creencias. Creo que esto es para que cada lado pueda presentarse como otro enemigo monolítico que es todo (en el caso de la derecha) racista, kkk apoyando sexista y odia a los pobres. Como esto los hace parecer malvados y, por lo tanto, degrada el discurso con el otro lado, lo que puede provocar que las personas cambien de lado o, como yo, se vuelvan centristas. (obviamente, la derecha hace lo mismo con la izquierda, solo utilicé algunos argumentos comunes que he visto desde la izquierda).

Ahora que eso está fuera del camino, una voz unificada es imposible sin un demagogo que lidere a la izquierda y los manipule para que piensen de manera uniforme. Este es el populismo practicado por Mao y Stalin por referencias a los peligros del populismo de izquierda. Sin una sola voz abrumadora o fuerza, nunca se puede encontrar la unidad, pero es bueno recordar que ninguna de las partes tiene esa unidad actualmente … Bueno, en realidad ahora que lo pienso, Trump es bastante populista y crea una narrativa unificada que se compra cada vez más por la derecha, pero también lo fue Hillary, todos los presidentes representan una voz unificada y la gente vota por lo que están más cerca políticamente del sistema de dos partidos estadounidense.

Perdón por divagar, esta respuesta horrible probablemente no merece ser publicada.

No es extraño, muchos quieren jugar bien, la corrección política es un bozal, aprender a ofender a la gente ofensiva. Ven a buscarme, te los golpearé intelectual y verbalmente si son intimidantes.

Los liberales son una buena fiesta y esto es todo lo que necesitas saber para determinarlo.

El Partido Republicano eligió un conocido presidente corrupto y un congreso de religiones fascistas para gobernar nuestro país libre y los fascistas no lo hacen gratis.

Ahora los demócratas, liberales e independientes ni siquiera entraron en vigencia para su candidato simplemente porque sospechaban que ella era corrupta y, aunque puede tener algunos problemas de ética, el Partido Republicano ha demostrado que es inocente de todos los cargos que han presentado por el cargo. últimos 40 años ellos mismos.

40 años x 0 cargos – NADA

Honestamente, es un camino difícil, el partido que se supone que promueve valores progresivos ha sido tomado por corporativos moderados neoliberales. Después de la derrota de su campeón, cuyas promesas progresivas se vieron por las mentiras que eran, aún insisten en cargar al liderazgo del partido con corporativos neoliberales de moderados a reales, dejando a los progresistas sin un gran partido al que llamar hogar. .

La verdad del asunto es que el partido demócrata no ha tenido un candidato presidencial progresista desde Jimmy Carter, en cambio, el partido ha pasado de ser progresista a territorio moderado neoliberal durante décadas y el verdadero progresismo ha desaparecido de la ecuación. La única esperanza es que los elementos verdaderamente progresistas del partido se despierten y se den cuenta de que el partido demócrata ahora está liderado por personas que, incluso hace 30 años, habrían sido republicanos, y de abandonar el partido con el objetivo de comenzar un nuevo partido progresista. .

Algunos sugerirían pasar al partido verde, pero el partido verde se ha corrompido por los elementos liberales más radicales que desafortunadamente son mal considerados por la mayoría de los Estados Unidos. La única forma de separarse de esos elementos y la reputación que le han ganado a los Verdes es apoyar a un partido completamente nuevo y usar las mismas tácticas que los conservadores de todo el país.

Los conservadores se han centrado durante mucho tiempo en los derechos de armas y el aborto como sus principales problemas para dividirnos. Sugeriría un enfoque de fiesta progresivo en los niños. Salud, educación, necesidades básicas (alimentación / refugio), promoción de la familia, en cualquier forma que adopte. Si quieres un gancho, hay un toque más. Llámalo el partido progresista estadounidense. Ponga a la familia de apoyo primero entre los temas candentes, muestre cómo los republicanos luchan por los no nacidos, pero no les importa una vez que nacen. Señale cómo los demócratas han abandonado a las personas por las corporaciones, cómo es culpa del liderazgo demócrata que terminamos con Trump, y señale que fue culpa de los republicanos por poner a Trump en primer lugar.

Mi opinión personal es que debe haber un partido político que realmente hable a una amplia franja de progresistas, con una plataforma unificada. Es necesario que haya una reconciliación entre la división extrema de las políticas de identidad y la inclusión de las políticas de clase. Estos no son conceptos mutuamente excluyentes.

El actual partido demócrata en los Estados Unidos se queda muy corto para muchos progresistas a medida que continúa la tendencia actual del neoliberalismo dentro del partido. El Partido Verde está cerca, pero parece que nunca pueden obtener el impulso que necesitan para ayudar a romper el duopolio que los demócratas y las repúblicas tienen en nuestro sistema político.

Creo que, para empezar, tenemos que gritar la propaganda y otras tonterías que escuchamos cuando la escuchamos. Necesitamos levantarnos y tener una discusión con el propagandista inmediatamente en el acto, incluso si parece que habrá un argumento para detener la propagación de información errónea y mentiras cada vez que la encontremos. No podemos confiar en que la prensa haga esto porque nunca lo harán de manera consistente o vigorosa y necesitamos ser constantes y vigorosos para luchar contra el ataque de las mentiras. Necesitamos corregirlos y el registro y debemos estar preparados para tener confrontaciones cara a cara incómodas si es necesario. Me doy cuenta de que esta no es la voz unificada que está buscando crear, pero cualquier voz unificada de nuestro lado debe estar respaldada por una demanda enérgica de verdad y hechos y juego limpio desde el principio o nunca se escuchará. Es hora de retroceder y retroceder con fuerza.

Va a ser difícil porque a los progresistas les importan los hechos y la razón, por lo que siempre serán opiniones diferentes. A RW no le importan en absoluto los hechos o la razón, solo lo que enojará a sus seguidores con los progresistas. En realidad, ese es el único elemento unificado de rw BS. a veces se conforman con un tema como Hillary está torcida, pero simplemente no les importa lo que la hace de esa manera, solo dicen cosas. Más fácil de hacer.

Encuentre una organización local, preséntese en reuniones, conozca personas reales. Se la solución.

More Interesting

¿Por qué los medios chinos están enojados con los medios estadounidenses por sus informes sobre el ataque terrorista de Kunming el 1 de marzo?

¿Qué deben saber todos sobre la publicidad y los medios?

¿Los medios le están dando a la Casa Blanca de Trump una oportunidad justa?

¿Qué tienen de malo los medios de comunicación occidentales sobre Putin?

¿Cuáles son algunos incentivos para que los medios nacionales indios ignoren los problemas en Tamil Nadu?

¿Por qué los medios de comunicación se han vuelto tan predominantemente mercenarios?

¿Por qué la BBC y tantas otras grandes organizaciones son muy anti israelíes?

¿Por qué la gente se enoja cuando se proponen recortes presupuestarios federales muy necesarios?

¿Cómo podemos reducir la generalización negativa causada por la falta de familiaridad personal y la cobertura sesgada de los medios y la representación en el entretenimiento?

¿Por qué el primer ministro Modi no quiere asistir a conferencias de prensa, y por qué siempre elige dar discursos públicos?

¿Cómo puede el ciudadano promedio ayudar a revivir el periodismo a sus intenciones y gloria originales?

¿Por qué los medios de comunicación no pueden promover el uso de armas para la autoprotección para desalentar los delitos relacionados con armas?

Si alguien está aterrorizando, ¿nuestros medios tienen derecho a llamarlo terrorista, y deberían hacerlo?

¿Por qué los medios casi siempre dicen 'No estaba relacionado con el terror', y luego resulta que sí?

¿Qué distingue al New York Times de otras organizaciones de noticias?