Puede ser difícil detectar noticias falsas en medios deshonestos, pero puede leer noticias de una variedad de fuentes, y eso ayudará.
El enfoque más simple, por supuesto, no es leer los medios deshonestos, sino centrarse en los medios honestos: en lugar de ver Fox News, lea el NY Times, el Washington Post , el LA Times , el Boston Globe y otros periódicos importantes.
Un punto interesante sobre las noticias falsas (es decir, los informes creados para engañar al lector, que equivalen a desinformación o propaganda) es que el grupo más vulnerable a los informes de noticias falsas son los conservadores políticos. La razón de esto probablemente se deba a que los conservadores, a diferencia de los liberales, otorgan un alto valor a los fundamentos morales del respeto / autoridad y el grupo / lealtad. (Los liberales otorgan un valor bajo a esos dos, pero un alto valor de Daño / Cuidado y Equidad / Reciprocidad. Los conservadores valoran la Equidad / Reciprocidad menos que el Respeto / Autoridad y el Grupo / lealtad. Más información aquí: Conservadores VS. Liberales.)
- ¿Por qué mucha gente cree en las noticias falsas y las noticias de propaganda y no investiga el otro lado de la historia correctamente?
- Cómo argumentar contra sitios de noticias falsas
- ¿Se pueden detener las noticias falsas en las redes sociales? ¿Cómo lidiamos con esta realidad moderna? ¿Y dónde deja las redes sociales?
- Si hay noticias falsas en todas partes y muchas personas las consideran verdaderas mientras se saca la verdad, entonces ¿es necesaria la censura del gobierno?
- ¿Los estadounidenses leen 'Fake News'?
Como resultado, los conservadores tienden a creer en la autoridad, los liberales tienden a cuestionar la autoridad. El produce diferencias en la vulnerabilidad a las noticias falsas. NPR tuvo una interesante entrevista con un tipo que produce noticias falsas. (Rastreamos a un creador de noticias falsas en los suburbios. Esto es lo que aprendimos) De ese informe:
NPR: ¿Cuándo notó que las noticias falsas funcionan mejor con los partidarios de Trump?
Bueno, esto no es solo un problema de partidario de Trump. Este es un problema de derecha. La famosa explosión de Sarah Palin de los medios de comunicación lamestream es una especie de registro y testimonio del surgimiento de este tipo de personas. La era posterior a los hechos es a lo que me referiría. Esto no es algo que comenzó con Trump. Esto es algo que ha estado en proceso durante un tiempo. Toda su campaña consistió en desacreditar a las principales fuentes de los medios, que es uno de esos silbatos para sus seguidores. Cuando salíamos con los titulares, siempre se trataba de la carne roja. Trump realmente se metió en la carne roja. Sabía quién era su base. Sabía cómo alimentarlos con una dieta constante de esta carne roja.
Hemos tratado de hacer cosas similares a los liberales. Simplemente nunca ha funcionado, nunca despega. Te desacreditarán en los dos primeros comentarios y luego todo se esfumará.
Actualización: Este artículo le puede resultar útil: 10 marcas de periodismo donde encuentra hechos reales en lugar de hechos alternativos Definitivamente agregaría ProPublica.org a su lista: es un periódico en línea con excelente periodismo de investigación.
