Seré lo más imparcial posible.
Los medios de comunicación de hoy pueden decir lo que quieran. Todo lo que tienen que hacer es poner “tenemos informes no confirmados …” o “una fuente bajo condición de anonimato …” o “una fuente cercana al asunto …” u “otras estaciones están informando …” o cualquier otro aviso legal antes de cualquier “Noticias” y están fuera del gancho.
Sin mencionar que después de que se da el descargo de responsabilidad, la cantidad de conjeturas, desinformación, redirección, medias verdades y fabricaciones directas es simplemente aterradora. Muchas de las noticias de hoy son tan increíblemente parciales que hacen girar la cabeza. Ni siquiera es noticia, es una opinión disfrazada de noticia.
- ¿Qué problema podría causar si las personas leen noticias falsas?
- En los Estados Unidos, ¿por qué las noticias falsas están protegidas bajo la "libertad de expresión"? ¿No debería haber algún tipo de prueba que se muestre antes de poder escribir cualquier cosa?
- ¿Son peligrosas las noticias falsas?
- ¿Es razonable difundir noticias falsas por una buena causa?
- ¿Son las noticias falsas de Fox o solo noticias estúpidas?
Solo coincide con la cantidad de personas que creen en su estación de medios favorita.
Los medios conservadores y los medios liberales son tan culpables como las publicaciones de Internet más pequeñas.
Antes de entrar en el análisis de este clip, déjame darte un ejemplo para mostrarte lo que quiero decir.
Walter Cronkite informando sobre un accidente automovilístico:
“Hoy, una persona resultó herida esta tarde en un accidente automovilístico en la autopista. Uno de los autos se alejó rápidamente de la escena ”.
Cualquier estación de noticias hoy informa lo mismo:
“Ahora vamos a salir a la escena de un posible crimen de odio. Phil? Gracias Steve! Tenemos informes no confirmados de un accidente automovilístico esta tarde que podría haber involucrado a un nacionalista blanco conduciendo un automóvil con una bandera confederada en el parachoques. Los testigos nos han dicho que era un hombre blanco, con la ventana bajada, posiblemente dando un saludo nazi mientras intentaba sacar el auto de una joven negra de la carretera. Otros medios informativos informan que estaba siguiendo el auto por millas, gritando epítetos raciales antes de embestir el auto intencionalmente y luego alejarse de la escena. Vamos a hablar con un testigo que vio cómo se desarrollaba todo el evento y nos dijeron que era aterrador. Tenemos otros informes de que podría haber estado agitando un arma. La policía nos ha dicho que el conductor del auto que fue golpeado está sacudido y teme por su vida. El alcalde realizará una conferencia de prensa en solo unos minutos y vamos a ir a eso en vivo … ”
¿Ver la diferencia?
Esa es la noticia hoy. Asi es como funciona.
Entonces, me tomé unos minutos y vi este clip … luego recordé por qué ya no veo ninguna de estas basuras importantes de la red.
Vamos a verlo y te mostraré a qué me refiero.
0:15 “… algunos titulares realmente, muy brutales para Sessions del fiscal general …”
Eso establece el tono, ¿no te parece? Como mi historia de “accidente automovilístico”, ¿no te parece?
0:20 “… después de ser acusado de 12 cargos … conspiración contra los Estados Unidos, ese es el cargo real …”
Esbozaron los cargos de Manafort y Gates, en realidad nos dieron dos de los 12 cargos. Continúa diciéndonos que volverá para hablar sobre su vínculo, están en el rastreo por GPS y algunos otros detalles.
Esto es noticia, es real y MSNBC lo está informando. Bueno.
0:50 “… esto se produce cuando Daily Beast informa … los documentos no sellados revelan vínculos entre Manafort y el crimen organizado ruso”.
UH oh. Primer descargo de responsabilidad. ¡Esto es de la Bestia diaria!
En otras palabras, no es MSNBC, solo informan lo que alguien más ha dicho. Puede ser cierto, puede que no. No lo sabemos
Por cierto, The Daily Beast, ese bastión del verdadero periodismo a la par con Breitbart, es el ÚNICO medio que informa esto. Al momento de escribir este artículo, no hay otro medio que informe este titular.
¿Cómo sé eso? Lo busqué en Google. Los primeros 34 resultados de búsqueda fueron todos Daily Beast. El resultado número 35 fue MSNBC citando a The Daily Beast.
Lo siento pero eso es una broma.
¿Dónde están todos los demás con esta bomba de una historia? Es una mierda, por eso nadie más lo está denunciando.
1:07 “Según otro informe de hoy, aún no confirmado por las noticias de MSNBC … un asesor especial ahora está centrando su atención en Jared Kushner … cuyo nombre ha aparecido en múltiples aspectos de la investigación rusa …”
Wow, dos renuncias con 17 segundos de diferencia.
Entonces, si MSNBC no ha confirmado nada de esto, ¿cómo saben que es verdad?
Otros medios de comunicación han confirmado que Kushner le entregó documentos a Mueller y que será cuestionado por su parte, si lo hubiera, sobre el despido de Comey.
¿Cómo sé eso? Porque lo busqué en Google y lo veo varias veces desde varios puntos de venta.
¿Es eso “… múltiples aspectos de la investigación rusa …”? No.
1:46 “… George Papadopoulos, asesor de política exterior de la campaña de Trump, se declaró culpable de mentirle al FBI sobre sus propios esfuerzos para conectar la campaña con altos funcionarios rusos …”
Sin descargo de responsabilidad. MSNBC informa hecho aquí.
2:25 “… su retirada se produjo después de que el Washington Post informara que Clovis … admitió que no tiene credenciales científicas. Por lo tanto, también fue algo difícil “.
Aquí está tu tercer descargo de responsabilidad. No estoy seguro de por qué necesitaban usar el Washington Post y no obtener sus propios reporteros para verificar esta información.
Por cierto, ¿qué es esta “… que fue una especie de difícil también”, la mierda que dice el presentador de noticias al final de este segmento?
¿Es esta la noticia o obtengo la ventaja adicional de lo que piensa este bozo?
Solo denuncie las noticias y mantenga sus opiniones personales al margen.
3:27 “… Sesiones asistieron a una reunión con Trump y Papadopoulos … Papadopouos indicó que tenía conexiones y que podía organizar una reunión entre Trump y Putin …”
¡¡Finalmente!! Después de las 3:27, escuchamos el primero de Jeff Sessions. Después de esa apertura, pensé que Sessions iba a ser la primera historia.
Lo que hacen los canales de noticias es puro marketing de oro.
Te dicen que viene algo terrible. Pero antes de que lo denuncien, le dan de 3 a 4 historias que suenan horriblemente para que tenga ganas de * jadear * cuando finalmente escuche la historia que estaba en la parte superior de la transmisión.
Es como la escuela secundaria, “¡Dios mío! ¡Esa chica es una perra! Pero, antes de decirte lo horrible que es, ¡déjame contarte sobre todos sus horribles amigos! ¡Todos son horribles! ¡No puedes confiar en ninguno de ellos! ¡Ni siquiera les hables! Ok, ¿estás listo para escuchar qué perra es?!?!?! Sabes que lo es porque todos sus amigos son … ”
Siento que tengo 12 años otra vez …
Entonces, de vuelta a las sesiones. En primer lugar, sentarse en una reunión donde alguien dice “vamos a tener una reunión con Putin”, quien es un Jefe de Estado para Rusia, está a años luz de la colusión.
Para ser justos, en 2008, el candidato Obama se reunió con Isreali Benjamin Netanyahu, el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, la canciller alemana, Angela Merkel, el primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, y el primer ministro de Isaeli, Ehud Olmert.
En 2016, el candidato Clinton se reunió con el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi, el primer ministro japonés Shinzo Abe y el presidente ucraniano Petro Poroshenko.
Por lo tanto, reunirse con los Jefes de Estado no parece ser un problema. Y no debería ser.
3:48 “… en los últimos días, numerosos informes …”
Más renuncias.
3:55 “… según fuentes anónimas de campaña …”
Más renuncias.
4:05 “… hay, sin embargo, solo un problema con esa cuenta. Es difícil cuadrar la idea de que Sessions cerró drásticamente hablando de conectarse con Rusia … con su afirmación … de no tener ningún recuerdo … de … ninguna … tal … conversación … de cualquiera involucrado en la campaña “
Sí, él fue tan dramático al entregar esta opinión personal de información de “fuentes” que no sabe si son verdaderas o no.
En primer lugar, el Senado preguntó a Sessions sobre la colusión, no con las reuniones del Jefe de Estado.
Entonces, ahora, el chico de las noticias ha cambiado su posición a “cualquier reunión rusa”, en lugar de simplemente colusión.
No me importa su opinión. Especialmente cuando es tan parcial.
4:22 “… hay un nuevo informe, en los últimos minutos …
Más renuncias. ¡Oh, noticias de última hora! ¡Solo tiene unos minutos!
Lo siento. Eso es lo que pienso cuando escucho esta basura.
Dejé de escuchar después de esto porque ya no puedo soportar el dolor.
ULTIMO PUNTO
Los canales de noticias conservadores no son mejores. Publica uno de esos y también le arrancaré un nuevo gilipollas.
No discrimino entre la derecha y la izquierda. Voy después de cada uno por igual.
Esto es exactamente por qué ya no veo las noticias.
